« Conception intelligente » par Tommy à l'école aujourd'hui !

Quand le Président Bush a été demandé si le concept « de la conception intelligente » est enseigné dans les écoles, il a remarqué, « vous êtes me demandant que si les gens doivent être exposés à différentes idées, et la réponse est oui. » Cette remarque par le président a étincelé polémique large de beaucoup de scientifiques et des parties des écoles de gouvernement de pression dans un pays séculaire n'ont pas été censées enseigner la religion. Beaucoup de scientifiques ont estimé que la vie était un seul accident et pas le résultat de la conception utile. N'importe quelle suggestion qu'il y avait conception utile lui ferait l'instruction religieuse. Seulement si on enseignait les enfants que la vie était un accident il seraient scientifiques.

L'église chrétienne a soutenu que le concept scientifique de l'évolution comme « processus non-guidé et non planifié de variation aléatoire et choix normal » n'était pas vrai. De l'autre côté, beaucoup de scientifiques ont soutenu que l'avancement de la vie à l'homme moderne était exactement un tel processus. Les scientifiques se sont considérés supérieur, parce qu'ils n'ont pas tenu la « seule superstition » d'un but derrière la création. Les deux groupes ont été immergés dans un argument tout à fait invérifiable. Le plus grand scientifique de toute l'heure, Albert Einstein, avait dit, « en fin de compte, nous ne saura jamais. » Cependant, ces scientifiques ont dédaigné un concept, qu'ils ne pourraient pas jamais s'avérer eux-mêmes pour être faux.

Même si la vie était « un processus non-guidé et non planifié de variation aléatoire et un choix normal, est-ce que » cela exclurait l'existence de Dieu ? Les mots mêmes « choix normal » ont impliqué que la nature était utile. Dans la vie, les faibles ont été détruits. Ce qui est monté est descendu. Les planètes, tient le premier rôle et des galaxies formées et a été détruites selon des lois immuables. En fin de compte, les lois très fondamentales, que la science a découvertes, ont eu comme conséquence la création de la beauté incroyable de la vie sur terre. Les principes mêmes découverts par la science n'étaient pas aléatoires, mais ont eu l'harmonie et la rigueur magiques.

Imaginer un univers, qui était aléatoire, où il n'y avait aucun ordre. Là où il n'y avait aucune loi. Là où survécue faible et les forts ont été détruits. Là où il n'y avait plus de temps. Là où la lumière n'a pas suivi son chemin improbablement exact. Là où deux plus deux cinq souvent faits. Est-ce que ce pas la totalité aléatoire, vigoureusement soutenue était par ces scientifiques ? La Science avait mesuré la méthode surnaturelle dans les systèmes du cosmos. Ils ont éliminé la possibilité qu'une telle beauté et précision célestes peuvent être fondées sur « une conception intelligente ? » Pourquoi ont-ils considéré comme étant la perspective si réprehensible ? Ces scientifiques ont-ils craint une intelligence plus grande que leurs propres ? Ou était-elle parce que ces esprits scientifiques ont été clôturés aux possibilités prodigieuses de notre univers sans limites ?