Échec perpétuel de la partie canadienne

Sommes-nous un pays d'une partie ? Je m'étais demandé ceci en date de tard. Sur la surface il s'avère que le Canada offre un choix large de la partie pour choisir de. Hormis les parties plus petites de joueurs principaux comprenant la partie verte, la partie de marijuana et le parti communiste du Canada sont parvenus à jouer un rôle dans la politique canadienne. Bien que les parties précédentes pas, la plupart des parties principales ont une aile fédérale et provinciale, pourtant pendant les 13 dernières années le parti libéral du Canada a dominé la politique fédérale. Pourquoi est-ce que c'est ?

Historiquement le Canada a été un système bipartite. Pendant plus de 100 années la partie conservatrice du Canada (Tories) et le parti libéral du Canada (granulations) ont alterné entre le rôle du gouvernement et l'opposition d'Offical que l'élection 1992 du parti libéral a changé tout cela. Dans quel Limmony Snickets se rapporterait comme « série d'événements malheureux », la partie conservatrice du Canada a été réduite d'un gouvernement de majorité à juste deux sièges.

Depuis leur cession d'élection, les Tories se sont avec succès aliénés comme partie fédérale légitime. Les chefs échoués consécutifs ont vu la partie conservatrice se déplacer d'une partie fédérale centriste à une force régionale ultra-conservatrice. Les mouvements stratégiques mal prévus, y compris la fusion entre les conservateurs et l'alliance canadienne de puissance régionale, ont formé la version politiquement changée de courant des Tories. Cependant soutenu dans l'ouest, la partie n'a pas fait une bosselure sérieuse sur l'étape fédérale.

Pourquoi ? C'est un jeu fin de nombres. Nous sommes une démocratie représentative. Le système parlimentary courant a donné la province de l'immense puissance d'Ontario. En tant que la province la plus populeuse et socialement la plus libérale, regard d'Ontarians et spécifiquement de Torontonians à la partie conservatrice avec beaucoup de suspician. Leur fusion avec l'alliance canadienne et l'ancienne partie de réforme a donné aux Tories une aura de la « politique de redneck » et « vers l'arrière de la pensée » qu'ils ne peuvent pas sembler secouer. Bien qu'aucun ammount des maths politiques ne puisse se monter à une victoire d'élection sans voix d'Ontario, la race courante des conservateurs refusent de faire une élection sérieuse offerte dans Ontario.

Sans se déplacer de nouveau à leur rôle historique en tant qu'un social-centriste et fiscal conservateur, la partie conservatrice du Canada mine n'importe quelle capacité de convaincre l'électeur d'Ontario de leur plateforme. La partie a ouvrir encore un bureau local à Toronto. Comment ose la prise de Torontonians la partie conservatrice sérieusement, si Stephen Harper (le chef courant) n'identifie pas cela qui n'a pas leur message dans la plus grande ville au Canada est une erreur énorme. Les Tories ne peuvent pas aimer Toronto, mais cette ville explique un morceau assez grand des sièges dans la Chambre des Communes.

M. Harper peut être soulagé par la vague courante de l'appui conservateur, mais il devrait comprendre ses limites. Les scrutins suggèrent que les Canadiens ne soient pas tellement heureux avec la partie conservatrice car ils sont PEU SATISFAITS du premier ministre Martin et des libéraux. Indépendamment des résultats du comission de Gomery, le soutien de la partie conservatrice dans Ontario diminuera. Ils n'ont pas mis en avant un ordre du jour qui fait appel à Ontarians autre que le « conservateur de voix - nous ne sommes pas libéraux ». M. Harper doit comprendre que les Canadiens votent pour le changement seulement quand ils estiment que le changement sera salutaire. Une fois que M. Harper commande les membres plus de droite de sa partie et offre une plateforme plus centriste, il peut pouvoir faire des gains dans Ontario. Jusqu'à ce jour, les Canadiens voteront toujours le libéral. Après tout, il est plus sûr d'aller avec le diable que vous connaissez plutôt que le diable vous pas.