Équipements collectifs publics, monopoles et structures problématiques

Équipements collectifs publics et une question problématique sur l'allocation de bénéfices. Nous tous savons que si vous êtes seulement permis de faire 15 bénéfices de pour cent comme dans le cas des entreprises de service public puis pourquoi ne pas dépenser plus d'argent ainsi toi peut faire 15 pour cent monter. Par exemple si vous faites $100 qui sont seulement permis de garder 15, cela vous faites deux cents dollars, puis vous obtenez de garder 30. Une utilité est un organisme gouvernemental quasi parce qu'elle n'a aucune concurrence ; elle est réglée par gouvernement. C'est un monopole obligatoire, ainsi les monopoles sont très bien tant que le gouvernement indique ainsi, pourtant très inefficace et à cet effet quand vous prenez un modèle inefficace d'affaires s'il est en acier ou l'énergie et la jetez dans un anneau déréglé où fort survivez, vous apprenez vrai rapide juste comment inefficace et hors de la forme elle est. Les compagnies, qui deviennent ou sont marquées des monopoles par gouvernement, pourtant y arrivé par la concurrence féroce sont beaucoup différentes que les compagnies, qui sont des monopoles qui en fait ont été créés par le gouvernement.

Microsoft par le consommateur votant par leurs dollars, est devenu mieux de la race et du final dans l'efficacité. Les clients ont perçu leurs produits et entretiennent le supérieur. Microsoft a couplé ceci avec la planification stratégique stratégique brillante et cela la fait. Ils ont possédé le marché parce que nous avons voté pour eux, alors tout d'un soudain il étaient alors illégaux. Si vous regardez n'importe quel organisme gouvernemental vous verrez que tous les ans ils dépensent plus de droite d'argent vers le haut dans le maximum de leur budget. S'ils dépensent peu un plus que leur budget, alors l'année prochaine ils peuvent avoir peu plus d'argent. C'est l'opposé exact de General Electric, GM, 3M, IBM ou même trouble M et m qui de phase ou matrice sur leurs capacités. General Electric essaye tous les ans de réduire le coût. Les gouvernements d'une part essayent de dépenser plus d'argent chaque année essayant de devenir plus grands. Le travail du numéro un du gouvernement est de protéger ses personnes, mais il est évident que le travail du numéro un de gouvernements au cours du dernier siècle est de devenir plus grands avec plus de bureaucratie. Si vous avez une entreprise de service public qui actionne de cette façon, alors il y a perte significative, pourtant elle est encouragée par gouvernement, parce qu'elle est modelée après un organisme gouvernemental, un système sans concurrence ; un système défectueux.

N'importe quelles affaires, qui vont d'un monopolistique-quasi-gouvernement-modèle à une filiale d'entreprise libre durant la nuit, sont sûres de limiter les dégats. Tous les deux pour sa base de client-citoyen et la compagnie-agence elle-même comme nous avons vu pendant que le géant d'énergie de CA entrait dans BK. Ce qui est intéressant est que nous regardons maintenant en arrière rétrospectivement et disons, « peut-être déréglementation bonne n'est pas bon pour des utilités ? » C'est des écrous, naturellement il est bon.