Étudiant d'Oxford condamné des offenses de pornographie d'enfant

Un étudiant d'Oxford a été condamné de télécharger la pornographie d'enfant et placé inscription sur de sexe contrevenants' à cinq années. Cependant, l'étudiant a continué à étudier à Oxford pendant plusieurs semaines après sa conviction et n'a pas informé son université ou l'université.

L'étudiant, que l'étudiant d'Oxford a décidé de ne pas appeler, a été condamné le 5 mai sur huit comptes de pornographie de possession d'enfant et condamné à une Communauté de trois ans que l'ordre de réadaptation comme étant placé sur les contrevenants de sexe' s'enregistrent. Ni l'université d'Oxford ni l'université de l'étudiant ne se rendaient compte de la conviction avant d'être entré en contact par l'étudiant d'Oxford.

Un membre aîné du personnel de l'université a dit ce journal : « Nous ne nous rendions pas compte de ceci et nous devons respecter quelque processus il ait été mis à travers. » Un porte-parole pour l'université a admis qu'elle ne pourrait pas nécessairement empêcher les étudiants condamnés de retourner à Oxford : « La manière le système criminel de justice fonctionne des moyens qu'il n'y a aucune obligation pour qu'un étudiant informe l'université de n'importe quelle conviction.

« Nous coopérons étroitement avec la police locale mais si un étudiant est condamné en dehors de d'Oxford il y a peu que l'université peut faire. » Quand ce journal a parlé à l'étudiant, il l'a confirmé avait été condamné et donné l'ordre de réadaptation. Il l'a ajouté d'abord avait été arrêté pendant 13 mois avant l'audition.

Cependant il a maintenu : « La phrase était excessive, je considère en appeler » avant que l'étudiant d'Oxford lui ait parlé, il n'avais pas été entré en contact par l'université ou son université au-dessus de la matière. L'étudiant avait été chargé sous la Loi criminelle 1988, la section 160 de juge du chapitre 33 : Possession d'une photographie indécente d'un enfant.

À l'audition, où l'étudiant a parlé en faveur coupable, son avocat, M. Smith [le nom a été changé], dit que son client avait téléchargé des images des sites Web comme de l'adolescence gai de `' pendant trois ou quatre années mais soumis à une contrainte qu'il n'avait pas cherché la pornographie d'enfant et aurait souvent regardé les mâles qui étaient seulement deux ans plus jeunes que lui-même. Cependant le juge de présidence de zone a rejeté des réclamations que le défendeur avait trébuché à travers les images par accident.

Il a dit : « Ces dossiers sont là parce qu'il les a choisis et il y a ce qui ressemble à un huit-année-vieux garçon parmi eux. « Il n'y a aucun doute dans quelles eaux votre client pêchait, M. Smith. » L'étudiant d'Oxford comprend qu'à une audition préliminaire, l'étudiant n'a pas écrit une réclamation. Condamnant l'étudiant, le juge a dit : « Ces photos ne sont pas grandes en nombre. Certains sont grotesques, tous révoltent, et maintenant, à la 11ème heure, vous avez admis que vous les avez cherchées dehors et les avez téléchargées. » L'étudiant a été dit par le juge : « Si vous re-offensez pendant cette période [l'ordre de trois ans de réadaptation de la Communauté] avec une question de cette sorte vous irez emprisonner. » La commande passée sur l'étudiant tient compte pour que son cas soit transféré entre les services d'épreuve d'Oxford et ses services locaux d'épreuve pendant qu'il se déplace entre Oxford et sa maison.

Smith a confirmé que l'ordre de réadaptation de la Communauté de son client avait été transféré aux services d'épreuve d'Oxford tandis que son client était dans la ville. Pour la période initiale de l'ordre, il doit faire rapport à un surveillant chaque semaine bien qu'il soit sujet à la revue après trois mois. Office des Proctors d'université le' ne pourrait pas confirmer ou nier qu'ils traitaient le cas, mais le statut XI des règlements d'université énonce : `43. (1) si un membre d'étudiant a été condamné d'une offense criminelle d'un tel sérieux qu'une limite immédiate d'emprisonnement pourrait avoir été imposée (et si tel une phrase en fait a été imposée au membre d'étudiant) les Proctors se référera la matière à la cour disciplinaire qui peut… expulser le membre d'étudiant de son adhésion de l'université ou appliquer une telle peu de sanction qu'elle pense l'ajustement.' Les offenses dont l'étudiant a été condamné sont d'un tel sérieux.

L'étudiant a dit ce journal qu'il a l'intention il est probable de de rester à Oxford et accomplir son degré, toutefois une source aînée dans l'université l'ont indiquée à l'étudiant d'Oxford il sera envoyée vers le bas. L'université ne présenterait pas spécifiquement ses observations sur le cas, mais un porte-parole a dit : « Si un étudiant était perçu pour être un danger à d'autres étudiants, il serait quelque chose que le maréchal d'université devrait prendre une décision dessus. »