Évacué du réfugié V. : Désastre Languaging après l'ouragan

La langue est un comportement potentiellement sous notre commande, et une boucle puissante : il est comment nous agissons sur le monde, et comment le monde agit sur nous. Il est comment nous exprimons nos pensées et sentiments, et il influence également nos pensées et sentiments. Il n'est probablement pas possible d'avoir un sentiment sans pensée, et cela a pensé est encadré dans les mots - venant de dans nos têtes, ou des mots de d'autres.

Excepté la force physique, la langue est comment obtenons ce que nous voulons, influençons, motivons, inspirons, sympathie interdite, de gain ou appui, incitons, évaluons ou dévaluons, et faisons nous eux se produire - en d'autres termes, comment nous déplaçons le monde, et nous-mêmes.

Avoir un mot pour quelque chose nous permet « la savent » et nous donnent un sens de puissance au-dessus de lui. Il nous permet de le savoir «  » de « autre chose, » et de choisir des stratégies pour traiter lui.

La langue est la puissance de la « appellation, » et de ceci est la puissance du secret, ou le nom de Yahweh. Quelque chose doit être très puissante pour ne pas avoir un nom, et nous devons être très unpowerful pour ne pas le savoir, ou pour ne pas pouvoir l'employer. Qui obtient de l'indiquer, c.-à-d., qui obtient « le savent », est dicté par les puissances qui soient.

C'est un grand moment dans la vie d'un bébé où il apprend le mot « non. » Au lieu d'éloigner la chose, d'éviter ses yeux, des cris, de pleurer, ou de frapper, il peut ne pousser le mot « NON » et -- au moins une partie du temps -- la chose de l'offense partira.

C'est puissance.

La puissance de la langue.

Et quand nous pouvons appeler que notre colère vient de la crainte (au lieu juste d'une mâche de mish ou des temples de sentiments ou de martèlement), puis nous pouvons traiter elle et avancer, autorisé. Irriter, comme ils disent, est une bonne manière de savoir ce que nous voulons, cependant pas une bonne manière de l'obtenir.

Tels de nous qui ont vécu par la révolution « sexiste » aux USA (en termes de « tous les hommes sont égale créée, » et « [s] il ») savent la puissance de la langue et de la façon dont il les deux influences et sont influencés par des sentiments, des attitudes et des valeurs.

Vous avez pu également avoir éprouvé ceci si vous décidiez, après la formation d'autoritarisme dans les années 70, de stopper employer le mot « mais » et de substituer « et » dans chaque exemple. Il peut t'avoir fallu une année complète pour stopper penser « mais » automatiquement, mais les chances sont toi ont noté une différence dans votre pensée et comportement après que vous soyez devenus conscient d'une habitude, et l'ont changée.

LANGUE ET OURAGAN KATRINA

Considérer comment toi et ceux autour de toi parlez des événements autour de l'ouragan Katrina. Ce qui s'est produit est ceci : L'ouragan Katrina est le tiers la plupart d'ouragan intense pour faire le landall aux USA. Tôt le matin du 29 août. 2005, les eyewalls de Katrina frôlés par la Nouvelle-Orléans, la Louisiane et débarquement fait dans le compartiment St Louis, Mississippi.

Tels sont les faits. Le repos, comme avec le reportage de n'importe quel événement, peut être, et habituellement est interprété, rapporté, élaboré au moment, commenté au moment, embelli, rapporté faussement, trouvé environ, exagéré, réduit la valeur, assigné la signification émotive, indiquée des jugements de valeur, et ainsi de suite. Il peut également « être employé » pour différents buts, dépendant de celui rapportant - pour la sympathie, pour l'outrage, pour l'argent, pour inciter l'action, pour la déprécier, pour l'appui, pour la critiquer et le blâme, et tout nombre d'autres buts.

Les mots que nous employons dans le reportage au sujet de l'ouragan personnellement, car une nation, et comme monde, seront influents. Qui dicte cette langue ? Les médias ? Les chefs ? Toi et I ? Les mots utilisés formeront votre pensée, ainsi prêter l'attention et l'accepter ou rejeter, mais identifier votre capacité de choisir et être conscient ou toutes les deux ce que vous rentrez, et ce que vous eteignez.

Selon le moniteur global de langue, un site Web fascinant, voici la manière qu'il est joué dans le reportage global, par ordre d'utilisation de mot/limite :

Le désastre est employé le plus souvent. Puis biblique. (Londres chronomètre rapporté « ? une ville de 6.800 où les cadavres se trouvent parmi une scène de la dévastation biblique ».)

Est après le chauffage global. (Der Spiegel rapporté : « ? Le ministre environnemental allemand Jrgen Trittin reste stolid dans son affirmation que l'ouragan Katrina est lié au chauffage global et au refus de l'Amérique pour réduire des émissions.  »)

Après, dans cet ordre, sont Hiroshima/destruction, catastrophe, holocauste, apocalypse, et extrémité nucléaires du monde.

Que pensez-vous de ces différentes limites ? Quelles sont les connotations ? Quels traits émotifs ont-ils, c.-à-d., comment réagissez-vous à eux ? Comment te font-ils la sensation ? Quel est « effectif » et ce qui est « descriptif » ? Pendant que vous assortissez par les données, distinguez-vous le fait de l'embellissement et du commentaire ? Considérez-vous les polarisations possibles de ceux qui rapportent ?

Les survivants des évacués, des réfugiés, ou des survivants d'ouragan sont-ils de l'ouragan ? Quelle différence fait-il qui vous nomment utilisation ? Évaluer votre réaction émotive à chacun. De divers termes avec émotion chargés sont employés afin de manoeuvrer vos réactions.

Pourquoi pas la prise un certain temps pour appliquer aujourd'hui ceci pensent/paradigme de sensation aujourd'hui pendant que vous parlez et écoutez ceux autour de toi.

Le · est votre choix de mot avec émotion chargé ? Incendiaire, par exemple (« essai juste touchant que la télévision un plus de fois et de toi sont fondues pendant une semaine.  ») ou enfoncement (« il est inutile parler même de lui. Il n'y a rien que vous pouvez faire à son sujet.  »)

Le · est lui passif ? (« Je sûr comme un nouvel ordinateur mais je devine que vous ne me donneriez jamais un.  »)

Le · est lui intimidant, conçu pour effrayer et amortir l'autre (« si j'avais voulu votre avis que j'aurais demandé lui en premier lieu. Séjour juste hors de lui. »

Le · est lui langue de victime ? (« Ceci arrive toujours à moi parce que je suis un sneech de tenir le premier rôle-bellief ?  »)

Le · est lui politiquement correct, neutre d'aka d'émotion et jugements de valeur ? Voulez-vous que soit-il ?

De votre premier sourire en tant qu'enfant en bas âge, et la première fois que vous avez poussé « mA mA » vous appreniez comment travailler le monde avec la langue. Et la première fois que votre maman a dit le « bon garçon » à toi, quand vous avez mangé vos pois et vous, vous étiez fonctionnés dessus à côté de langue. C'est un outil puissant. L'employer sagement.