A dessiné Rosenhaus : Le mauvais pour le NFL ?

Est a dessiné Rosenhaus mauvais pour le NFL ? La manière que je vois qu'elle il n'est aucun différent que les centaines de d'autres agents de NFL qui manient leur commerce sans identification de médias. Sûr, il est plus agressif, mais les techniques qu'il emploie ont été autour pendant des années. Le holdout est rien de neuf ; beaucoup de joueurs donnent tous les ans dans les espoirs de recevoir plus d'argent.

Ce qui place n'est pas Rosenhaus distant ce qu'il fait, mais comment il le fait. La plupart des agents (et joueurs) préfèrent leurs négociations pour être privés. Les joueurs de Rosenhaus d'une part, vont les médias autant qu'ils peuvent. Terrell Owens est sur la TV de nos jours plus que la plupart de réalité tient le premier rôle. Rosenhaus place ses joueurs dans le projecteur de médias, espérant que la couverture médiatique stimulera les propriétaires et les directeurs d'équipe donner dedans à ses demandes. Fonctionne-t-cela ? La réponse doit être oui.

Ceci me retourne à ma question originale : Est a dessiné Rosenhaus mauvais pour le NFL ? Comme j'ai juste énoncé, la pression de Rosenhaus, modèle de négociation de public travaillé dans le passé. Cela a fonctionné parce que les propriétaires lui ont donné l'argent, pas parce qu'il est imprégné avec toutes les puissances spéciales. C'est nature humaine pour vouloir plus d'argent, et les joueurs se tournent ainsi vers ont dessiné Rosenhaus parce qu'il a eu le succès dans le passé avec obtenir l'argent aux joueurs tels que Clinton Portis. Cependant, a dessiné Rosenhaus est simplement le facilitant dans cet échange. Sa tactique est conçue pour forcer les propriétaires à répondre, habituellement en donnant le joueur ce qu'il exige. Rosenhaus part avec exiger plus parce que les propriétaires le donnent davantage. Finalement, a dessiné Rosenhaus n'est pas un bandit mais une réaction normale aux athlètes voulant plus d'argent.

Les négociations contractuelles du football, de toutes les choses, ne multiplient pas des héros ou des bandits. Personne n'est un mauvais type, et d'une part, il n'y a aucun « bon type », bien que les médias puissent essayer de marquer des personnes en tant que telles. Rosenhaus n'est ni un bon ni mauvais type, et est de même ni bon ni le mauvais pour le NFL. Tant que le moyen (Rosenhaus) existe pour obtenir plus d'argent, les athlètes l'essayeront. Et tant que les propriétaires continuent à payer, Rosenhaus continuera à exister. En fait, Rosenhaus peut seulement être le bout de l'iceberg quand il vient à essayer de nouvelles stratégies d'obtenir plus d'argent. Mais finalement, vous ne pouvez pas le juger comme le « mauvais, » pour He existe en raison des propriétaires et des joueurs, pas vice versa.