ADHD : Dialogue avec un non-croyant, partie quatre

Cher Monsieur,

C'était avec un certain intérêt que je lis l'article ce que vous devriez connaître le désordre de déficit d'attention par Edouard W. l'ayant ensuite m'avez remis par un membre de notre église. Il y avait des éléments de l'article qui étaient perspicaces, utiles, et dû être dit dans un forum public, particulièrement la discussion des dimensions morales et spirituelles du comportement. Pour la présente partie de l'article j'applaudis M.W.

Cependant, la discussion de M.W's sur aspects physiologiques/biologiques de AJOUTENT ADHD manquait au point d'être fallacieuse aux lecteurs. Je suis sûr que M. Welch n'a eu aucune intention de ne tromper aucun lecteur, comme qui refléterait à peine « les directives bibliques avec lesquelles pour comprendre AJOUTER » qu'il cherche à communiquer. Par conséquent, pour clarifier quelques détails, peut le présent d'I l'évidence suivante. Peut-être dans un avenir proche vous courriez un article qui présenterait une partie de cette information à vos lecteurs, de sorte qu'elles aient un arrangement précis du désordre.

Nous continuons le dialogue ici dans la partie quatre. M.W écrit,

« La prétention populaire est qu'il y a une cause biologique fondamentale pour les comportements, mais la prétention est non fondée. Bien qu'il y ait les douzaines de théories biologiques à expliquer S'AJOUTENT, là ne sont actuellement aucun marqueur physique pour lui ; il n'y a aucun essai médical qui détectent sa présence. Les additifs, les problèmes de naissance et de livraison, les problèmes d'oreille intérieure, et les différences de cerveau sont seulement quelques unes des théories qui sont… non soutenues par évidence. »

« … il n'y a actuellement aucun marqueur physique pour elle ;  »

Ceci n'est pas soutenu par recherche. Il y a beaucoup de marqueurs physiques pour lui. Les besoins un justes un fMRI, balayage de SPECT, balayage de QEEG, ou d'ANIMAL DE COMPAGNIE, de les voir. J'ai personnellement exécuté des centaines d'EEGs et un certain QEEGs, et peux certifier de première main aux différences dans des modèles de brainwave des individus d'ADHD contre des sujets de non-ADHD.

« … il n'y a aucun essai médical qui détectent sa présence. »

Ceci trompe également aux lecteurs. Beaucoup, sinon les la plupart, ont biologiquement basé des conditions médicales sont diagnostiqués par l'observation et l'expérience d'un clinicien ou d'un médecin qualifié. Beaucoup de conditions médicales n'ont aucun « essai médical » qui détectent sa présence.

Par exemple, je suis actuellement handicapé fixé à domicile récupérant de la pneumonie. Avez-vous su cela jusqu'à à juillet 2000, n'y avait-il aucun « essai médical » qui détectent la présence de la pneumonie ? L'été passé juste une analyse d'urine a été approuvée par la FDA qui est entre 75% et 80% précis en diagnostiquant la pneumonie. Il n'y a aucune analyse de sang, ou d'autres formes « d'essais médicaux » pour la diagnostiquer.

Ma pneumonie a été diagnostiquée seulement sur l'observation et l'expérience du médecin. Il a écouté ma respiration et toux. Il a observé et a interprété une radiographie de la poitrine. Alors il a fait un jugement, un diagnostic, basé sur l'observation et l'expérience (pas sur empirique, l'objectif résulte de tous les essais médicaux), et a commencé le traitement. Le rayon X, ma toux, etc., lui ont démontré d'une condition seulement. Il n'a eu aucun « essai médical » (il n'a pas essayé la nouvelle analyse d'urine) pour lui dire si j'avais la pneumonie virale, la pneumonie bactérienne, ou la pneumonie mycoplasmique. Pourtant basé sur l'observation et l'expérience il a commencé un cours de traitement. Le traitement a comporté l'utilisation des médicaments puissants, et le traitement a jusqu'ici été salutaire.

Le fait qu'il n'y a aucune analyse de sang - « les essais médicaux » - pour diagnostiquer la pneumonie est à peine évidence que je ne souffre pas d'un état médical.

ADHD est également diagnostiqué par des cliniciens par l'observation et l'expérience. Le clinicien compterait sur développemental, famille, universitaire, et histoires génétiques, échelles d'évaluation comportementales, et essai objectif. Il y a des essais d'essais, psychologiques et neurocognitive, qui sont extrêmement utiles en faisant un diagnostic, tel que les essais de performance continus et d'autres essais des fonctions exécutives. Il n'y a pas aucun sang ou analyse d'urine - « les essais médicaux » - car M. Welch dirait. Mais cela n'infirme pas la base biologique pour la condition.

M. Welch autre écrit : « Il y a quelques problèmes médicaux qui peuvent provoquer AJOUTENT des symptômes. Par exemple, les problèmes thyroïde peuvent affecter la force, et entendre ou affaiblissements visuels peut rendre prêtant l'attention difficile. »

Oui, ce sont vrais. Mais ils décrivent des problèmes thyroïde, et entendre ou des problèmes visuels, les conditions médicales complètement séparées qui arrivent à la part quelques symptômes avec ADHD. Ils ne causent pas le désordre d'hyperactivité de déficit d'attention. La dépression et l'inquiétude peuvent causer les symptômes aux lesquels ressembler S'AJOUTENT, mais ils ne sont pas DE S'AJOUTER. Des dommages principaux peuvent causer les symptômes aux lesquels ressembler S'AJOUTENT, mais des dommages principaux ne sont pas DE S'AJOUTER.

Les problèmes neurologiques qui causent S'AJOUTENT sont les causes de S'AJOUTENT. M. Welch est simplement peu disposé à admettre qu'il y a une base neurologique, biologique, physiologique pour un état très vrai appelé l'ADHD. Sa position, cependant, n'est pas soutenue par la réalité présentée dans la recherche.

C'est l'extrémité pour partie quatre de cette discussion. Vous pouvez apprendre plus au sujet du désordre d'hyperactivité de déficit d'attention en visitant la famille de la bibliothèque de l'information d'ADHD des sites Web.