ADHD : Un dialogue avec un non-croyant, partie cinq

Cher Monsieur,

C'était avec un certain intérêt que je lis l'article ce que vous devriez connaître le désordre de déficit d'attention par Edouard W. l'ayant ensuite m'avez remis par un membre de notre église. Il y avait des éléments de l'article qui étaient perspicaces, utiles, et dû être dit dans un forum public, particulièrement la discussion des dimensions morales et spirituelles du comportement. Pour la présente partie de l'article j'applaudis M.W.

Cependant, la discussion de M.W's sur aspects physiologiques/biologiques de AJOUTENT ADHD manquait au point d'être fallacieuse aux lecteurs. Je suis sûr que M. Welch n'a eu aucune intention de ne tromper aucun lecteur, comme qui refléterait à peine « les directives bibliques avec lesquelles pour comprendre AJOUTER » qu'il cherche à communiquer. Par conséquent, pour clarifier quelques détails, peut le présent d'I l'évidence suivante. Peut-être dans un avenir proche vous courriez un article qui présenterait une partie de cette information à vos lecteurs, de sorte qu'elles aient un arrangement précis du désordre.

Nous continuons le dialogue ici dans la partie cinq, tours de M.W son attention aux médicaments employés pour traiter ADHD. Il écrit,

« Qu'une drogue de stimulant aiderait quelques enfants se focalisent semble paradoxal. Vous compteriez que les enfants seraient plus physiquement et mentalement excitables en la prenant. »

D'abord, les effets de Ritalin, ou aucun stimulant comprenant la caféine, ne sont « paradoxaux » dans des individus d'ADHD. Ils sont prévisibles. Et ils sont efficaces.

Deux contribuants significatifs à ADHD sont un manque de dopamine, ou un manque efficace de dopamine, dans les lobes frontaux, et une restriction d'écoulement de sang dans les lobes frontaux. La recherche soutient ceci.

Des stimulants, de la caféine à Ritalin, sont connus pour faire deux choses bien : augmenter l'écoulement de sang, et les niveaux de dopamine d'augmentation dans le cerveau. Par conséquent il n'est pas paradoxal du tout. On compterait que les stimulants augmenteraient l'exécution pour des individus dans cette condition, et ils font dans environ 75% à 80% des cas.

« Une chose, cependant, est claire. Ritalin ne traite aucune insuffisance chimique connue dans le cerveau d'un enfant. »

Quelle recherche soutient cette position ? Pourquoi est ce « clair ? »

Ritalin en fait « traite le produit chimique connu (les insuffisances) dans le cerveau d'un enfant. » Il augmente en fait l'utilisation de la dopamine. Ces action et avantage est semblable à d'autres médicaments, tels que des antidépresseur, à festin utilisé d'autres insuffisances chimiques connues de cerveau telles qu'un manque de sérotonine.

Tandis qu'il est vrai que les stimulants « ne pas fixer » la condition, ceci n'emporte pas de son utilité. L'insuline « ne fixe pas » le diabète non plus. Mais à court terme, les stimulants, comme l'insuline, les travaux à « normalisent » ou au moins « améliorer » la situation. Dire que les stimulants « ne sont pas un traitement » est vrai. L'insuline n'est pas un « traitement » non plus. Mais tous les deux sont utiles.

Merci de votre temps en considérant cette perspective.

C'est l'extrémité pour partie cinq de cette discussion. Vous pouvez apprendre plus au sujet du désordre d'hyperactivité de déficit d'attention en visitant la famille de la bibliothèque de l'information d'ADHD des sites Web, commençant par http://www.ADD101.com.