Adolph Hitler

HITLER D'ADOLF :

La perception commune de Hitler étant grand et responsable n'est pas probable le cas. Il était certainement `manipulé' ou voyant à beaucoup d'autres comprenant des psychiatres, des esotericists et des industriels. Je recommande chaleureusement que les gens devraient lire l'esprit d'Adolph Hitler : Le rapport secret de temps de guerre pour voir que Hitler était un juif habitant à Vienne où son ancêtre de la famille de Rothschild a laissé son père et tout ceux dans sa génération un legs. Voici une peu de perspicacité dérivée du travail de Rauchning.

« Selon des marxistes les défenseurs de capitaliste de Hitler - Hugenberg, le Bechsteins, et autres - ont marqué les nazis (comme fascistes) en tant qu'étant des capitalistes par procuration. Ils ont même décrit l'état nazi comme une dictature ouverte de terroriste de `…….' (dur mordu). Selon le travail de Dutt (1934), Hitler a été commandé par des industriels et ainsi était donc un chef faible. Hitler peut avoir été le foyer national mais en réalité il était manoeuvré - un gage des classes riches. Frankel (1942) va plus loin en arguant du fait que l'état nazi était loin de fluide et était (dans le contrat) un état duel mélangé entre les intérêts de l'économie d'affaires (la société calculable et commandée) et le chaos arbitraire (l'exploitation efficacement anarchique des classes travaillantes).

En résumé, le fait que les capitalistes, l'industriel et les financiers pourraient affaiblir les présents de la puissance de Hitler une image loin de la hiérarchie unifiée de l'individu-image nazie. L'état duel ou pas, l'impression de Hitler est un d'un chef compromis.

Le travail de Rauchning (les années 30) intrigue également pour commander l'arrangement de la nature et de la disposition du régime nazi. Comme nazi, nous pouvons être sceptiques de ses intentions à indiquer plusieurs des intérieur-fonctionnements de l'état mais il remet en cause également la sécurité et la solidité des hiérarchies les nazis étaient si heureuse de présenter. Il conteste toute la position puissante de Hitler en arguant du fait que Hitler dégrossirait avec le Gaulieters en sachant déjà leur position de majorité. En plus il propose que le nazisme ait été moribond comme doctrine, stérile de la philosophie et basée sur la politique pure d'opportuniste.

En résumé, Rauchning présente un cas persuasif que Hitler n'était pas puissant du tout, l'état n'a eu aucune idéologie claire et l'état était dans le flux continu entre le changement et la révolution. » (4)