Affaires après la guerre irakienne

La récompense des paquets de compensation élevés aux cadres supérieurs supérieurs qui ont retourné des revenus trimestriels faibles, ou qui ont été impliqués dans des scandales de corporation, investissement à court terme compromis, et collectivement contribués à la diminution de l'économie globale au-dessus des dernières années. Même l'aide et l'expertise du Président Alan Greenspan de réservation fédérale et de plusieurs économistes de gain notables de prix Nobel au Conseil du Président des conseillers économiques, n'étaient pas assez pour rétablir l'économie. Le 11 septembre a alors tourné notre attention vers des menaces de terroriste contre les marchés.

Beaucoup, y compris l'administration de Bush, ont cru qu'une guerre courte était la réponse à tous les deux énormes problèmes. C'est-à-dire, si faite rapidement, une guerre induirait une augmentation de la dépense de gouvernement qui sera injectée dans l'économie et un effet multiplicateur, à leur tour, créera des emplois pour les chômeurs. Mais maintenant qu'elle est finie et des forces de coalition ont pris la commande de l'Irak, devrions-nous compter retourner aux affaires comme d'habitude ? Malheureusement, c'est dit plus facile que fait.

Les faits sont que les problèmes fondamentaux et axiomatiques sont encore présents dans l'économie globale. En premier lieu, nous avons le déficit du compte de l'Amérique, qui augmente par la seconde. Le coût de la guerre s'ajoute certainement à ce fardeau et plane actuellement approximativement aux dollars $20 milliards. Quelques experts disent que ce coût pourrait atteindre jusqu'à les dollars $95 milliards. Nous, inévitablement, devrons prendre la majorité de cette facture.

Le produit intérieur brut des Etats-Unis' (PIB) n'est également pas dans la bonne forme. Il s'est écoulé goutte à goutte vers le bas à une croissance annuelle de PIB qui est attendue pour atteindre seulement 3.1% et la France et l'Allemagne ont récemment descendu leurs prévisions annuelles de croissance de PIB à 2.4% et à 2.0% respectivement. D'ailleurs, le « facteur d'incertitude » car j'aime l'appeler, très probablement maintiendrai des entreprises et des consommateurs ravalant sur des dépenses pour le reste de 2003.

Heureusement, il y a quelques signes que l'économie commence à récupérer. Un rapport qui a été récemment libéré par le ministère du commerce des États-Unis a montré une élévation de plus de 2% dans des ventes au détail pour le mois de mars et un léger rebond dans la confiance du consommateur. En outre, le taux de chômage national, qui a été libéré par le bureau des statistiques de travail, est demeuré sans changement à 5.8% pour le mars 2003. Tandis que le consensus de majorité est que l'économie récupérera par la suite, il est évident que ceci prendra certainement plus de du temps et d'effort que ce que la plupart des personnes avaient à l'origine prévu.