Avons-nous eu assez encore ?

Les mathématiques sont une science drôle. Nous pensons souvent à elles comme dernière bastion de la bonne vieille logique fiable. C'est-à-dire, des mathématiques sont souvent perçues comme science impartiale. Il n'y a aucun mouvement pour sauver des équations mises en danger d'insoluble. Il n'y a aucun piquet de grève pour interdire la future recherche mathématique et il n'y a aucune barre de maths ou de géométrie poivrant le paysage de sorte que les mathophiles puissent alimenter leurs penchants par la tasse complètement. Cependant, les mathématiques mesurent et prévoient certains des comportements (particulièrement occidentaux) humains les plus irrationnels et les plus émotifs. Elles savent et peuvent prévoir le comportement du consommateur.

La courbe de cloche nous prouve que lors de l'introduction, la population dans son ensemble rejette généralement une chose, une expression ou un concept. Avec le temps, avec l'exposition continue, si cette chose est bonne ou le mauvais elle gagnera l'acceptation par les masses. Avec bien plus de temps, elle desserrera la faveur et seulement quelques « hards de matrice » accrocheront dessus à elle. Quelles mathématiques ne nous indiquent pas est pourquoi le comportement existe et quels déclenchements les changements.

Ok, je peux accepter un cycle de vie normal. Le problème que j'ai vient au point maximal d'utilisation et juste avant lui. Pourquoi est-ce que nous, « je ne peux pas dis juste d'avoir eu assez, » avant que quelque chose devienne excédent utilisé, au-dessus de fait ou juste la plaine maltraitée ? Pourquoi tellement peu de personnes voulant s'attaquer à l'idée que la planète n'est pas une boule des ressources interminables avant que nous sont-elles être dans une crise représentant un danger pour la vie imminente ? Pourquoi ne pouvons-nous pas prêter assez d'attention à nos enfants avant qu'elles deviennent les jeunesses corrompues ? Pourquoi sommes-nous obligés de consommer la dernière morsure ? Ces questions sont une dans la même chose. Seulement le contexte est différent.

Dans les années 70, quelqu'un a eu cette idée brillante de mettre les boules de verre sur l'une ou l'autre extrémité d'une corde et de faire un jeu hors d'employer l'inertie pour faire claquer les boules ensemble au-dessus et sous de la main tenant la corde dans la succession rapide. Là où j'ai habité, elles se sont appelées les « claquements de clic. » Elles ont été par la suite interdites parce qu'assez fréquemment, les boules de verre brisées. Des enfants ont été sérieusement blessés. Qui n'a pas pu voir cela un venir ? Les boules étaient DE VERRE ! Chacun l'a vu venir.

Pourquoi sont-ils devenus si populaires avec la conséquence évidente ainsi, bien, évidente ? Puisque, ils étaient jolis et le danger faisait frémir trop pour résister. L'inquiétude de montée en tant que claquer est devenue plus fort pendant que les boules heurtaient plus dur et plus dur. Le titillation d'attendre l'accident le plus fort des boules et de l'attente pour voir si le verre vraiment se briserait dans la foule et sur l'utilisateur était stupéfiant. Les ventes étaient à leur zénith juste aprés que le danger potentiel ait été annoncé et jusqu'à quand elles ont été interdites.

La beauté ou le danger par elle-même peut nous conduire au delà de la raison. Ensemble elle est une paire contraignante. On nous dit toutes nos vies à être nous-mêmes. Combien de personnes qui parole qui la croient ? Relativement parlant, personne pas. Imperméabiliser que personne pas est dans milliard d'industrie de produits de beauté du dollar. La preuve est dans milliard d'industrie de régime du dollar. La preuve est dans le succès des films de Brad Pitt, de Sean Connery et de Humphrey Bogart. Les beaux hommes jaillissent inhabituellement même lorsqu'ils manquent de n'importe quel talent perceptible. Les hommes bancables sont beaux et dangereux.

Il y a des indications fortes qui notre désir pour le beau et le dangereux est câblé dans notre codage génétique. Je peux accepter cela ; en outre, j'ai vu que presque chaque film de Sean Connery jamais fait et moi savent pourquoi. Toujours, nous aimons nous considérer supérieurs aux bêtes parce que nous pouvons choisir de remplacer nos valeurs d'un programme génétiques avec notre intellect.

Si l'intellect et compassion sont les cadeaux qui rendent nous le règne suprême au-dessus de la terre et les bêtes, alors en raison de l'intellect et de la compassion nous sommes sûrement chargés d'être de bons administrateurs. Nous avons appris cela dans le premier film de Spiderman. Vous vous rappelez, quand l'oncle de Peter Parker lui dit qu'avec la grande puissance vient la grande responsabilité.

Sûrement, nous avons eu une manière de savoir ceci avant Spiderman. La prépondérance de l'évidence indique, « non. » Les femmes ont laissent les médias leur indiquer qu'elles sont laides et imparfait, cela elles doivent « être continously fixées ». Les compagnies cosmétiques offrent à des femmes une solution pour cette condition, maquillage à l'utilisation journalière qui les empoisonnera lentement. Les femmes sont les donatrices de la vie et de la consolidation. Elles sont en soi belles - n'importe ce qu'elles ressemblent à. Les femmes intérieures savent que ceci et elles laissent toujours les médias transformer cette connaissance en petite lumière imperceptible à l'intérieur de eux. Dans trop de femmes, on s'éteint tout à fait cette lumière. (Voir l'anorexie, la boulimie et la chaque femme qui fait une vie fonctionnant un poteau.)

Nous laissons des sociétés nous faire l'odeur de crainte tellement que quand elles nous offrent des épierreuses et des parfums faits de toxines bon marché, nous la prenons. Question n'a pas demandé. Nous permettons aux ressources limitées d'être gaspillées sur des réponses pavloviennes archaïques aux menaces factices à notre survie émotive et sociale. En attendant, nous avons laissé les menaces vraies à notre survie physiologique glisser dans l'obscurité. Là où elles deviennent le croquemitaine.

Le croquemitaine est un slave à corrompre et les maîtres puissants. Il est trotté dehors à leur caprice pour leur propre meilleur intérêt. Après avoir servi le plus haut soumissionnaire, le croquemitaine revient aux ombres. Le croquemitaine vit dans le lait des femmes au cercle arctique en raison des courants d'air et d'océan. Les toxiques les brassent nourrissent leurs enfants avec viennent de la perte du monde industrialisé. Ils sont les Canaries dans les mines de charbon et leurs chansons ont été amorties.

Le croquemitaine vit dans nos enfants prepubescent dont les corps se développent plus rapidement que nous ont vu avant. A-t-ce pu être l'ingestion de la viande lacée avec des hormones de croissance ? Quand j'étais un enfant, je n'ai pas su n'importe qui avec une allergie de nourriture. Aujourd'hui, vous ne pouvez pas prendre 2 mesures sans se déclencher au-dessus de quelqu'un avec une allergie de nourriture. Peut-être, elles ne sont pas vraiment allergiques à la nourriture. Peut-être, elles sont vraiment allergiques aux herbicides, aux pesticides et à d'autres mets qui viennent Co-mélangé avec la nourriture. Le croquemitaine vit dans les guerres qui tuent nos ressources rares d'excédent d'enfants et la puissance de les assigner.

En bref, (je sais il est peu un tard pour le ce) je pense qu'il est temps où nous comme culture disons, « quand » pas parce que « la chose après la meilleure » est arrivée mais parce que nous avons eu assez.

P.S : Si vous recherchez quelques maths sexy, vérifier la théorie de M.