Blunders l'industrie comique de livre apportée sur lui-même

Qu'a tourné mal dans l'industrie comique de livre et peut-il être fixe ? Le viol et le pillage, aux yeux de certains, ont pu être partis de l'industrie comique de livre haletant pour l'appui de la vie. Il semble celui pour une industrie qui a vu tellement le succès, l'histoire des livres comiques, a été apparemment confondu par des erreurs apparemment sourdes-muettes.

Le premier pourrait avoir très bien été l'invention « des livres comiques » nommés. Les versions les plus tôt des prétendues réimpressions de moitié-étiquette (pour demi de tabloïd) des funnies de dimanche (les bandes dessinées) sont devenues notoires en tant que « livres comiques ». Ceci a mené à penser généralement que les livres comiques ont contenu comique ou le matériel drôle, que nous tous connaissons, est loin un bout droit de réalité. Les livres comiques peuvent être les magasins très sombres, foncés ou aventureux. On l'a souvent suggéré qu'il devrait y avoir une autre limite inventée pour décrire mieux ce paquet littéraire nous que tout connaît en tant que livres comiques. Jusqu'ici, aucune autre limite d'utilisateur-ami n'a été suggérée pour l'usage dans l'industrie comique de livre.

Une deuxième indication inexacte est venue quand les prix de magasin ont commencé à monter. Au lieu d'augmenter des prix comiques de livre, comme d'autres magasins réussis, l'industrie comique de livre décidée pour couper des pages pour garder l'étiquette puis de prix actuel courant de 10 cents. Ceci apporté sur l'impression que les livres comiques étaient « bon marché » par définition, et ont négligé le fait qu'un dixième de dollar était beaucoup d'argent en même temps (bifteck et oeufs a coûté 35 cents). Ceci a présenté l'image que les livres comiques étaient justes pour des enfants. Il a également rendu le produit de plus en plus moins viable pour les marchands au détail aux actions. Pourquoi prendre le même espace d'étagère, quand un magasin plus cher ferait plus bien. Encore la valeur perçue du livre comique desserrait la crédibilité.

Alors pendant que les années 50 roulaient autour, un individu par le nom de Dr. Frederick Wertham, a édité un livre intitulé « séduction des innocents ». Par l'utilisation de la recherche et des prétentions non scientifiques, il a déclaré que les défectuosités de toute nation ont été directement liées aux enfants lisant les livres comiques (oh hmm, ce qui ?). Le central à sa thèse, était le misassumption que les livres comiques étaient strictement pour des enfants. Plus de matériel d'adulte, on l'a irrationnel supposé, a été visé notre bonbon, enfants d'innocent de naïve. Oui, nous devons protéger nos enfants, mais il me tracasse toujours à aucune extrémité, que certains individus pharisaïques croient que leur sort dans la vie est de faire le reste de la planète adhérer à leur propre croyance personnelle. Si c'étaient le cas, alors notre grand pays n'aurait été jamais fondé.

Avec cette attaque d'une manière extravagante irrationnelle sur l'industrie comique de livre et beaucoup de chefs congressionnels sautant dans le mouvement, les livres comiques gagnaient une mauvaise réputation. Les éditeurs comiques d'industrie de livre en ce moment, pourraient s'être réunis ensemble et avoir déclaré que les livres comiques, comme des films, n'étaient pas « juste pour des enfants ». On devrait avoir affirmé que l'éventail de genres comiques de livre représentés était cible à comme au loin une gamme des lecteurs. Tout sauf un des éditeurs (William Gaines, de l'éditeur des bandes dessinées de l'EC) ont bouclé dessous à cette recherche congressionnelle et à l'autorité comique de code ont été créés. Ceci a régi la teneur des livres comiques et s'est assuré que pendant les 15 années à venir ou ainsi, le contenu littéraire ne monterait pas beaucoup au-dessus de celui du pablum pour l'esprit. Par conséquent une autre glissière dans l'incredibility pour l'industrie comique de livre a eu lieu. L'industrie comique de livre peut-elle être sauvée ? Très probablement, mais quand les individus responsable de l'économie sont aussi désireux que jamais de faire les mêmes erreurs encore une fois, que les résultats seront-ils ? Elles ne semblent pas même être assez fendoir pour faire de nouvelles erreurs.