Cahier du football d'université

Je me suis appelé les beaucoup de choses sur 22 ans dans ces affaires mais je ne me suis jamais appelé un expert en matière de BCS. Dans toute l'honnêteté, juste qui VOUDRAIT être connu en tant qu'une ? Qu'étant dits, nous sommes coincés avec le BCS déterminant le matchup national de jeu du titre du football d'université et la plupart des personnes est peu un nerveux de nos jours, car presque CHACUN prévoit une épreuve de force de Texas/USC ou d'USC/Texas (n'importe quelle manière vous préférez) dans la cuvette de cette année de Rose.

Les premières positions de BCS ont été libérées le 17 octobre et il y avait des rumeurs qui tandis qu'USC serait le non 1, le consensus No. 2 dans les scrutins le Texas, pourraient se trouver derrière la technologie de la Virginie dans les positions. Ces craintes étaient non fondées, car USC et Texas étaient un one-two plein dans les premières positions de BCS. Je fais une pause ici pendant un moment pour rappeler chacun que depuis le commencement du BCS en 1998, les deux équipes rangées d'abord et en second lieu dans les positions initiales de l'année, n'ont jamais rencontré dans le jeu de titre de la saison-fin du BCS !

Passant, les deuxièmes positions de BCS ont été libérées ce lundi passé. Dans légèrement d'une surprise, USC est tombé au non 2 avec le Texas se déplaçant jusqu'à la tache du numéro un. La marge de .0007, était la étroite-jamais entre les deux premières taches dans l'histoire de positions. USC possède la plus longue strie de gain de la nation à 29 jeux (le Texas a la deuxième-meilleure strie juste à 14 !), a été le non rangé 1 dans le scrutin d'AP pour 26 scrutins consécutifs (un disque absolu) et est le champion national défendant deux fois mais se trouve maintenant au non 2 !

Pour des ventilateurs d'USC, il n'est pas aussi mauvais qu'est des bruits. USC est confortablement en avant d'aucune technologie de la Virginie 3 et se rappelle, le non 2 est comme bon juste que le non 1 dans ce « jeu », car ils tous les deux avancent dans la cuvette de Rose. En fait, le Texas, qui n'a plus d'équipes rangées sur son programme restant, est dans un plus grand danger de tomber sur un les deux taches principales qu'USC. Le Trojans ont toujours la calorie (non 23 dans le BCS), l'état de Fresno (unranked dans le BCS mais le 22ème dans AP et 24 dans le scrutin des entraîneurs) et l'UCLA (non 9 dans le BCS) sur leur programme.

Actuellement, la technologie de la Virginie est dans « redouté » aucune tache 3 (voir l'USC en 2003 et auburn en 2004). Cependant, de Hokies de jeu de Boston d'université (non 12 de BCS) jeudi nuit plus immobile ont la Miami-Floride (non 8 dans le BCS) et une épreuve de force probable de titre-jeu d'ACCUMULATEUR sur le robinet avec l'état de la Floride le 3 décembre (non 11 dans le BCS), pour amplifier leurs rangs d'ordinateur. Actuellement, il y a SIX unbeatens restants dans le football d'université et il est possible que l'année pourrait finir avec l'autant d'en tant que quatre.

USC ou UCLA doit perdre quand ces équipes se réunissent le 3 décembre et la Géorgie supposante et l'Alabama étaient de rester invaincus par la fin de la saison régulière, les bouledogues et la marée cramoisie se réunirait dans le jeu de titre de sec, laissant tomber un ou l'autre des grades de l'invaincu.

Parler des unbeatens, l'Alabama, la Géorgie, le Texas, UCLA, USC et technologie de la Virginie sont chacun des 7-0. Cependant, seulement le Texas est un ATS 7-0 parfait. La marque d'ATS combinée par équipes est de 26-16, ou 61.9 pour cent. À l'autre extrémité du spectre, QUATRE écoles de la Division I-A écrivent l'action de ce week-end winless. La liste inclut Buffalo (0-7), état du Nouveau-Mexique (0-7), riz (0-6) et temple (0-8). De ces quatre, seulement le riz, à ATS 0-6, est également winless contre les points ! La marque combinée d'ATS des quatre écoles winless est de 11-17 ou 39.3 pour cent.

Voici un fait intéressant. Vous avez souvent entendu moi et d'autres se référer au pointspread comme « grand égaliseur. » Voici pourquoi ? Les six unbeatens ont naturellement un pourcentage de gain de 1.000 et les quatre équipes winless sont naturellement à .000. Cependant, vous noterez que quand vous comparez des deux le pourcentage de gain du SU groupes contre leurs pourcentages d'ATS, voici ce qui obtenez vous. Le pourcentage de l'ATS des unbeatens est .619, une différence de .381. Quant aux équipes winless. la différence entre leur pourcentage de gain de SU et d'ATS est .393. Jolie fin de reprise !

Avant de laisser cette discussion des unbeatens et des équipes winless, je serais négligent si je ne mentionnais pas le duc et le Purdue (bien que je suis sûr que ces écoles plutôt je pas !). Tandis que le Texas est la SEULE école parfaite de l'ATS de la nation, le riz n'est pas la seule école winless de l'ATS de la nation. Se joignant les hiboux sont duc et Purdue. Les diables bleus sont 1-7 SU mais ATS 0-7, battant seulement VMI dans un jeu non-rayé. Quant aux chaudronniers, ils ont 2-5 SU mais ATS 0-7 ans, comme ils ont gagné mais n'ont pas couvert contre Akron et l'Arizona pour ouvrir l'année, avant de perdre leurs cinq derniers jeux SU et ATS !

Comment ces nouveaux entraîneurs principaux vont-ils ?

Dans un de peuvent beaucoup d'articles de preseason, j'ai mentionné que 23 des écoles de la Division I-A de la nation 119 (presque 20 pour cent !) ouvrirait la saison 2005 avec un entraîneur principal différent qu'ils avaient fini avec en 2004. Est-ce que la plupart des écoles sont mieux pour le changement ? Je ne perdrai pas le temps énumérant le disque de l'individu de chaque école mais alphabétiquement de BYU vers le Michigan occidental, les 23 écoles qui ont changé les entraîneurs principaux pendant les 2005 années sont allées un 114-149 collectif (.433) en 2004 avec un disque d'ATS de 117-138-2 (.459). Se dirigeant dans l'action de ce week-end, ces 23 écoles sont des 70-91 SU combinés (.435) et ATS 66-88-1 (.429).

Si un arbre tombe dans la forêt et il n'y a personne autour pour l'entendre, fait-elle un bruit ? Tandis que les nombres globaux sont assez semblables de l'année dernière à cette année, voici sept écoles qui ont sûrement noté un changement, bon ou mauvais.

Le saut Holtz a la Caroline est à 3-3 SU et ATS 5-1, après que les pirates aient misé 2-9 SU et ATS 5-6 en 2004 (l'ECU était un 3-20 combiné dans '04 et '03). Hal Mumme a apporté son offense supposée « de raid aérien » à Las Cruces mais l'Aggies de l'état du Nouveau-Mexique font la moyenne de juste 14.3 PPG et sont 0-7 SU et ATS 2-5 après 5-6 misant (6-5) en 2004. Mike Gundy a succédé à l'état de l'Oklahoma et les cowboys sont 3-4 SU (les victoires ont venu l'état d'I-AA Montana, le Fla Océan atlantique et la rue d'arche) et ATS 1-5, suivant un 7-5 (7-5) 2004.

Greg Robinson a obtenu son travail de entraînement de la première tête, après 30 ans dans les affaires, à Syracuse cette année. Cependant, sa carte de pleine saison de rapport n'est pas bonne, car l'orange sont 1-6 SU et ATS 2-5 après 6-6 misant (8-4) en année finale de Paul Pasqualoni (a eu 11 saisons de gain en 14 ans à Syracuse !). L'Utah a placé le monde du football d'université sur son oreille en 2004, devenant la première école de conférence de non-BCS pour obtenir une cuvette de BCS offerte et a fini 12-0 (ATS 10-2). Cependant, Meyer urbain est parti pour la Floride (où il est des 5-2 SU et ATS 3-4 décevants) avec ancien C.C Kyle Whittingham succédant pour les Utes et allant juste 4-4 et un ATS 1-7 pathétique jusqu'ici en 2005. Les choses recherchent dans Kalamazoo de nos jours (l'écriture d'essai qui avec un visage droit !), comme coudée de facture en sa première année en tant qu'entraîneur principal de la Division I-A, a Broncos 4-3 SU et ATS 2-4 après l'école a fini 2004 à 1-10 (3-7).

Je n'ai pas oublié à gauche Charlie Weis et Notre Dame, je juste ils jusqu'à ce que dernier. Weis, avec aucune de ses propres recrues, a assuré une offense qui avait fini le 108th dans la nation dans l'offense totale en 2002, quatre-vingt-dixième en 2003 et le quatre-vingt-unième en 2004. Après sept jeux de la saison 2005, Notre Dame est 8ème dans l'offense totale (492.7 YPG), la 12ème dans le marquage (37.9 PPG) et 5-2 SU (ATS 6-1). Après avoir misé 6-6 SU et ATS dans 2004 plus 5-7 SU (4-8) en 2003, Weis a le 9ème rangé par Irlandais dans le dernier scrutin d'AP, le 10ème dans des plus défunts le scrutin entraîneurs et le 15ème (?) dans les dernières positions de BCS. Il a un QB (Brady Quinn) qui casse Notre Dame passant des disques sur une base hebdomadaire et serait l'avant-coureur de Heisman sinon pour deux types d'USC et un QB du Texas a appelé Young. D'une manière plus importante, il a les Irlandais dans la ligne pour une offre de cuvette de BCS, s'il peut gagnent-dehors.

Hors du respect à la famille de Willingham, je ne mentionnerai pas comment l'ancien entraîneur principal de Notre Dame fait à Washington. Sur la deuxième pensée, je ne connais lui ou aucun dans sa famille, ainsi ce qui l'estacade à claire-voie. Willingham a les chiens de traîneau 1-6 SU et ATS 2-4 à sept jeux, avec sa seule victoire venant au-dessus d'une équipe de l'Idaho qui a 1-6 ans. Dans l'equitabilité à Ty, il a hérité d'une équipe qui était 1-10 (3-7) en 2004.