Ce que le courrier dimanche a indiqué

N'importe qui qui considère la faillite a pu avoir éprouvé la crainte après lecture d'un article écrit dans le courrier le dimanche avec le titre « resserrement de visage de fraudes de faillite ». Mais, quelle quantité de ce qui a été écrit était dans le contexte de la réalité de la faillite car c'est aujourd'hui ?

L'article a impliqué que puisque la Loi 2002 d'entreprise l'élévation du nombre de personnes faisant faillite était due à elles à l'aide de l'itinéraire de faillite comme « sortir de la carte libre de prison ». La prétention étant que l'acte 2002 d'entreprise a fait à faillite une option facile. Cependant, l'auteur n'a pas pris en compte les mesures que les DTI ont pris pour soulever la conscience financière et assurer un meilleur conseil est donné concernant les options des personnes une fois confronté aux questions personnelles de dette.

L'article a donné l'impression qu'une des restrictions de la faillite était que vous ne pourriez pas ouvrir un compte bancaire jusqu'à ce que vous soyez déchargés de la faillite. Cependant, il y a des comptes bancaires de base de l'infact 40, demi dont permettra à un en faillite impayé d'ouvrir un compte. Ceci indique en soi que l'auteur de l'article ne se rend pas entièrement compte de l'effet de la faillite, donc donnant l'impression que l'article pourrait probablement être le résultat de la recherche pauvre.

L'acte 2002 d'entreprise (acheté dans la force en avril 2004) a été fait donnent aux personnes honnêtes un début frais dans la vie, qui serait exempte de l'effort de la dette. Pas afin des personnes encourageantes « pour employer l'insolvabilité comme manière de la secousse outre des créanciers ». L'auteur a impliqué que la disposition, qui permet à l'IP de demander un ordre de restriction sur un en faillite, est à peine employée. Peut-être c'est parce que, les gens qui logent des pétitions pour la faillite ne sont pas sortis pour s'entrer dans des quantités énormes de dette et ne peuvent pas véritablement rembourser leur exigible des circonstances imprévues, plutôt que fraude, imprudence ou malhonnêteté.

Si un praticien d'insolvabilité suspecte le comportement frauduleux ou criminel, elles s'appliqueront pour une commande de restriction de faillite (BRO) pour que la cour évalue et pour décide quelle action à prendre.

L'auteur déclare également que les « nouvelles » propositions de gouvernement dues dehors en jours à venir le faciliteront pour que les créanciers établissent des plans pour des remboursements, « un arrangement volontaire individuel ». Les différents arrangements volontaires (IVA) ont l'infact été autour depuis l'acte 1986 d'insolvabilité et employé par des employés et des personnes indépendantes.

Ce seulement d'autres questions la crédibilité de l'auteur et le courrier dimanche pour éditer un tel article.

Ce que l'auteur pas également réalise est, les gens qui ont échoué IVA ou non capable obtenir un IVA ajoutent au pourcentage des personnes pétitionnant pour la faillite.

Le souci que cet article aura placé sur des personnes est non seulement inutile, mais également trompant. La réduction des limites de la décharge de la faillite est censée être un changement positif de la Loi 2002, pas négatif d'entreprise comme implicite en cet article.

Si vous avez cherché le conseil, et toi savoir que vous n'avez aucune autre option que vous prendre à l'itinéraire de faillite alors ne devrait pas être mis au loin. « Rien n'a changé », comme Simon que Wiggins de demandent à l'expert a informé un de ses affiches qui ont lu l'article et ont été concernées par lui.

Si vous voudriez davantage de conseil concernant votre conseil libre de dette de la situation FCL de dette d'offre financière de clinique qui te permettra de voir ce que vos options considèrent résolvant vos problèmes de dette.