Ce qui est vraiment effrayant !

L'ouragan désastreux Katrina m'a obtenu à penser à ce que c'est que nous vraiment devrions considérer comme effrayant. Je veux dire, un ouragan est ce qui est il. Il ne pense pas, il ne trace pas, et il n'a aucun « motif politique ». La tenue d'archives d'ouragan est relativement nouvelle. Disques des ouragans, de leur force, et des dommages qu'ils causent ont été seulement gardés depuis 1886. Si « le chauffage global » cause des ouragans plus forts, a.k.a. Katrina, est une prétention non essayée. C'était simplement un ouragan très méchant.

Ce qui vraiment devrait effrayer « vous-connaître-ce qui » hors de toi est comment les Américains ont réagi, et continueront à réagir en mois en avant, à Katrina et aux horreurs elle travaillée.

Voici une liste de choses qui, s'ils ne vous effrayent pas, devraient au moins te donner une pause inquiétée :

1. Un chef afro-américain, dans une entrevue de Foxnews, plutôt que de condamner le pillage de la Nouvelle-Orléans des téléviseurs de plasma et de tout autre équipement électronique et l'appeler ce qui il être-volant, justifié la prise des articles non nécessaires pour la survie aiment la nourriture, l'eau, et les médecines. Et, en fait, il essaye de tirer la vieille tactique de « leurre publicitaire » dans penser fallacieux en tournant la conversation à la guerre dans l'Irakien au lieu de répondre à une question directe à l'immoralité de voler les articles inutiles pendant le lendemain de l'ouragan. [1]

2. Jesse Jackson possède une telle puissance au-dessus des médias de nouvelles dans son impérialisme afro-américain qu'il peut le forcer pour changer la limite, des « réfugiés » à quelque chose qu'il considère être plus acceptable. La manipulation sociale continuelle de la remachination de Jackson est parvenue à obtenir « ? plusieurs organismes de nouvelles d'interdire le mot dans leur assurance de Katrina. Parmi eux sont le poteau de Washington, le héraut de Miami et le globe de Boston.  » [2] il est effrayant que cet un homme puisse utiliser une telle puissance de dicter quels mots réels vous obtenez d'entendre ou de ne pas entendre dans le reportage international.

3. Si vous voulez voir un microcosme parfait des Américains, aller au site Web de nouvelles de Yahoo.com. Cliquer sur des histoires l'unes des de nouvelles au sujet d'ouragan Katrina. Au fond de l'histoire de nouvelles, vous trouverez un lien marqué « pour discuter ». Cliquer sur ce « lien de causerie » et lire quels Américains écrivent au sujet du désastre de Katrina. Avoir connaissance et penser, penser vraiment dur, de la réaction de hyper-raciste du peuple qui signalent des commentaires au sujet des Afro-Américain qui ont été tellement tragiquement attrapés dans la mort et la destruction de cet ouragan. Dans ma vue, présente très ses observations sur ce forum de causerie de Yahoo devrait être le sujet d'une histoire investigatrice. Elle appall vous ! Ces vraiment Américains écrivent-ils cette substance ?

4. N'importe comment vous considérez les temps ou le Foxnews de New York, vous devriez les lire tous les deux. Je. On devrait avoir l'honnêteté intellectuelle et les qualifications de pensée critiques pour lire tous les deux lieu de rendez-vous de nouvelles pour évaluer les arguments leurs pandits présents. Ne pensez-vous pas ainsi ? Si la vérité soit sue, les temps est en effet l'embouchure pour des libéraux car Foxnews est pour les conservateurs. Je ne donne pas au « fondement d'un rat » l'une ou l'autre manière. Vous devriez lire tous les deux, dans ma vue humble, de sorte que vous puissiez évaluer « les deux côtés de la pièce de monnaie ». Parfois, Foxnews et les temps sont « au-dessus du dessus ». Parfois ils tous les deux ont quelque chose de bon pour dire. Vous le lisez, vous pensez en critique, et vous décidez.

Cependant, je simplement dois protester les temps auteur, Alessandra Stanley de New York, qui a écrit, « Geraldo du renard que Rivera a fait ses rivaux un mieux il a poussé du coude un sauveteur de l'Armée de l'Air à l'écart ainsi son appareil-photo servent d'équipier pourrait lui attacher du ruban adhésif pendant qu'il aidait l'ascenseur une femme plus âgée dans un fauteuil roulant à la sûreté.  » [3]

La question ? L'incident ne s'est jamais produit.

En fait, la preuve que ceci ne s'est jamais produite est si pleine que Rivera ait son avocat classer une protestation légale depuis les temps refuse de rétracter l'histoire. Lire l'histoire pour le contexte entier. [4]

Le point ? Les temps devraient ne jamais avoir imprimé quelque chose qui n'était pas vraie. Et, une fois confrontée avec l'évidence, l'éthique les exige imprime rétraction-le prend en arrière. Ils ont refusé.

Est-il ce journalisme ? Apparemment, le chroniqueur Alessandra Stanley est un auteur si populaire avec une par-ligne également populaire que les rédacteurs ont trop peur pour se tenir jusqu'tout à fait au mensonge. Ce un autre « Jayson est-il Blair » ? [5]

Et juste comment Blair a-t-il embobiné les temps tant que il ? Ont-ils regardé l'autre manière parce qu'il est afro-américain » ? Je ne sais pas. Je ne suis pas sûr je veux savoir.

Pas les temps tombent-ils simplement dans les mains de leurs critiques conservateurs en tolérant un journalisme plus irresponsable et plus non conformiste ?

Ouragans ? Effrayant !

Ce qui arrive aux Américains - plus effrayants !

[1] http://www.foxnews.com/story/0,2933,168684,00.html
[2] http://www.foxnews.com/story/0,2933,168653,00.html
[3] http://www.foxnews.com/story/0,2933,168673,00.html
[4] http://www.foxnews.com/story/0,2933,168673,00.html
[5] http://slate.msn.com/id/2082741/