Chacun des ; Tout différent -- Adressage du réductionnisme spirituel Votre webzine au contenu libre

ARTICLES EN LIBRE DE DROIT :: Epanouissement :: Chacun des ; Tout différent -- Adressage du réductionnisme spirituel


Chacun des ; Tout différent -- Adressage du réductionnisme spirituel


  • Couguar et le papillon    par Chantal Riguelle
  • La loi universelle du succes    par Bruno
  • Créativité - comment mettre en marche "votre machine à idée !"    par Didier Pénissard
  • Avez-vous déjà entendu parler des séminaires de motivation ?    par Cathy Clement
  • 7 attitudes pour vaincre la procrastination et réussir ce que vous entreprenez    par Thomas Bekkar






  • « Nous avons un ans, mais nous ne sommes pas les mêmes.  » - Bono, U2

    Une fois que j'étais dans une station de train attendant un train avec un ami. Il s'est dirigé à une colonne d'acier et de ciment et a dit, « au niveau secondaire-atomique, cette colonne est la plupart du temps air. Êtes ainsi vous. Suis ainsi je… ». Et il a continué pour énoncer que nous étions les mêmes que le colonne-aucun différence-et aucun différent les uns des autres. Il a continué pour impliquer qu'il n'y avait, donc, aucune signification à n'importe quoi. J'ai étiré mon bras dehors, ai fait un poing, et ai poussé mon poing à la colonne jusqu'à ce qu'elle se soit arrêtée avec un son mat. Je l'ai regardé et j'ai dit, « qui peut être ainsi, ET en même temps, le monde que nous nous déplaçons n'est pas à travers le monde secondaire-atomique ».

    Souvent nous sommes adressés avec des rappels, affirmations, et égalisons parfois des réclamations, que nous avons « chacun des ans ». Nous sommes tous humains. Nous sommes tous mêmes à un certain niveau. Nous tous saignons le rouge. Au niveau secondaire-atomique, nous tous nous composons de la même substance. En fait, au niveau atomique secondaire, au moins à notre niveau courant de la connaissance [voir la théorie de corde pour une hypothèse intéressante au sujet de la façon dont nous pouvons être très différents les uns des autres en effet], sommes non seulement nous les tous les « mêmes » que les êtres, nous sont identiques qu'une roche, saleté, flore, notre chien, le mur, etc.

    Les traditions spirituelles orientales nous rappellent cela au niveau final, il est toutes les vibrations, toutes les ondelettes. « A validé » par la science, au de niveau « final », nous sont toutes mêmes particules secondaire-atomiques « justes ».

    Mais, n'importe qui avec des yeux, des oreilles, un sens tactile, et un esprit peuvent nous indiquer sont tous très, très différent. Je défie n'importe qui qui dit que le niveau final est le seul niveau important (« nous avons chacun des ans ») à Zen sa voie par moi la prochaine fois que nous rencontrons.

    Le problème avec ceci est que la plupart des personnes ne peuvent pas sembler intellectuellement, experientially, ou religieux, tellement puis contenir les deux I.D.E.A.s extrémité ignorant vers le haut un ou l'autre, ou s'effondrant l'informationnel et le pratique. Est-ce que notre avoir les mêmes structures atomiques secondaires nous signifie-t-il sont tout même ?

    Êtes-vous « le même » qu'un meurtrier ? Un violeur ? Un molester d'enfant ? Un terroriste ? Un prêtre ? Un politicien ? Un homme ? Une femme ? Un chef tribal ? Un shaman ? Un commis d'épicerie ? Un PRÉSIDENT de la fortune 500 ? Êtes toi et I « les mêmes » que Mozart, Bill Gates, Socrates, Thomas

    Jefferson, ou couche-point d'Ayn ? Naturellement pas.

    Et, oui.

    Nous avons les ensembles différents de qualifications, d'intelligence, de symétrie, de taille, de forme, et de couleur. Mais… pour paraphraser Ken Wilber, « tandis que nous sommes tous des manifestations parfaites du divin - du l'Esprit-encore comment nous démontrons qui est lié par notre niveau courant du développement ; nous sommes limités à notre profondeur courante ». Le réductionnisme spirituel [nous avons chacun des ans et nous sommes tous parfaits et nous sommes tout l'amour] est habituellement accompagné de relativisme moral. Aucun acte n'est en soi meilleur que n'importe quel autre acte. Aucune monde-vue n'est plus vraie qu'autre-et elles en sont arbitraires.

    Je suis en désaccord.

    Mettant de côté la contradiction performative (si aucune monde-vue n'est plus vraie que l'autre, puis ni l'un ni l'autre n'est celui monde-vue-et il est ainsi faux), la compassion est meilleure qu'irritent parce qu'elle possède une plus grande profondeur. L'amour est meilleur que la haine pour la même raison. La grace est meilleure que la vengeance pour la même chose raison-il exige d'une conscience d'une plus grande profondeur d'exercer ces choix, donc, il est meilleur.

    La liberté est meilleure que la tyrannie. L'entreprise libre est meilleure que des économies centralement planifiées. Dans les deux cas elles produisent de meilleurs résultats. Mesurablement mieux. Les différents êtres possèdent différents niveaux de conscience ; différentes profondeurs que cela peut refléter en arrière par le développement de leur propre profondeur. En cela, nous sommes très différents en effet.

    Y a-t-il de l'utilité dans pensant nous sont-il tous un-tous identiques ? Peut-être. Elle peut nous aider en jetant un pont sur des différences potentiellement explosives dans un monde où les différences dans l'idéologie peuvent tuer et mutiler. En même temps, dans un monde où les idéologies peuvent tuer et mutiler, nous devrions maintenir les différences à l'esprit aussi bien.

    Dans toutes les choses, discerne, mais non de jugement. Garder votre esprit ouvrir-mais le continuer travailler. Ne jamais permettre à quelqu'un de vous exiger arrêtent votre bon sens pour leur utopie imaginée.



    Le (06/02/2007)



     Je veux recopier l'article

     Envoyer l'article à un ami  -  Imprimer l'article



    Découvrez d'autres articles :

  • Pourquoi suivre un stage d'expression orale ?    par Marie-Christine PFAFF
  • Organisez-vous !    par Sebastien BRETON
  • 5 pistes pour les mamans débordées qui veulent gagner du temps    par Didier Pénissard
  • Comment développer votre créativité    par Yves Beaudry
  • Etes-vous en mode "succès" ou "Échec" aujourd'hui ?    par Didier Pénissard



  • © 2009 Fruitymag
    Nouvelle définition de retraiteVérifier votre zone de confort à la porteÊtes-vous entièrement présent, dans chaque moment ?La tasse à moitié pleine ou la moitié est-elle vide ?Ce que chaque directeur devrait connaître la façon voir les talents des chefs efficacesLe bouton facileÊtes-vous raisonnablement Sentir-plein ? Pas Mlle The DayLa puissance du rituelUne expérience négative une occasion ?Groseilles à maquereau chinoises et Oprah ?le tertre ybalenconbournelchaussondaignacSainte-Florence (33350)Notre-Dame-de-Livoye (50370)Pont-de-Vaux (1190)Morigny (50410)Roinville (91410)Reignac (33860)Saint-Amand-Magnazeix (87290)Villenouvelle (17330)Frebécourt (88630)Josat (43230)