Commande de pistolet ? Que diriez-vous de de la commande de crime à la place ?

Le deuxième amendement à la constitution des États-Unis garantit chaque Américain la droite de soutenir des bras. Une loi y a-t-il jamais eu si ambiguë ? Quels sont des bras ? Que signifie-t-elle pour les soutenir ? Au moins avec la première modification nous savons exactement où nous nous tenons : Liberté de la parole. Ce n'a pas pu être aucun clairifiant. Mais, la droite de soutenir des feuilles de bras le deuxième amendement ouvert de différentes interprétations. Nous avons besoin des laisux de pistolet de porter une arme cachée. Avons-nous besoin des laisux de couteau ? Non. Pourtant tous les deux peuvent, et souvent, la mort de cause. Nous pouvons posséder un pistolet, ou un fusiller, ou un pistolet de secondaire-machine, ou une machette, et des douzaines d'autres outils pour tuer, même nos propres mains nues. Ainsi, la commande de pistolet est une discussion dans notre pays qui ne semble aucun raisonnable à moins que vous élargissiez l'interdiction ou l'acceptation pour inclure tous les instruments de la mort.

Selon la stat de population, www.xist.com, Amérique a le taux de crime le plus élevé dans le monde. Des 30 personnes journalières aux Etats-Unis sont assassinées par un coup de fusil. Cela signifie 11.000 personnes. Cependant, il y a plus de 25.000 meurtres tous les ans aux Etats-Unis. Dans d'autres pays industrialisés, l'Allemagne a 381 tous les ans, la France 255, la Grande-Bretagne 68, l'Australie 65, et le Japon 39. Basé sur la population pour lui faire une évaluation juste, elle s'avère être des pistolets dans le meurtre 1 de l'Amérique sur 25.916 personnes chaque année. Comparé au Canada où la quantité est 1 sur 190.387, et 1 sur 864.546 en Grande-Bretagne, et seulement 1 sur 3.254.508 au Japon, l'Amérique est le champ de massacre du monde.

Le pistolet Robert expert J. Spitzer, professeur politique de la science à SUNY Cortland et auteur du livre la politique des points de commande de pistolet vers l'Amérique « a mélangé l'appartenance ethnique. » « Notre fond culturel divers, composé de beaucoup de différents groupes ethniques, religieux, sociaux, et autres mène aux rivalités d'inter-groupe, soupçon, haine, crainte, et parfois violence, 'professeur Spitzer dit. « La plupart des autres nations occidentales, par comparaison, sont plus homogènes que les États-Unis.  »

Ce qui nous apporte de nouveau à la thèse que l'Amérique n'a pas besoin d'une loi de commande de pistolet ; elle a besoin d'une loi de commande de crime.

Le souci du numéro un en Amérique est aujourd'hui sûreté : Sûreté des terroristes, sûreté des drogues et des trafiquants de drogue violents, sûreté des troupes, et sûreté de ceux dont les manières mauvaises affectent nos vies et les vies de nos enfants journalières. Cependant, nous n'avons aucune sûreté dont à parler. Nos départements de police sont comme accablés par la taille de l'ennemi de même que nos troupes en Irak. Sans sûreté, nous sommes des prisonniers de notre propre société. La sûreté et la sécurité sont plus importantes que n'importe quelle autre question, pour, sans elle, nous cessent de vivre. Nous existons simplement. Nous devons d'abord sentir en sécurité, et soyons sûrs, avant que nous puissions penser à traiter nos autres défectuosités. Avec 14.000 des homicide étant commiss tous les ans sans pistolets (11.000 avec), nous devons regarder l'image plus grande.

Nous devons construire plus de prisons de maximum-sécurité. Assez de sorte que chacun condamné du homicide de premier-degré, ou d'un crime trois fois, soit envoyé là pour le reste de leur vie, sans toute chance de liberté conditionnelle. (Il n'y a aucune raison de dépenser des millions de dollars en appels de chaque prisonnier de quartier des condamnés à mort qui des dix dernières années ou plus long quand on s'est avéré que n'est pas une force de dissuasion et quand les loger sont essentiellement beaucoup moins chers.)

Dans une association fédérale avec les compagnies de fabrication américaines choisies, ces compagnies pour le travail qu'elles seraient requises d'effectuer payeraient à ces prisonniers le salaire minimum. Le produit qu'elles créent serait alors infusé dans le commerce américain traditionnel. En échange pour ces travaux, les prisonniers payeraient le gouvernement leur pièce et conseil, et n'importe quelle sécurité, médicale, et honoraires de service. Si le prisonnier a des personnes à charge, leur chèque de règlement refléterait cette déduction. Découpé de la société, ces prisons seraient une société de leurs propres. Loin de nous pour toujours.

La commande de crime, plutôt qu'une commande de pistolet, est une force de dissuasion plus stricte et plus efficace que les solutions de rechange échouées. Elle ne découragerait pas simplement le meurtre avec des pistolets, il découragerait le meurtre avec aucun type d'arme, aussi bien que le viol, d'assaut aggravé - TOUS LES crimes. Elle réduirait le crime et obtiendrait ces criminels outre des rues de l'Amérique une fois pour toutes, sauvant le contribuable américain sensiblement dans l'application de loi : Argent qui sera à la place employé pour construire et fournir ces nouvelles prisons. Est notre sûreté de ce que nous devons prendre soin - de ce que nous devons prendre soin - avant que nous fassions toute autre chose. Nous la devons à nos enfants.

Nous enseignons nos enfants à avoir la fierté en Amérique. Nous enseignons à nos enfants la sûreté d'abord. Nous enseignons nos enfants au sujet de bon et mal, droite contre le mal. Que nos enfants doivent-ils penser quand ils voient le meurtre après meurtre sur les nouvelles, et marcher les rues avec la crainte d'une commande par le tir, ou d'être enlevé ? Nous élevons une société soutenue de la crainte et de la méfiance. C'est pourquoi nous avons besoin d'une facture plus stricte de crime. C'est pourquoi nous devons - nous n'avoir aucun autre choix - rapportons notre pays de ces criminels.

Oui, les Américains devraient pouvoir avoir des pistolets dans leur maison pour la protection, tant que elle est de façon responsable fermée à clef vers le haut et loin des enfants. Oui, les Américains devraient pouvoir avoir fusille pour chasser pour la nourriture. Cependant, ce sont les armes immobiles de la destruction et elles doivent être inscrites aux contrôles de fond personnel. Il n'y a absolument aucun besoin ou raison de toute personne, autre que l'application de loi et les militaires d'avoir des armes d'assaut qui sont visées pour tuer violemment les masses des personnes. Nous devons compromettre par le bon sens. Nous devons comprendre et suivre l'intention vraie de nos ancêtres quand ils ont parqué le deuxième amendement à la constitution.

Tout qu'elle prend est la détermination, la force morale de nos représentants élus, pour décréter des lois plus dures, ainsi nous pouvons finalement rapporter notre pays et lui faire un asile sûr de nouveau pour chaque homme, femme, et enfant américains.