Commandes de disque dur : 3.5 " ou 2.5 " ? (Partie 1)

2.5 \" (9.5mm) les commandes dures avaient lentement augmenté dans la demande au cours de ces dernières années. Les prix poussent habituellement le consommateur dans une décision achetante, mais il y a beaucoup d'autres facteurs qui ont contribué au désir pour 2.5 \" les systèmes informatiques. D'abord, jetons un coup d'oeil à certains des mythes que 2.5 \" des commandes ont associé à eux le verus leurs 3.5 \" tailles, et inclure quelques facteurs non-ainsi-mythiques.

Le mythe des 3.5 \" contre 2.5 \" HDD

2.5 \" des commandes sont plus petits, rendant l'information de données plus susceptible de l'échec.

Non vrai. Tandis qu'il est vrai que la production initiale de 2.5 \" des commandes aient été problématique, étaient ainsi 3.5 \" commandes quand elles ont été au commencement libérées. Se rappeler la série d'IBM RAMAC ? Bon nombre d'entre toi pas probablement. C'était le premier système « de disque dur ». En 1959, nous avons eu 50 disques, chaque 24 » de diamètre, tournant sans interruption à une vitesse de 1200RPM, capable de stocker 6MB des données (un 12MB de chancellement si votre compagnie optait pour les versions de double-capacité). La taille de cette chose ? 400 pieds carrés d'espace requis, et seulement 6,200lbs. Imaginer juste ceux en arrière au début des années 60, en étant indiqué par veuillez agréer l'expression de nos salutations distinguées cela un jour des 3.5 » disque dur de diamètre, pesant moins que quelques livres, soutiendraient 300GB, et tourneraient aux vitesses de 7200RPM? et étant logé dans une clôture pas plus grande qu'une boîte de cigare.

Soutenir dans les années 60 où je me serais probablement appelé un Communitst, un espion, et même une sorcière, et dessus mise l'épreuve. Aux mineurs, je serais dans un service psychiatrique dans une veste sans bras, dictant des articles à mon infirmière à signaler sur des sites Web.

Je badine. L'ok, regardons certains des mythes?

3.5 \" des commandes sont plus rapides que 2.5 \" commandes.

Dépend. Tant que la densité d'enregistrement de données et la vitesse d'axe sont identique, puis oui, des 3.5 \" la commande surpassera probablement \" la commande des 2.5. Pourquoi ? Elle est due à la taille physique de la commande elle-même, et à l'entretien bon davantage à son sujet dans les phrases à venir. Même avec toutes les choses être égal, là n'est aucune garantie par 3.5 \" commande exécutera mieux. Mais c'est possible--juste comme lui est possible des 2.5 \" exécuteront mieux.

Nous avons une limite appelée le débit soutenu (aka, STREPTOCOQUE). Ce taux est le plus employé souvent dans les examens des commandes dures, et alors que je ne vois pas un problème avec employer cette figure dans les revues en tant qu'une de nombreuses Spéc., moi froncent les sourcils sur les personnes qui emploient cette figure comme facteur de dépassement exclusif d'une revue. Il peut être très fallacieux. C'est genre de comme employer Spéc. des pneus d'une voiture, pour indiquer comment la voiture prend un coin. Il est plutôt simpliste simplement de dire que de meilleurs pneus conduisent à meilleur acculer. Le conducteur de la voiture (dans notre cas le logiciel de l'ordinateur) a besoin également de facteur dans l'exécution acculante. Le moteur de la voiture (dans notre cas le processeur, la carte mère, la RAM, etc.) joue également un rôle.

Et maintenant ajoutons un autre fait. Les secteurs sur la partie externe du disque dur ont lu plus rapidement que les secteurs intérieurs du disque. Quand vous facteur en tout de ces variables, STREPTOCOQUE ne semble pas trop digne de confiance, le fait. Il y a tant de variables qui dictent et déterminent une commande dure de rotation, milliers mobiles de révolutions par minute, là est juste pas une manière facile de garantir à l'utilisateur, une estimation particulière de Spéc. va être conformé.

3.5 \" des commandes sont plus fiables que 2.5 \" commandes.

Non vrai. Toutes les choses étant (par exemple en assumant les deux commandes n'avoir aucun défaut) 2.5 égaux \" commandes produire de moins de chaleur que \" commande des 3.5. C'est physique simple. Les commandes sont de plus petites, plus petites pièces mobiles, qui mène à moins d'habillage de la chaleur. Moins qu'une commande éprouve de chaleur, plus sa longue vie sera. Évidemment, ceci suppose que la commande n'a eu aucun défaut à l'origine. le scénario de Mauvais-cas, 2.5 \" des commandes durera juste tant que \" la commande des 3.5.

Il y a plus d'accessoires pour 3.5 \" des commandes que 2.5 \" commandes.

Vrai. Actuellement, il n'y a pas beaucoup d'options de créer des 2.5 réels \" ordinateur intrinsèquement, mais ceci change lentement. 3.5 adapteurs de to-2.5 ide sont disponibles pour ceux qui veulent avancer et emploient leur cas existant. Nous sommes voir plus petit pour des applications externes cependant, il y a plusieurs différents types de clôtures pour 2.5 \" les commandes qui peuvent être courues par l'intermédiaire d'un USB2.0 ou d'un raccordement 1394 d'IEEE.

3.5 \" des commandes sont moins chers que 2.5 \" commandes.

Vrai. Un Maxtor 120GB 3.5 \" commande vous courra environ $70 avec la remise, et la commande de Fujitsu un 120GB 2.5 \" coûtera plus de $200. Ce ne sont pas bon marché. Cependant, vous devez se demander que, vous faire vraiment le besoin une commande 120GB dure. Pour certains, elles diront unequivically oui, alors que vous ne pouvez pas être si certain. Un 80GB ou même une commande 60GB, achetée dans les paires, pourrait être l'option meilleure. En outre, les estimations de T/MN de la capacité inférieure conduit, sera plus haute.

Dans la prochaine section des commandes de disque dur : 3.5 \" ou 2.5 \" ? , nous discuterons des avantages de avoir des 2.5 \" système.