Comment les démocrates peuvent-ils gagner en 2008 ? (D'abord de deux parts)

I. VICTOIRE DEHORS À L'OUEST

Si les démocrates doivent saisir la commande de la Maison Blanche en 2008, ils doivent se rassembler derrière la partie la plus lumineuse tiennent le premier rôle, le sénateur Hillary Clinton de New York. S'ils défilent encore un invertébré, La Al Gore, facture Bradley, John Kerry, Michael Dukakis de dénommé-un de lackluster, doyen de « Hollerin' » Howard, et autres. Ils peuvent s'attendre à une autre version de jour d'élection du massacre de jour de rue le Valentine. Si les démocrates sont humiliés encore, ils n'ont rien à attendre avec intérêt en 2012, à moins que le président désigné républicain fasse un Gerald Ford-comme la gaffe ou deux.

Pour le candidat une fois-prometteur Gavin de démocrates Newsome est déjà hors du fonctionnement. Son approbation de mariage gai l'a laissé avec l'étiquette non-conformiste et l'a frappé hors de la controverse. (Est-il (le nouveau « Gouverneur Moonbeam ?  ») Le nom de Bob Graham saute vers le haut chaque année, mais il est aussi sans visage qu'ils viennent. Dennis Kucinich et John Edwards sont deux pistolets plus jeunes qui pourraient faire une apparence forte à de futures conventions démocratiques. Le Gouverneur Brian Schweitzer du Montana a la même étiquette non-conformiste, mais est vu en tant que conservateur fiscal. Certains mentionnent le nom d'Obama Barack, mais je ne vois pas cela comme option réaliste.

Cependant, si un candidat de minorité de la partie doit faire une poussée forte à l'avenir, je parierais sur lieutenant Governor Cruz Bustamante de la Californie ou Gouverneur Bill Richardson du Nouveau-Mexique. Si Bustamante est élu gouverneur en 2006, ou 2010, il sera catapulté sur l'étape nationale, particulièrement s'il peut résoudre les ennuis fiscaux de l'état. Il est intelligent, bien-aimé et les hautes populations latines de la Californie, de New York, de Floride et de Texas offrent une base substantielle d'électeur.

Richardson tiendra également le balancement des bigwigs avec de Latino et de démo partie. Si Hillary Clinton étaient de gagner la nomination et Richardson était son choix pour Veep, ils créeraient un billet formidable.

Puisque le Dems n'ont aucune stratégie méridionale, leurs espoirs se trouvent dehors à l'ouest. C'est essentiel, puisqu'en 2004 George W. Bush a gagné quatre états avec les gouverneurs démocratiques (Nouveau-Mexique, Montana, Wyoming et Arizona). Ces états, avec l'Orégon, Washington, l'Idaho, l'Utah et le Nevada veulent voter comme bloc. Ils forment un agrégat de 53 voix-presque électorales autant de comme Californie 55 qui est solidement démocratique. Ajouter ce bloc de 108 voix à New York, l'Illinois et Pennsylvanie-qui tous ont disparu démocratiques dans chaque élection depuis 1992 (total électoral de 73 voix), et le Dems serait 2/3 du chemin vers la Maison Blanche.

Celui qui recueille la nomination doit dormir avec deux étant en conflit entité-travaillent et de grandes affaires. Le travail a été un bastion à long terme de démo. D'une part, la présidence est financée et ainsi, partiellement possédé par les conglomérats d'affaires qui contribueront la majorité de 450 millions de dollars requis pour courir une campagne réussie. Il y a d'autres facteurs à considérer : Prix d'essence, qui auront un impact profond sur l'inflation ; niveaux du chômage et de taux d'intérêt. L'ost le facteur qu'important puisse être si nos militaires est engagé en conflit avec tout nombre de pays-y compris la Corée du Nord, Iran, Irak et dans le sud-est Asie-et dans quelle mesure.

II. LA PUISSANCE LATINE PEUT-ELLE RESSUSCITER LES DÉMOCRATES ?

Si le foyer de Dems leur stratégie dehors à l'ouest ils serait sage de chercher l'hispanique toujours croissant voter. Sont non seulement Bustamante et Richardson bien connus, mais maire Antonio Villaraigosa de Los Angeles a une popularité se levante. La question sera si lui est assez chevronnée. Cependant, Bustamante et Richardson seront de valeur inestimable en vendant la plateforme de Dems dans leurs états de lourd-Hispanique, comme l'ancien logement et l'Henry urbain Cisneros de secrétaire de développement.

La population de l'Arizona est hispanique de 25 pour cent. Le Nouveau-Mexique est 42. La Californie, la Floride, le Texas et New York ont également les populations latines considérables. Ces six états expliquent 162 voix électorales, 60% de tout le nécessaire pour gagner. L'augmentation dramatique du nombre de citoyens latins dans les années 90 a créé un bloc de vote puissant que les démocrates et les républicains courtisent. Les statistiques prouvent qu'entre 1984 et 1996, la part du GOP de la voix hispanique dans des élections présidentielles abandonnées de 37 à 21 pour cent, alors que l'enregistrement d'électeur pour ce groupe augmentait presque de 30%.

Le journaliste Terry de poteau de Washington que M. Neal écrit, « Le GOP a été longtemps accusé par des critiques du côté gauche de chercher l'avantage électoral en employant la course comme subtext--sur des questions de bien-être, de transport en bus, d'action affirmative, d'immigration et de crime--pour conduire une cale aux électeurs de blanc de cour. » Le taux de l'approbation de Bush parmi les électeurs noirs est 2%, qui est pourquoi le GOP serait sage de courtiser cette ressource. Bien que les noirs évitent la partie républicaine, leurs voix n'ont pas mis les deux derniers candidats démocratiques au-dessus du dessus. C'est pourquoi le Dems doit augmenter leur base. Étrangement, le Comité américain noir d'action politique (BAMPAC) a prouvé que Condoleezza Rice a eu un peu plus de la moitié de l'estimation d'approbation (41%) de cela de Jesse Jackson et de Colin Powell. Cependant, le « riz a éprouvé la plus grande montée subite dans l'estimation nommée d'identification et d'approbation. Les pour cent de Fifty-nine des électeurs enregistrés noirs ont voté ont identifié le nom du riz en 2002, comparé à 38 pour cent l'année dernière ; et son estimation favorable a atteint 41 pour cent cette année de 17 pour cent en 2001. »

Le chiffon toujours croissant des Latino est le plus évident en Californie, où ils comportent environ 30 pour cent de la population. Ce poids politique a permis à des Latino de combattre le sentiment d'anti-immigration, y compris le démenti des services sociaux aux immigrés juridiques.

On s'attend à ce que lieutenant Governor, Cruz M. Bustamante de la Californie lance une autre offre de gouvernement en 2006. Le vote tôt le montre défaisant le Gouverneur courant Arnold Schwarzenegger 46-42% dans une course pour deux hommes. Les chances de Bustamante s'améliorent pendant que la popularité de Schwarzenegger diminue même parmi des républicains de camarade. En outre, pendant les élections de novembre quatre initiatives Schwarzenegger-soutenues de vote ont été défaites, lui faisant vulnérable venu juin.

Bustamante a cherché le travail supérieur de l'état pendant la voix de 2003 rappels de Davis gris. L'état les chefs que démocratiques aient invité les membres en avant de partie à ne pas courir, plein d'espoir il augmenterait les chances de Davis de se tenir sur le siège. Bustamante a dénoncé le rappel mais a couru de toute façon, perdant par 1.3 million de voix. Plus tard, beaucoup de Dems l'a considéré déloyal. Bustamante a également aliéné quelques noirs quand il « accidentellement » a employé le mot « nigger » dans un discours.

C'est Richardson qui a les qualifications plus impressionnantes. Il a été nommé en tant qu'ambassadeur des États-Unis aux Nations Unies. En 1998, il a été unanimement confirmé par le sénat des États-Unis comme secrétaire d'énergie. Il a été élu gouverneur « de la terre du sortilège » en 2002. Il a également été en pourparlers avec Saddam Hussein et le gouvernement du Soudan pour libérer des prisonniers et sien que le travail adressant des droits de l'homme maltraite lui a gagné une nomination pour le prix de paix Nobel en 1995, 1997, 2000 et 2001. Il a également aidé aux négociations de bras avec les délégués coréens du nord.

Pendant quinze ans de Richardson représentant la 3ème zone congressionnelle du Nouveau-Mexique, « il a commandité et a passé une facture pour maintenir et améliorer la santé pour le nouveau Mexicain rural aussi bien qu'une facture pour augmenter la quantité d'infirmières dans l'état. Il a voyagé au Missouri et a convaincu des producteurs de lait d'ouvrir une usine de laiterie au Nouveau-Mexique oriental, créant des emplois et apportant le développement économique à l'état. »

Richardson comprend la puissance du bloc de vote hispanique, dire « ceux-ci changent des périodes politiques? que nous devons nous réunir ensemble et ce signifie des Latino en Floride, Cubain-Américains, Mexico-Américains, Puerto Ricans, Américains du sud - nous devons réseau améliorer. Nous devons plus politiquement être occupés, nous devons mettre de côté la partie et penser à nous-mêmes comme les Latino, comme hispaniques, plus que nous ont dans le passé. »

Des Latino sont préoccupés par les lois qui limiteraient l'immigration. Richardson cependant, n'a aucune position claire sur la question. Il a déclaré quatre comtés le long de la frontière du Nouveau-Mexique comme secteurs de désastre et a intensifié des patrouilles de frontière ; en même temps il a réclamé un programme d'amnistie ; une autre heure il était contre construire une barrière le long de la frontière, l'appelle « facilement poreuse. » En 2003 il a signé une facture permettant aux immigrés illégaux permis d'obtenir conducteurs des'.

Quel Richardson croit dedans est des alliances fortes entre les États-Unis et le Mexique, énonciation, « est maintenant l'heure d'augmenter notre coopération économique, notre commerce, nos échanges éducatifs. » De plus, Richardson est félicité par les conservateurs du Nouveau-Mexique pour des impôts de l'Etat de découpage.

Cisneros, qui est également l'ancien maire de San Antonio a scandale-monté au delà (une affaire, un divorce et condamnés de faire des rapports faux aux fonctionnaires fédéraux), mais lui tient toujours le balancement parmi des Latino. Dans le Texas, un tel appui sera crucial. (La réclamation coupable de Cisneros a été négociée et il a reçu une amende $10.000, mais plus tard a été pardonné par le Président Clinton).

Il nous croit que les Latino peuvent faire une différence dans les états représentant 214 voix électorales s'ajoutant, « en ce moment ont commencé à réaliser la masse critique avec assez de voix pour faire une différence, » Cisneros dit. « Nous avons dans notre extension la capacité d'influencer les résultats. »

Un candidat de non-Hispanique que le Dems peut considérer est cinquante-année - le vieux Gouverneur Brian Schweitzer du Montana. Il n'est pas tout à fait au cours de sa première année dans le bureau, cependant, et a la polémique déjà suscitée en choisissant d'abord le sénateur républicain John Bohlinger d'état son compagnon courant et en suggérant près une fois le retour des troupes de garde nationale du Montana d'Irak pour aider des feux de forêt de bataille à travers l'état.

Schweitzer est un propriétaire d'un ranch et tient un degré d'étudiant préparant une licence en agronomie internationale d'université de l'Etat du Colorado et une maîtrise en science du sol d'état du Montana. Il a été également nommé par le Président Clinton au ministère de l'agriculture des Etats-Unis. En 2000 il a couru sans succès pour un siège de sénat des États-Unis.

Car un dernier recours les démocrates pourrait toujours émuler George W. Bush et s'ajouter a wizened le membre de la partie à leur billet. Dans ce cas-ci ils pourraient opter pour le sénateur Bob Graham de la Floride. Les 69 ans - vieux Graham est considéré un modéré. Michael que Grunwald du poteau de Washington indique de Graham, « l'almanach de la politique américaine l'avait décrit comme `soigneux, méthodique, complet, assidu, fiable' - il pourrait aussi bien avoir ajouté le zzzzzzz de `'. » Ceci signifie qu'il ne surpassera pas le dessus du billet, prévu pour être Hillary Clinton. Plus, il grêle d'un déclarer qui a 27 voix électorales, qui seraient importantes si le dénommé de GOP est le Gouverneur courant Jeb Bush de la Floride.

Michael que Grunwald écrit, « Graham diffère du Président Bush sur plusieurs avants. Graham soutient des réductions des impôts, mais ceux ont visé plus de bas- et moyens ouvriers de revenu. Mais il est le plus efficace à démanteler le disque de Bush quand il vient au terrorisme de combat. Graham dit que l'administration a eu Oussama Ben Laden et `de Qaeda d'Al sur les cordes' après que l'Afghanistan mais les ait laissées partent en se concentrant sur aller faire la guerre contre Saddam Hussein? qu'il court pour la nomination comme centrist.or, car il dirait, de l'aile electable de `du parti démocratique'. »

La santé considère pourrait gêner ses chances car il a eu la chirurgie d'ouvrir-coeur et serait presque 70 quand la campagne commence. Graham est convaincu l'a eu plutôt que Joe Lieberman été sur le billet en 2000, fuseau aurait gagné la présidence.

III. LE COÛT D'UNE CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE

La prochaine élection présidentielle est de seules trois années parties, mais les candidats ont fait à mobilisation de fonds une affaire directe. Avant que le dernier vote de l'élection 2004 ait été compté, les deux parties politiques étaient démultiplication pour 2008, une campagne prévue pour coûter entre 450 et 500 millions de dollars. Pendant le Président de 2004 campagnes Bush et le sénateur Kerry ont soulevé $693.664.838. Chaque candidat a également reçu 74.6 millions dans le gouvernement plaçant pour l'élection générale.

Même les lois de « réforme » de campagne ne gardent pas la présidence hors de la prise de l'Amérique de corporation. Ces lois ont été décrétées pour empêcher les parties politiques de rassembler l'argent des sociétés et des syndicats. On a permis aux les parties de solliciter des donations des individus riches (c.-à-d., les Présidents de corporation et le sort), mais de telles donations ont été couvertes. « 527 groupes » - une référence à une section du mentionné ci-dessus loi-sont permises de soulever des montants illimités d'argent pour annoncer, habituellement sous forme d'attaque ADS. Comme dans le cas de John Kerry, les vétérans rapides de bateau pour la vérité ont lancé l'ADS réussi contre lui pendant la campagne 2004 présidentielle.

Le congrès devrait décréter la législation qui élimine des donations de prétendus « comités d'action politique » et presque différentes contributions de campagne (avec un chapeau). Le gouvernement pourrait question chaque candidat 75 millions de dollars. Chacun devrait dépenser sagement, mais plus important la présidence ne serait plus en vente aux sociétés et le fonctionnaire ne serait plus attaché à l'argent spécial d'intérêt.

Les coûts astronomiques de financement gardent des candidats de tiers hors de la boucle, à moins que le billet soit dirigé par un milliardaire qui peut financer sa propre campagne, ou ont une personnalité si exotique que la seule annonce de « contempler » une course les produit net 19 points dans les scrutins. (Atout lu, Donald). Même un billet de tiers avec les candidats bien connus (H. Ross Perot, Jesse Ventura, Ralph Nader, Pat Buchanan) tient peu de chance de soulever assez d'argent pour être concurrentiel, obtiennent encore moins un nombre significatif de voix. Ceci ne signifie aucun espoir pour l'Amérique d'abord (Buchananites qui se dédoublent avec la partie de réforme), partie verte (Nader), l'indépendance (Jesse « le corps » Ventura), libertaires--avec plus de 400 fonctionnaires élus dans tout le pays-y compris des membres des comités de panneau d'école, etc. (même dogcatcher, peut-être), paix et liberté, partie de réforme (autrefois les garçons de Perot et temporairement commandeered par Bo Gritz) et le parti socialiste.

À moins que les fonds de Bill Gates les candidats célébrité-chargés d'un tiers de billet (tel qu'Oprah et Warren Beatty) ne recueillent pas même beaucoup d'attention de médias. Les personnalités ont gagné des élections principales avant avec rien les morsures saines plus qu'intelligentes, le plus récemment Arnold Schwarzenegger en Californie. (Certains pourraient discuter ceci au sujet de Ronald Reagan en 1980, quand il a défait Jimmy Carter gaffant). Ce congé de wiill les feux de la rampe politiques brillant sur les démocrates et le GOP, que les moyens nous verront que plus des attaques et des déformations personnelles ont fait dans chaque élection depuis 1988, quand George H.W. Bush a claqué Michael Dukakis avec le « Willie infâme Horton » ADS.

Tandis que la stratégie de démocrate de travailler par l'Internet a récolté des récompenses, elle prendra plus que cyber-coller comme une sangsue et dépense de campagne pour regagner la Maison Blanche. Elle prendra un message clair et logique du centre. Le billet veulent davantage avoir que probablement pour tenir le premier rôle la puissance au dessus du billet, mais c'est la fente Vice-présidentielle qui sera clef. La question centrale sera « ce qui fait le nombre pour deux hommes apporte au billet ? » Mais derrière droit qui sera, « combien (argent comptant) peut il apporter au billet ? »