Comment les démocrates peuvent-ils gagner en 2008 ? (Conclusion)

IV. LE « FACTEUR DE CARVILLE »

Si le Dems nomment Hillary, s'attendre à ce que James Carville ait un rôle en avant dans la campagne. Autrement, les démocrates continueront à agir dehors le choeur « introduisent les clowns. » En John Kerry 2004 amassé le deuxième nombre le plus élevé de voix dans l'histoire des États-Unis et perdu toujours. Carville, l'esprit supérieure derrière l'ascension de Bill Clinton à la Maison Blanche doit prendre la charge d'une partie dans le désordre. Carville a prévu que le Kerry déferait Bush 52 à 47 pour cent et dit si Bush était réélu lui être « l'accomplissement politique de signature de ma vie. »

Après la défaite du Kerry il a dit, « je pense que les démocrates devraient avoir gagné. (Le Kerry a reçu le deuxième nombre le plus élevé de voix dans l'histoire présidentielle d'élection des États-Unis). Nous pas? j'avons été déçus nuit d'élection. Je serai honnête avec toi. » Carville croit, « le parti démocratique a lieu vraiment à un moment périlleux ici? maintenant, nous ne commandent pas n'importe quelle branche de gouvernement. Je veux dire, nous ai gagné trois sur les 10 dernières élections présidentielles? que je pense que c'est un message au parti démocratique : Nous devons produire un récit. Nous devons être plus au sujet de résoudre des problèmes par opposition à les contrôler. »

James était le 25 octobre 1944 né dans Carville, La., une ville près du fleuve du Mississippi et appelée pour son père. Actuellement il est marié à Mary vigoureuse républicaine Matalin, qui était le directeur de campagne de député de la campagne 2004 de la réélection de George Bush. Il a obtenu son premier travail dans la politique professionnelle en 1982, contrôlant une course de sénat, seize ans après qu'il a échoué hors de l'université de l'Etat de la Louisiane en 1966. (Il est retourné après un accroc de deux ans dans les soldats de marine, pour accomplir son degré de loi). L'année suivante il dirige la campagne de gouvernement du Texas de Lloyd Doggett. Six ans après il s'est associé à Paul Begala société pour former de Carville et de Begala consultation politique.

Dans 1992 la campagne de deux Bill Clinton contrôlés. Avant ce Carville dirigé la campagne 1991 réussie de sénat de la Pennsylvanie États-Unis de l'offre de gouvernement de Harris Wofford, de Zell Miller 1990 et de la réélection 1988 de la sonde. Frank R. Lautenberg dans le New Jersey. Il a également contrôlé la victoire 1987 de gouvernement de Wallace Wilkinson au Kentucky et la victoire 1986 de gouvernement de Robert Casey en Pennsylvanie. En 2000 il a regardé dessus et pendant qu'Al Gore perdait une élection présidentielle controversée au Président courant George W. Bush.

Plusieurs mois plus tard Carville remarquable wryly, « un ami républicain m'a averti que si je votais pour Al Gore et il gagnait, le marché boursier réservoir, nous perdrait des millions des travaux, et nos militaires seraient totalement surétendus. Vous savez ce qui ? J'ai voté pour le fuseau, il a gagné, et je serai damné si toutes ces choses ne venaient pas vrai ! »

La « Amérique est prête pour apprendre une leçon, » dit Carville. « Et c'est que les variations très mineures dans le vote peuvent produire se desserrer incroyablement rapide de tremblements de terre de politique? des règlements environnementaux et du principe fondamental restructurant ou restructuration essayée du code fiscal d'impôt et du système de sécurité sociale, et vous allez voir un ordre judiciaire fédéral de droite de PAC, et vous allez voir une administration et un congrès qui est représentant de 100 pour cent d'intérêt de corporation. Vous allez voir une diminution de n'importe quelle protection pour des ouvriers ou n'importe quoi de pareil. Vous allez certainement voir une législation énorme passée et signé aux produits' responsabilité de limite, les produits et le méfait médical? tous de défauts de celui vient. »

Ceci doit être le message démocratique en 2008, supposant que ces choses ne se réalisent pas à l'avance.

Le Dems aura besoin probablement d'une question au verrou sur comme « cause d'animal de compagnie. » Cette question pourrait être le phénomène des sans-abri, un problème croissant à travers le pays. Il me semble que vous ne pouvez pas convaincre une femme dormant sous un pont, ou dans une automobile inopérante qu'on devrait permettre la politique énergétique de Bush, prix du gaz élevés ou si prière dans les écoles est approprié. Les enfants sans foyer se demandent d'où leur prochain repas viendra et pourrait s'inquiéter moins du terrorisme, des WMD ou d'autres illusions optiques politiques.

Les chiffres annuels de phénomène des sans-abri excèdent des pour cent de 1% de la population totale des États-Unis et peuvent représenter pas moins de 10 pour cent de toutes les pauvres personnes dans ce pays. Un grand nombre ceux avec le logement proportionné et accessible accrochent par un fil et si cela semble oxymoronic, examinent ces faits :

Plus de trois millions de personnes font face au phénomène des sans-abri tous les ans, y compris les familles simples et de deux-parent, des adultes simples (le plus grand groupe) et un nombre rapide-croissant des personnes âgées. Avec des prix de logements de escalade, des personnes de fonctionnement ont le prix indiqué hors du marché du logement. Avec un grand nombre de ces personnes réclamant les quelques appartements disponibles, ceux évaluent des élévations aussi bien. Dans quelques régions de la Californie (telles que le comté de Solano), les guerres offrantes conduisent vers le haut du prix de ce type de logement.

Certains facteurs sont des précurseurs au phénomène des sans-abri. Les familles avec des revenus demi ou moins que le seuil de pauvreté fédéral, l'abus de drogue et d'alcool, les environnements abusifs (sexuels ou physiques), et le « repére » du soin- that adoptif est, les enfants adoptifs qui tournent 18 et les ont littéralement nulle part pour aller. Même avec l'aide des abris et du logement transitoire, la longueur moyenne du sans-abri excède 30 mois. Selon la coalition de faible revenu nationale de logement, le logement est considéré accessible s'il ne coûte pas plus de 30 pour cent du revenu d'une famille. En logeant des coûts excéder que les familles de niveau font face à des décisions principales, devant souvent choisir entre payer le loyer entièrement et manger. Pour mémoire, entre vingt et trente pour cent de familles sans foyer examinées dans 1996 a dit qu'elles étaient allées sans nourriture pour une partie du mois précédent (Burt, Aron, et Lee, alliance nationale pour finir le phénomène des sans-abri).

En bref, le manque de logement est la question du numéro un affectant des Américains. Le Dems pourrait peindre le tableau que les politiques républicaines stagnent des salaires au point où elles ne suivent pas le taux d'inflation. La puissance du consommateur a été de ce fait affaiblie, particulièrement une fois différée des coûts montants en flèche de logement. Les familles travaillantes doivent dépenser un plus grand pourcentage de leur revenu pour le logement, souvent au-dessus de 50%. L'institut urbain soutient cette idée, déclarant que les tendances du marché indiquent cela, « la situation devient plus mauvais plutôt que meilleur. Les niveaux courants des coûts de logement, couplés aux travaux de bas-salaire et à la contraction économique, ont pu pousser même les pauvres de fonctionnement hors de leurs maisons. »

Le Dems doit pousser le fait qu'il y a un manque de logement accessible. En 1970, il y avait 300.000 unités réceptrices plus accessibles disponibles qu'il y avait les ménages de faible revenu dans le besoin. En 2001, il y avait 4.7 ménages plus de faible revenu que les unités réceptrices accessibles disponibles. (B. Alexandre, « l'état du logement de la nation, » juin 2000). Plus de dire, millions de familles sont confrontés à la perspective de la vie en conditions inférieures ou inhabitables.

Ainsi que peut être fait ? L'alliance de logement de national déclare que « logeant des bons ont été montrés au phénomène des sans-abri de famille d'extrémité. En plus, le logement insatisfaisant est un facteur de contribution important au placement et à la conservation des enfants dans le soin adoptif. Nationalement, le coût moyen de placer les enfants d'une famille sans foyer dans le soin adoptif est $47.608, alors que le coût annuel moyen pour une subvention et des services de support de logement permanent pour une famille de taille égale est environ $9.000. » (le blanc de R.A., C.M. Seth, « aucun endroit aiment la maison, » la voix des enfants. Ligue d'assistance sociale d'enfant de l'Amérique, de mars l'avril 2003). Les républicains sont contre de tels programmes de droit, qui pourraient aider le Dems, s'ils peuvent s'avérer de tels programmes sont essentiels.

Le problème n'est pas simplement confiné aux centres urbains. Au Nébraska le problème est aggravé dans des secteurs ruraux par « un manque de constructeurs, entrepreneurs et des travailleurs, composés par un manque d'ouvriers qualifiés et étant formés dans des échanges de construction, particulièrement du manque des secteurs ruraux? A de sorts buildable, les sorts avec l'infrastructure en place et/ou la terre vide qui peuvent être développés pour le logement, est éprouvés par beaucoup de communautés du Nébraska. » Dr. Dennis Shockley, directeur exécutif de l'agence de finances de logement de l'Oklahoma a déclaré que « ? dans beaucoup de secteurs ruraux il n'y a aucune recherche montrant qu'un marché existe pour des développements de nouveaux logements, et que le prix de la nouvelle construction est sensiblement plus élevé que le coût d'une maison existante. Il a dit que des constructeurs et les prêteurs sont d'une manière justifiable concernés que les acheteurs ne payeront pas la différence des prix. »

V. ADDITION

En bref, le besoin de Dems un dénommé présidentiel charismatique et serait sage de choisir un Latino pour la fente Vice-Présidentielle. Dans ce cas-ci, Hillary Clinton et Bill Richardson. James Carville sera nécessaire pour diriger les eaux variables, mobilisation de fonds principale doit avoir lieu et la partie doit se déplacer au centre, trouvant une cause d'animal de compagnie pour favoriser le long de la manière. Si le Dems peut présenter des différences définies entre leur plateforme et celle des républicains, elles ont une chance de recueillir la majorité de voix latines. Ceci leur donnerait la poussée qu'elles doivent reprendre la Maison Blanche en 2008 et peut-être encore en 2012.

Sources :

Stewart M. Powell, « importance politique hispanique accroissant, » bureau de Hearst Washington, octobre 1998

Biographie de Cruz Bustamante, Wikipedia

Biographie de Brian Schweitzer, Wikipedia

Biographie de Bill Richardson, Wikipedia

Terry M. Neal, le « message de Bush reflète la démographie hispanique, » le poteau de Washington, P.A3, 15 septembre 1999

Brun de Lion, « démocrate occidental : Entrevue avec Bill Richardson, » démocratie maintenant ! L'entrevue a édité par Kari Chisholm aux médias de mandat

« Richardson : N.Korea parle « positif, franc et franc », » CNN/com, 10 jan. 2003

« Le rapport UC étendu de Berkeley documente la démographie latine et le comportement de vote en Californie, » université de conférence de politique de la Californie, 22 octobre 1998

Micael Grunwald, « Bob Graham, » le poteau de Washington, P.W08, 4 mars 2003

Entrevue de Bob Graham sur le « visage la nation, » télévision de CBS, aucune date disponible

Biographie de Bob Graham, Wikipedia

Ken Herman, « politiciens essayant de mobiliser la voix hispanique, » nouvelles de Deseret, 1er février 2004

Jim brûle, des « républicains se levant dans l'évaluation des électeurs noirs, » CBSNews.com, 30 juillet 2002

« Triples présidentiels de dépense de campagne des États-Unis, » nouvelles de CBS, 2004

Joan Walsh, « entrevue avec James Carville, » salon, 11 mars 2002

« Rencontrer la pression, » transcription du 14 novembre 2004, MSNBC.com

Par Jennifer, « ce qui a mal tourné, » Newsweek : Élections 2002, 6 nov. 2002

Danny Duncan Collum, « commencer du milieu de la confusion, » magazine de Sojourners, mars l'avril 1997

« « Le Ragin » Cajun' James Carville, entretiens durs, » BuzzFlash.com, 21 janvier 2004

Alliance nationale pour finir le phénomène des sans-abri

Martha Burt, Y. Laudan et Edgar Aron, le sans-abri de l'Amérique aidante : Abri de secours ou logement accessible ?

Kevin Fagan, « honte des moutons sacrés de ville, » chronique de San Francisco, 27 mars 2005

La vallée Turner, « groupe de travail identifie le manque de logement accessible comme obstacle au développement rural, » 2003.

John Patterson, Craig Helmstetter, Lila Moberg, Susan Von Mosch, et Jo Vos, « logement accessible (01-03) », pp. 8-9, logement accessible du 30 janvier 2001 ?

Davantage de lecture :

Heidi Sommer, « phénomène des sans-abri en Amérique urbaine : Un examen de la littérature, » préparé aux solutions de phénomène des sans-abri urbain et d'ordre public : Une conférence d'une journée, 22 janvier 2001, Chambre UC d'élèves de Berkeley