Courant descendant

Pendant l'année 2000 nous avons vu des centaines de fonds communs de placement mutualistes perdre 40%, 50% et plus de leur valeur. Ceci ne semble pas juste puisque les fonds sont censés être contrôlés par un professionnel. Comment ce « professionnel » peut-il faire un si mauvais travail ? Plus que la moitié des fonds cette année n'exécuteront pas dehors l'index S&P500 qui a fermé environ 10%.

Que continue ?

Quand vous mettez votre argent dans un fonds commun de placement mutualiste vous êtes censés louer quelqu'un qui sait faire l'argent. Il devrait pouvoir faire un meilleur travail que toi. Mais il n'a pas. Si cette personne travaillée pour moi je lui mettrait le feu. Vous ne louez pas des personnes pour perdre l'argent pour toi.

Maintenant que vous avez mis le feu à ce clochard examinons pourquoi il a fait un travail si pauvre (calembour prévu). Chaque fonds commun de placement mutualiste a un ou plusieurs analystes qui sont censés pouvoir déterminer si les actions d'une compagnie sont un bon achat. Ce les moyens le veulent montent ?

Ces prétendus analystes font le genre de recherche que Wall Street indique est nécessaire avant d'acheter des actions. Oui, ils font toutes choses standard comme lesquelles n'importe qui peut faire déterminent la croissance de compagnie, les marges bénéficiaires, les rations de P/E, la marge brute d'autofinancement de financement, etc., etc. Ils obtiennent tout ce que l'information merveilleuse de Morningstar et appliquent l'analyse statistique vous et je ne penserais jamais à. Et quand vient-elle avalent-elle bien à elle ce qui elles ont ? Vous pouvez rechercher quelque chose jusqu'à ce que vous soyez bleu dans le visage, pile sur l'information sur l'information, mais il y a une chose que tout ce non-sens ne vous indiquera pas. Les actions monteront-elles ?

Les enfants qui font cette analyse (désolée, enfants, vous sont seulement un homme quand vous sélectionnez un gagnant) ont un ordre du jour. Pour le placer-type analyste il veut trouver des actions qui ne descendront pas parce que ce blesse le gestionnaire de fonds qui obtient payé pas par exécution mais par le montant d'argent il peut maintenir dans les fonds. Il obtient d'écrémer son pourcentage outre du supérieur chaque année et doit ne jamais faire à l'investisseur n'importe quel argent. Comme payer quelqu'un pour faucher un sort de stationnement.

Me laisser te le donner dans la langue plate. Les gestionnaires de fonds ne savent pas avoir tort. Il est CORRECT d'être erroné, mais quand ils ont sélectionné un chien et il les commence vers le bas refusent de sortir pour préserver le capital. Il n'y a aucune excuse pour que n'importe quel fonds commun de placement mutualiste perde 30% ou plus de son capital. Ils savent seulement acheter et se tenir. Beaucoup de temps là n'est rien à acheter et l'argent comptant est la seule bonne position, mais ils ne semblent pas comprendre cela.

Quand j'étais un délégué en bourse sur l'échange que j'avais seulement bien environ 40% ans du temps, 20% je suis sorti même et 40% j'ai pris un coup. Quand j'étais mal que j'ai couru, n'a pas marché à la sortie la plus proche. Des pertes doivent être maintenues petites. Ces gestionnaires financiers n'ont jamais appris cette règle de base. Dans un des films de Woody Allen lui a été demandé ce qu'il a fait pour une vie. Il a dit, « je suis un gestionnaire financier. Je contrôle l'argent de peuples jusqu'à ce qu'il soit tout allé. » Ce bruit aime-t-il votre gestionnaire de fonds ?

Iln'est- pas il temps de trouver des fonds qui montent ?