D'autres méthodes de commerce courant

Vague d'Elliot : Qu'est-ce que c'est ?

La vague d'Elliot est une manière de définir l'action du marché dans une formation de cinq vagues. Une explication très simple. Elle indique fondamentalement que la psychologie de masse est prévisible sur un marché liquide par un cycle de cinq vagues. Une vague d'accumulation. Une correction. Une vague beaucoup plus grande. Une correction encore. Puis la vague « spéculative » finale. Là où le public saute le po. C'est la vague finale et la la prochaine correction n'est pas correction comme telle mais fin du cycle du marché.

Une image vaut la peine mille mots. Voir le diagramme du Nasdaq pendant le grand « ours » de 2001 à 2003

Ainsi, regarder la vague ci-dessus d'Elliot de diagramme semble tenir de la crédibilité. Il espace libre d'IS-IS le grand accident du marché de 2001 à 2003 s'est déplacé un cycle presque parfaitement formé de cinq vagues. Trois vagues vers le bas. Jambe trois étant le plus grand et jambe cinq étant la finale. Tout semble bien.

Est ce ce que je veux dire au sujet de la vague d'Elliot. Dans une « coquille de noix » il semble avoir une certaine substance. Le regard à quelques diagrammes à barres mensuels d'un marché liquide (où il y a participation publique massive) et de toi pourra voir environ grandes cinq formations de vague. Grand. C'est au sujet de tout intérêt que j'ai en vague d'Elliot. Il n'y a absolument rien que vous pouvez différence. Il n'est pas quantifiable. Parfois vous verrez Elliot onduler les formations, la majeure partie du temps où vous pas. Et alors ce devient plus mauvais.

Demander à vingt fervents de vague d'Elliot ce qu'elles voient dans le même diagramme et je vous garantirai qu'obtiendra vingt réponses différentes. Comment pouvez-vous commercer de quelque chose si subjective ? Pourquoi un marché devrait-il se relever trois vagues ? où est le bon sens au sujet de cette méthode ? Je ne le vois pas.

Et quand une formation d'E.W. tourne mal ils disent que le « OH désolé je suis erroné. couper vos pertes et sortir » ? Non. Elles qu'elles apportent dans des règles supplémentaires au sujet d'une vague de correction dans la formation et de la pile de plus en plus B*S déjà sur une mer de B*S et de non-sens.

J'avais l'habitude de souscrire à un bulletin d'E.W. Il était vraiment intéressant d'écouter. ce marché était dans cette vague et irait ici. blah, blah, blah?. Je n'ai fait aucun argent à partir de leurs recommandations. Perdu beaucoup.

Verdict :

Quelque chose qui pourrait tenir un certain intérêt d'universitaire si est ce ce qui « fait vos pommes de terre » mais au delà de la définition au sujet des marchés liquides se déplaçant cinq vagues? Je ne fouillerais pas plus profond dans ceci. J'honnêtement ne crois pas que vous pouvez commercer de cette « théorie »

Estimation

2/10

W.D Gann : Qu'est-ce que c'est ?

Ce n'est pas ce qui mais qui. WD Gann était un commerçant célèbre qui a fait des millions, manière de milliards que le dos à la fin du siècle par le futur marché boursier de prévision tend en employant le système superbe d'angle de Gann. Penser juste pour quelques cent dollars que beaucoup de fournisseurs sont disposés vous laissent trouver les « secrets de Gann » et vous aider à faire des millions au marché boursier. Laisser tomber tout. nous avons trouvé le Graal saint de commerce courant.

De nouveau à la réalité. Gann ..... se font une faveur et ne perdent pas même votre temps dans ce secteur. Pour un c'est une méthode à la laquelle les essais « prévoient » le futur. AUCUNE méthode qui fait ceci, dans mes yeux, ne devrait même être considérée. Mais voici quelques faits choquants sur le prétendu brillaint WD Gann et sa méthode étonnante.

La méthode de Gann est au sujet de la pente de mesure des tendances de prévoir des inversions dans ces tendances. C'est fantaisie. Il peut sembler grand sur la « cerise sélectionnée » après des diagrammes. Mais prévoir le futur?. il ne peut pas faire !

Vous devez lire le livre de William Gallacher : Le « gagnant prend tous », il est un certain temps puisque je le lis et n'ai pas une copie ici en ce moment mais je me rappelle toujours la section sur la méthode de Gann. Son fils a été interviewé pour une position à une banque et la conversation de son père (le grand W.D. Gann) a été soulevée. Elle est allée n'importe quoi de pareil :

Interviewer : Ainsi qu'est arrivé à tous ces millions que votre père a faits au marché boursier ? « 

Fils de Gann : « Il ne nous a jamais laissé des millions. Il nous a laissé $50.000 (ne pas me citer sur ceci. c'était un chiffre bas). Mon père était un échec commerçant le marché boursier. Bien qu'il bien vendant ses matériaux marchands. »

Il y avait un peu davantage à lui que cela mais lit le livre pour vous-même et a un rire tous ces prétendus experts en matière de « Gann » vendre des méthodes marchandes basées sur une méthode de dont le créateur n'a jamais fait n'importe quel argent.

Voici un autre fait sur Gann? Je lis dedans le livre des magiciens II du marché l'entrevue avec William Eckhardt (p.110/p.111), et me crois si le dessus, les commerçants professionnels parlent des méthodes marchandes de Gann de cette façon, vous ne veux pas perdre votre temps là-dessus.

Eckhardt : « Si vous vouliez que votre système informatique fût conscient de la pente, vous devriez programmer ce dispositif dans lui. À ce point, il apparaîtrait abondamment clairement que la valeur de pente dépend directement du choix des unités et les balances pour le temps et le prix diminue »

Mon commentaire : Fondamentalement il dit dans la langue non mathématique. Les angles de Gann pour commercer sont trop subjectifs.

Jack Schwager : J'ai été toujours stupéfié par combien de personnes sont inconscientes à la nature mesurer-dépendante de temps des angles de diagramme ou insouciantes au sujet de ses ramifications. Ma réalisation du caractère arbitraire inhérent de la pente de la ligne méthodes est avec précision moi n'ont jamais été disposée à passer cinq minutes même cinq minutes sur des angles de Gann ou les travaux par les partisans de sa méthodologie.

Là vous l'avez.

Verdict : Je ne le regarderais pas même pour un point d'intérêt d'universitaire. Ça ne fait rien d'une méthode marchande. Un gaspillage complet de votre temps, argent et effort.

Estimation :

0/10