Essai de Scalability : 7 étapes vers le succès

Les systèmes qui fonctionnent bien pendant le développement, déployé sur une petite échelle, peuvent n'arriver pas à atteindre des buts d'exécution quand le déploiement est mesuré jusqu'à de vrais niveaux de soutien d'utilisation.

Un exemple juste de ceci vient d'une compagnie importante de Blue Chip qui a récemment externalisé le développement d'une plateforme innovatrice de technologie de pointe. Bien que le développement ait été en retard ceci a été considéré acceptable. Le système graduellement passé par les éléments fonctionnels de l'acceptation par les utilisateurs examinant et par la suite il a ressemblé à une date de déploiement pourrait être placé. Mais alors le fournisseur a commencé la charge examiner et examiner de scalability. Là a suivi une période prolongée et coûteuse des changements architecturaux et des changements aux conditions de système. Le fournisseur a lutté héroïquement pour fournir un système acceptable, jusque finalement au projet a été mis en conserve.

Ce n'est pas une caisse d'isolement. ELLE folklore abonde avec les contes semblables. Des systèmes d'expédition d'ambulance aux sites Web pour la soumission électronique des déclarations d'impôt, les systèmes échouent pendant qu'ils mesurent et éprouvent des demandes maximales. Tous ces projets semblent ne pas avoir identifié et non commandés les risques principaux qu'ils ont faits face. C'est une étape fondamentale de l'essai basé par risque, et s'applique également à l'essai ou à la charge de scalability examinant comme il fait à la fonctionnalité examinant ou essai de continuité d'affaires. Sans l'évaluation des risques ils n'ont pas identifié que la graduation était parmi les plus grands risques, bien plus de sorte que fournissant toute fonctionnalité

Les tendances récentes vers le service ont orienté la tentative de l'architecture (SOA) d'aborder la question du scalability mais de présenter également de nouvelles questions. L'incorporation extérieurement a fourni des services dans votre solution globale signifie que votre capacité de mesurer maintenant dépend des ces système externe fonctionnent sous la charge. L'assurance de ceci est exiger chargent et tristement l'essai et l'effort de la charge examinant ici est souvent négligé.

Une meilleure pratique est de commencer le développement d'un système logiciel à grande échelle avec son exécution clairement à l'esprit, en particulier scalability examinant, volume examinant et essai de charge. Pour créer ce foyer d'essai de performance :

1. Rechercher et mesurer les volumes de données et des volumes de transaction que la cible implique. Certaines de ces figures peuvent être des ouvreurs d'oeil et aider les utilisateurs d'affaires réaliser le complet du système. Ce seul bidon mènent à la réévaluation de la priorité de beaucoup de dispositifs.
2. Déterminer la manière que des dispositifs pourraient être présentés aux utilisateurs et le système a structuré afin de faciliter la graduation du système. Ne pas essayer et avoir la même fonctionnalité que vous prendriez pour un utilisateur simple la solution d'ordinateur de bureau fournissent une alternative scalable appropriée.
3. Identifier qu'une partie intrinsèque du procédé de développement est charge examinant à la balance représentative sur chaque révision de logiciel par accroissement. C'est essai continuel, se concentrant sur le plus grand risque au projet : la capacité de fonctionner à complet.
4. Assurer l'essai de charge est proportionné tous les deux dans la portée et la rigueur. L'essai de charge n'est pas simplement au sujet des temps de réponse de mesure avec un essai de performance. Le programme d'essai de charge doit inclure d'autres types de charge examinant comprenant l'essai d'effort, de fiabilité examinant, et essai de résistance.
5. Ne pas oublier que les échecs se produiront. Les systèmes à grande échelle incluent généralement des faisceaux de serveur avec tomber en panne-au-dessus du comportement. L'échec examinant, tomber en panne-au-dessus de l'essai et de l'essai de rétablissement effectués sur les systèmes représentatifs de balance fonctionnant sous la charge devrait être inclus.
6. Ne pas oublier que l'échec catastrophique pourrait se produire. Pour des problèmes à grande échelle, le désastre examinant et essai de rétablissement de désastre devrait être effectué à la balance et aux charges représentatives. Ces activités peuvent être considérées les couches techniques d'essai de continuité d'affaires.
7. Identifier les services externes si vous les employez. Là où vous adoptez une approche de SOA et dépendez des services externes vous devez être certain que la sortie et les délais à ces services demeureront acceptables à mesure que vos balances de système et ses demandes augmentent. Une architecture futée de système inclura une opération gracieuse de réponse et de chute si le comportement externe de service détériore ou échoue.

Copyright 2005 le plus aigu