Est-ce qu'on devrait permettre au le FTC de régler le franchisage ?

Récemment le FTC, la Commission commerciale fédérale a mis en avant un rapport sur le franchisage. Ils veulent ajouter plus loin à la règle de concession, quoiqu'ils devraient réduire le règlement puisqu'il n'y a pas fraude à parler de. Dans notre pays nous avons la création de vol d'identité et d'identité coûtant à ceci des milliards de pays de dollars et détruisant le crédit de famille, chances au propre une maison et leur permettons de joindre la société de propriété. Nous avons des entreprises de coûts de Spam qu'environ 30-57 a estimé des milliards de dollars par an dans la productivité perdue. Dans les 24 dernières heures j'ai reçu 2336 email et seulement 120 étaient légitimes, le repos étaient Spam. Jusque l'expérience d'application de loi à la Commission commerciale fédérale, je pense qu'il y a un travail qui doit être effectué et je n'appellerais pas ce qui a été fait dans l'application de règlement de franchisage ; expérience d'application de loi. Vous pouvez l'appeler grandstanding avec des réunions de fantaisie, communiqués de presse, événements de P.R., classements de cas, mais le fait est que la Commission commerciale fédérale a échoué. Le FTC a échoué. Mon Spam a monté 3000% puisque vers le haut de commencé à l'imposer ? Le vol d'identité a fonctionné ramped. Le 28 octobre, le FTC annoncé lors d'une réunion des investigateurs privés qu'ils avaient classé maintenant 63 caisses contre le Spam. Deviner ce qu'il ne travaille pas, mon Spam augmente toujours ? Ainsi si classant des procès est considéré une expérience d'application de loi, ce n'est pas aucun problème. De même le manque du FTC d'apporter des points de droit appropriés et honnêtes contre les franchiseurs déshonorants montrent une de deux choses, l'une ou l'autre ;

L'A.) là n'est aucune vraie fraude à trouver

Le B.) les cas apportés sont tout comme mon cas avec le FTC, totalement faux.

Je crois d'après mon expérience avec ceci ai prétendu l'agence noble de l'équilibre et de la justice que c'en fait il est une combinaison de ces deux scénarios. Ainsi pourquoi avons-nous une règle de concession dans ce pays du tout ? L'industrie mieux serait servie et mieux commandée par la surveillance Blogs du consommateur. Si une bonne majorité des 63 caisses de Spam classées près récemment par le FTC sont comme ceux classées contre les franchiseurs honorables puis plusieurs de ces cas sont en effet contre les parties innocentes aussi bien. Ainsi la seule vraie raison des cas est une bonne » chose de « sensation pour que les consommateurs pensent que quelqu'un observe dehors pour eux, quand en fait ceux qui observent dehors pour eux ne peuvent pas résoudre le problème du tout. Classer simplement les caisses ou l'argent de lancement à un problème ne signifie pas vous êtes une agence légitime ou réalistion de n'importe quoi dans vos efforts, les questions de normalisation de franchisage et la question de Spam semblent montrer qu'une tendance semblable à la commission et à elle n'est pas devenir très du département de justice ou des organismes de normalisation en général. Si c'est ce qui est signifié par l'expérience d'application de loi du FTC, alors un tel manque catastrophique de protéger le consommateur est indigne de mention et une expression différente devrait être employée. « L'échec de la Commission commerciale fédérale dans l'application de loi indique cela…. » Peut-être qui serait plus approprié dans ce rapport sur la règle de concession ? I croient donc qu'expression régulatrice de la commerciale fédérale une « de la deuxième page de ce rapport dans la section de fond est inadéquate et si ce sert de base à permettre expérience d'application de loi à la Commission de diriger et continuer dans le processus puis il doit être arrêtée immédiatement et empêchée toute de franchisage de l'industrie ensemble.

Le FTC est une duplication d'autres agences et la sonner toujours est de posséder le klaxon, mais en réalité il ne fait pas un tas de n'importe quoi vraiment. Je parle la plupart du temps à la division de protection des consommateurs qui outre-mer la pièce de règle de franchisage de choses ; cependant si on étaient de passer en revue la coupure vers le haut d'AT&T rétrospectivement ou le cas de Microsoft basé sur des plaintes de concurrent telles qu'Oracle et AOL, dont les deux dans les nouvelles pour des activités incertaines dans la dernière année, on doit s'interroger sur les capacités du FTC du tout. Ce qui a fait la coupure vers le haut d'AT&T accomplir. Vos gens ont-ils jamais lu le couche-point d'Ayn ? Pouvons-nous faire confiance à la commission commerciale fédérale du tout ? J'ai un anti-trust vers le FTC de nos jours.

Penser sur ceci, j'obtiendra de nouveau à toi ; aucun je ne suis pas fait, pourtant juste allant prendre une pause-café, sûrement le FTC sait ce que sont ceux ? Après que tous ils ne fassent rien là, mais classent les caisses fausses et représentent mal leur valeur à la société, aux consommateurs et à la civilisation. Vous des gens ne portez aucun vêtements au FTC. Duvet et puffery, alors que vous détruisez l'entreprise libre et l'innovation en Amérique. Quelle plaisanterie pathétique en effet.