Est-il l'art de publicité ?

Gourou méridional grand et glorieux d'Oh, je suis confondu. Qu'indispose le thee, mon peabrained la petite sauterelle ? Mon sommeil a été short, mes murs ont été élevés, mes cheveux a été tiré.

Je dois savoir la différence entre la publicité et l'art élevé. Le grand créateur d'Oh, me donnent svp la réponse.

Ne remuer plus, peu le vide. L'art est dans l'oeil du spectateur, et oui, la publicité peut être art élevé.

Mais le plus saint du saint, tandis que je reconnais y a-t-il un rôle pour la subjectivité dans l'appréciation de l'art, et cet art et la publicité pareillement de la forme d'utilisation, de la couleur et du symbole pour donner des messages, et est-ce que ce tous les deux peut être esthétiquement satisfaisant et accessible, et celui part le but du comportement changeant et attitudes, et cela tous les deux souvent la tension entre la réalité et les idéaux et former le goût esthétique, à réponse proportionnée à ma question accentuent peuvent ne dépend-elle pas d'une définition précise de l'art de limite ?

N'y a-t-il pas différents degrés de créativité et d'originalité ? N'y a-t-il pas différents types d'art ?

Sûrement le majestueux, annonçant n'est pas art « élevé », mais art plutôt populaire et militant ?

Pas aussi, peu d'inchworm. L'art est une fonction d'appréhension, ergo, il n'y a aucune différence entre l'art « élevé » et « bas ».

Mais Aphrodite puissante, ADS ne voient pas le monde seulement par a blinkered l'objectif : comme produits et services, comme cibles et assistances ? Est-ce qu'ils ne favorisent pas seulement le consommationisme et ne confirment pas seulement le statu quo ? Leurs motifs ne sont-ils pas limités par des budgets et des dates-limites, et par la nécessité de pousser le produit ?

Comment l'ADS peut-il expérimenter avec des idées dans leur propre intéret une fois enchaîné par ce manacle de capitaliste ?

L'ADS n'ouvrent-ils pas les messages spécifiques pour les assistances spécifiques aux instants spécifiques ?

Leur but n'est-il pas pour obtenir des réponses singulières ?

Ne visent-elles pas à satisfaire, à arrêter l'intelligence et à apaiser nos craintes avec les solutions faciles, et sont-elles pas principalement concernées par des réactions positives ?

Et la chose nécessaire pour la masse n'en appelle-t-elle pas à la médiocrité de demande ? L'art ne tient-il pas compte d'un plaisir dedans, et du jeu libre de, des idées dans leur propre intéret ? L'art véritablement exceptionnel fixe rarement la popularité immédiate, lundi Dieu Seigneur de pas de n'est-ce ?

L'art n'encourage-t-il pas beaucoup de manières de regarder le monde ?

N'est-il pas souvent à bon escient ambigu et ouvert d'interprétation contradictoire ?

Sûrement, l'OH dominer, artistes n'adorent pas des assistances de la manière que les annonceurs ?

Ne cassent-ils pas intentionnellement les frontières, le compteur le statu quo, et la croyance admise par question ?

Beaucoup passent des décennies deconstructing la société, dépasser politique, économique et les systèmes religieux, ils pas ?

Vous écoutez pas, mon parvenu pinte-classé. L'art est dans l'oeil du spectateur. Par conséquent une publicité, même si elle est seulement une dans million, peut être art élevé.

Mais seigneur des anneaux, n'est-ce pas la vente qui motive la création des annonces ?

ceci la publicité non mise seulement dans le royaume du peu profond et matériel ?

Et thusly, ne sont-ils pas l'original d'ADS seulement dans le contexte du commerce ? Et en outre, le grand critique littéraire canadien Northrop Frye n'a-t-il pas proposé que l'ADS soient absurde, ironique et insignifiant (et que leur puissance prodigieuse se repose ici avec précision parce que nous les regardons comme plaisanterie, sans analyser leurs effets bienfaisants) ?

Est-ce qu'en bref, Monsieur Le président, des annonces ne sont pas regardées principalement dédaigneusement ?

Et pas l'art vrai inspire-t-il la crainte ?

Et est-ce qu'il ne crée pas de nouvelles manières de regarder le monde et n'augmente pas notre profondeur d'arrangement au sujet de la signification de la vie ?

Et, en tant que tels, ne réside-t-il pas carrément dans le royaume du profond et du chant religieux ?

Et est-ce que pas le grand art éclaté en avant avec une telle originalité renversante qu'elle change la manière nous voit le monde et nous-mêmes ?

Et est-ce que grands artistes, ces génies rares, non déplacés par plus que le désir simple pour la pièce de monnaie, et ils sont-ils ne demeurent pas profondément sur les questions profondes de l'état universel de l'homme ?

Et l'égalisation de l'art de « haute » avec la publicité symptomatique des sociétés décadentes, creuses, en faillite, violentes, qui évaluent les marchandises matérielles, « bonheur » et des solutions faciles n'est-elle pas surtout d'autre ?

Et en tant que tels, tout connaissant un, est ceci pas une équation que nous devrions activement nous opposer ?

Obtenir les knickers non thy dans un peu Gordian de noeud. Votre philosopher m'incite à l'assoupissement.