Flibustiers célèbres dans l'histoire politique

Le flibustier comme tactique retardante politique a été une partie du processus politique américain depuis l'adoption de la constitution des États-Unis. Bien qu'il n'ait pas été employé en premières années de la nation, le flibustier a été des centaines utilisées de périodes depuis le 1840's. Voici quelques uns des flibustiers célèbres de notre histoire politique.

La constitution des États-Unis ne limite pas la longueur ou la nature de la discussion sur les planchers du sénat ou la chambre des représentants. La Chambre a depuis adopté les règles qui limitent la longueur de la discussion puisque la Chambre a un nombre très grand de représentants. Mais le sénat plus petit a toujours confirmé la droite d'un sénateur identifié de discuter une question pour tant que lui ou elle souhaite tenir le plancher. La règle 19 de sénat et la règle 22, la règle de cloture adoptée en 1917, créent quelques directives pour conduire une discussion et pour la fermeture la discussion quand elle devient prolongée.

Le sénateur Henry Clay

En 1841 le sénateur Henry Clay a proposé un effet qui a été opposé par le sénateur John C. Calhoun qui a commencé un prolongé, apparemment éternel, réfutation. Calhoun a fondamentalement créé le flibustier moderne. L'argile a menacé de changer les règles de sénat afin de clôturer la discussion sur la question. Le collègue de l'argile, cerf Benton de Thomas, rebuked l'argile et l'accuse de l'essai de suffoquer le juste du sénat à la discussion illimitée.

Par les décennies turbulentes à venir et dans les années 60 le flibustier a été employé souvent par les démocrates méridionaux pour bloquer la législation de droits civiques. Le flibustier avait été vu par la partie de minorité comme outil pour combattre la « tyrannie potentielle de la majorité, » mais l'utilisation fréquente du flibustier par les démocrates méridionaux est devenue caractérisée comme « tyrannie de la minorité. »

Règle 22 de sénat

Le Président Woodrow Wilson a proposé que quelques limites soient placées sur le concept illimité de discussion. Dans 1917 le sénat sénat adopté règnent 22, maintenant connu comme la règle de « cloture ». La nouvelle règle 22 a fourni le mécanisme au fermer discutent sur une facture législative et évoquent la facture pour une voix si le cloture était approuvé de 67% du sénat. La condition de 67% est demeurée en effet jusqu'en 1975 où la règle 22 a été modifiée pour permettre un accord de 60% d'appeler le cloture.

La règle 22 de Cloture a été examinée en 1919 où le sénat a été invité à ratifier le Traité de Versailles, qui a fini la Première Guerre Mondiale. Le traité a été discuté et flibusté, mais une majorité de 67% a voté pour finir le flibustier et pour apporter le traité à une voix.

Le sénateur Huey Long

Le sénateur Huey Long, le sénateur ardent et coloré de Louisiane, ont rendu le flibustier célèbre entre 1932 et 1935 où il l'a utilisé plusieurs fois de caler la législation qu'il a considéré injuste aux pauvres. Désirer ardemment a frustré ses adversaires et a amusé la galerie de sénat en lisant Shakespeare, en exposant des recettes de crevette et d'huître et en parlant du « pot-likkers. » Un amendement à la règle 19 de sénat plus tard requise que la discussion sur la législation soit appropriée à la question étant discutée.

Le 12 juin 1935, le sénateur Long s'est engagé dans son flibustier plus célèbre. Une facture était avant que le sénat pour éliminer la disposition pour le sénat de confirmer les employés nationaux aînés d'acte de rétablissement. Le sénateur Long s'est opposé à la facture parce qu'il n'a pas voulu que ses adversaires politiques en Louisiane obtinssent les travaux lucratifs de N.R.A. Le sénateur Long a parlé pour 15 heures et 30 minutes fonctionnant bien dans la soirée et les heures tôt de matin avec des sénateurs somnolant à leurs bureaux. Désirer ardemment lu et analysé chaque section de la constitution, un document qu'il a réclamé était devenu « savoir antique et oublié » sous la nouvelle affaire du Président Roosevelt's.

Après la lecture du sénateur de constitution Long a offert de donner des conseils aux sénateurs restants sur n'importe quel sujet de leur choix. Aucun sénateur n'a pris longtemps vers le haut sur son offre mais les patrons de galerie ont commencé à envoyer des notes au plancher pour le sénateur Long extemporize dessus. Cela a continué à entrer longtemps dans les heures tôt du matin. À 4 heures du matin long a rapporté le plancher afin d'employer les toilettes et sa proposition a été défaite.

James Stewart a apporté plus de renommée au flibustier quand il a joué le rôle du sénateur Jefferson Smith dans le film 1939, « M. Smith Goes vers Washington. » Le caractère de Stewart l'a lancé dans un flibustier en réponse à une tentative au ridicule.

Le sénateur Wayne Morse

Le sénateur Wayne Morse d'Orégon s'est appelé « le tigre du sénat » et a servi dans le sénat au-dessous de 5 présidents. En 1952 le sénateur Morse a laissé la partie républicaine, statut indépendant réclamant, quand il s'est opposé aux sections de la plateforme de partie et du choix de Dwight Eisenhower de Richard Nixon en tant que son compagnon courant présidentiel vice. Le sénateur Morse a réclamé que la partie républicaine était partie de lui.

Le 24 avril 1953, le sénateur Morse a commencé à flibuster contre la législation d'huile de Tidelands. Il a gardé le plancher pour 22 heures et 26 minutes, cassant le disque de flibustier de 18 heures tenues par son mentor, le sénateur Robert La Follette du Wisconsin.

On se rappelle le sénateur Morse par de nombreuses histoires colorées. Par exemple, la cabine de Clare Luce, ancien sénateur des États-Unis et ambassadeur vers l'Italie a dû démissionner son rendez-vous quand elle a fait la remarque insultante mais drôle que ses problèmes avec le sénateur Morse ont commencée quand il a été donné un coup de pied dans la tête par un cheval.

Le sénateur Strom Thurmond

Environ 9 P.M. le 28 août 1957, le sénateur Strom Thurmond s'est levé avant le sénat et a annoncé, « M. président, je me lève pour parler contre la prétendue facture de droit de vote, H.R. 6127. » Son propre personnel n'avait pas été informé au sujet des intentions du sénateur Thurmond's de flibuster la facture, mais ils ont su que quelque chose était en hausse quand ils ont vu Thurmond recueillir le matériel considérable de lecture.

Le sénateur Thurmond s'était préparé pour un long flibustier sur le plancher de sénat. De bonne heure il avait passé le temps dans la salle de vapeur de sénat, se déshydratant de sorte qu'il absorbe toute eau qu'il a bue sans devoir visiter les toilettes. Son épouse a emballé un déjeuner de sandwich à la viande pour lui et elle est restée dans la galerie de famille tout au long de la nuit. Thurmond a apporté une quantité de comprimés de lait et de pastilles maltés de gorge de son bureau.

Le sénateur Thurmond a commencé son flibustier en lisant les statuts de l'élection de chaque état. Il plus tard a lu et a discuté une opinion par la justice en chef Taft. Il a également lu et a discuté la déclaration de l'indépendance, la déclaration des droits, et l'adresse d'adieu de Washington. Son personnel, intéressé pour la santé du sénateur Thurmond's, était finalement réussi en l'obligeant à laisser le plancher.

Après 24 heures et 18 minutes, un disque qui se tient toujours, le sénateur Thurmond a conclu ses remarques avec, « je comptent voter contre la facture. » La facture a été défaite.

La Loi de droits civiques de 1964

Le 10 juin 1964, le sénateur Robert Byrd de la Virginie Occidentale a fini son adresse commencée la veille, légèrement plus de 14 heures plus tôt. Il a flibusté contre l'acte de droits civiques de 1964, un acte qui a été discuté par Byrd et d'autres pendant 57 jours ouvrables, y compris samedi 6.

Le Président de sénat Hubert Humphrey du Minnesota a eu besoin de 67 voix pour pouvoir porter le mouvement pour le cloture. Le sénateur Everett Dirksen du Chef de minorité, le sénateur toujours éloquent de l'Illinois a obtenu les voix républicaines nécessaires pour passer le mouvement de cloture. « Plus forte que toutes armées est une idée dont le moment est venu, » il a dit. « Le moment est venu pour l'égalite3 des chances dans le partage dans le gouvernement, dans l'éducation, et dans l'emploi. Il ne sera pas resté ou ne sera pas nié. Il est ici ! »

Le vote final d'appel de roulement sur le cloture a eu comme conséquence 71 voix en faveur et 29 voix se sont opposées. C'était la première fois dans l'histoire que le cloture avait été appelé sur la législation de droits civiques. L'acte de 1964 droits civiques était le plus rapide de sa sorte dans notre histoire.

Juge Abe Fortas

En juin de comte de la justice 1968 en chef Warren a informé le Président Lyndon Johnson qu'il se retirerait de la cour suprême. Ce mouvement a donné le temps du Président Johnson de nommer un successeur puisqu'il ne projetait pas chercher la réélection comme président. Johnson a nommé le juge Abe Fortas d'associé pour remplacer Warren. En même temps Johnson a nommé le juge Homer Thornberry de cour d'appels du Texas pour remplacer Fortas, un mouvement qui a été conçu pour satisfaire les sénateurs méridionaux.

Le Président Johnson a compté sur les sénateurs Everett Dirksen et Richard Russell pour leur appui de la nomination. Quand Abe Fortas a témoigné à sa propre audition de confirmation, une occurrence sans précédent, on l'a indiqué que Fortas a fonctionné inconfortablement étroitement avec le personnel de la Maison Blanche et le président. Plus tard on l'a appris que Fortas était payé une grande somme, en privé, pour enseigner un cours d'été américain d'université. En ce moment Dirksen, Russell, et d'autres sénateurs ont retiré leur appui.

Bien que le comité ait recommandé la confirmation du juge Abe Fortas, un flibustier s'est ensuivi sur le plancher de sénat pour bloquer sa confirmation, le premier flibustier dans l'histoire de sénat sur une nomination de cour suprême. Le 1er octobre 1968, le sénat ne pouvait pas correspondre les 67 voix requises pour appeler le cloture et le Président Johnson a retiré la nomination.

L'utilisation du flibustier a augmenté de 16 flibustiers au 19ème siècle à 66 dans la première moitié du 20ème siècle à 195 de la période de 1970 à 1995. Il est probable que le flibustier continue à jouer un rôle important dans le processus politique américain.