Fluoration et les dangers

Un certain nombre de Conseils locaux de Goverment en Australie ont ne pu pas fournir des suppléments libres de fluorure au public, dû à un manque large de l'Australie, ainsi des résidants devraient être encouragés par la connaissance qu'ils ne dosent pas leurs enfants quotidiennement avec un carcinogène équivoque établi qui est aussi toxique que le fil et seulement légèrement moins ainsi que l'arsenic.

L'administration de nourriture et de drogue des USA n'a jamais approuvé des suppléments de fluorure et la liste de l'organisation mondiale de la santé de médecines essentielles est passée en revue en 2005 avec du fluorure de sodium énuméré pour le déplacement.

Les chercheurs dentaires australiens Amfield et Spencer n'ont rapporté aucune différence significative dans les taux d'affaiblissement de dents permanentes des enfants buvant fluoré comparé à unfluoridated l'eau (Arnfreld JM et 2004) arts dentaires de la Communauté de Spencer AJ (et épidémiologie orale, 32 (4) 283).

Les fluorures de Silico utilisés en tant qu'agents fluoridating contiennent le fil et l'arsenic cancérogène et les études par Masters et Coplan, (1999) montrent une association entre l'utilisation de l'acide fluorosilicic (et son sel de sodium) dans l'eau fluorée et une prise d'augmentation de fil dans le sang des enfants. En fait maîtres de Roger D (professeur de recherches d'université de Dartmouth de gouvernement, Hannovre, New Hampshire, Etats-Unis) rapportés : Les composés spécifiques de produit chimique plus souvent utilisés à l'eau de fluoridate aux Etats-Unis, l'acide fluorosilicic et la silicofluorure de sodium jamais n'ont été en juste proportion examinés.

Les études épidémiologiques prouvent que, où ces silicofluorures sont ajoutées à l'eau publique, les enfants doivent sensiblement plus de probablement absorber le fil dans leur environnement de peinture à base de plomb dans de vieilles maisons, de niveaux de fil dans l'eau, etc. (maîtres et autres, Neurotoxicology (200) 23 : goujon de 101 +Int.i. Env. (1999) 56:435).

Une recherche sur l'Internet en vertu de la condition « silicofluorure » de recherche indique un certain nombre d'articles inquiétants par rapport aux effets nocifs. Pour la nouvelle évidence du mal sérieux potentiel de l'ingestion de fluorure (voir le WWW. fluoridealert.org/limeback.htm) pour un résumé.

Il y a des centaines, sinon les milliers, d'études scientifiques correctement faites avertissant au sujet des dangers à court et à long terme de la fluoration et de l'évidence est rassemblement des effets désastreux de la fluoration de l'eau sur toutes les choses vivantes.

Ainsi ce qui est étonnant est le fait que les professionnels favorisant le fluorure, dans une forme ou des autres, semblent ignorants de quelconque d'entre ces études, ou choisir de les ignorer quoiqu'elles soient conduites par les scientifiques avec des qualifications égales à ou même le supérieur à elles-mêmes, des études ont également montré que c'avec des silicofluorures constantes d'ingestion sont extrêmement cumulatif, ne peuvent pas être éliminés, et ont des effets débilitants sévèrement et de neutralisations en particulier car les victimes approchent la vieillesse.

Elle peut également précipiter une augmentation dramatique sous une forme autrement rare et mortelle de cancer d'os dans les garçons adolescents, même après des périodes relativement courtes d'exposition.

Coffre-fort à mettre en eau potable ? Je pense pas !