Foi

Dans le royaume de la philosophie, tout comme dans le royaume de la science, il est important que nous évaluions la méthode que nous tirons nos conclusions. Ce qui sépare souvent différentes philosophies est comment elles approchent des questions. Une philosophie différente commencera dehors par différents lieux, avant de construire sur ces lieux, et alors -- finalement -- application de eux au réel (parfois visé comme « a appliqué l'éthique » en traitant la moralité). Souvent périodes, bien que, alors qu'une philosophie peut commencer dehors par des lieux et des autres avec des lieux différents, ou « donné, » ils emploie très probablement la même chose ou les méthodes semblables pour approcher leurs questions. « Ce qui est la signification de la vie ? » est une question antique de philosophie. « Comment faire les organes chez les animaux travaillent pour assurer la survie de la créature ? » est une question de biologie. Tous les deux peuvent être approchés avec la même méthode de répondre à une question. Les deux méthodes primaires d'approcher une question sont foi et raison. Tandis que toutes les philosophies logiques essayent de répondre aux questions de la vie en utilisant la raison, il restent beaucoup de philosophies illogiques qui emploient la foi en tant que leur base. Les deux théories de questions de approche peuvent se résumer comme suit. La raison croit qu'une idée devrait être soutenue avec l'évidence, démonstration, observation, quelque chose qui pourrait servir de raison de soutenir l'hypothèse. La foi croit en idée que quelque chose est trop noble ou devine aussi pour devoir être soutenue avec l'évidence, et qu'il doit croire indépendamment de ce que nos sens normaux nous indiquent.

Je dirai ceci de la raison : elle a fourni à la science une méthode précise de discerner la vérité du mythe -- elle a donné à la personne commune la capacité de comprendre et étudier des sujets pour eux-mêmes -- elle a autorisé l'individu avec la droite de juger la vérité de la fiction, il a donné à chaque chercheur une lumière à suivre. L'homme qui a cru à la raison a dit, « pourquoi devrais je la croire ? » et l'homme qui a cru à la foi a répondu, « vous n'a pas besoin d'une raison de la croire. » La religion, la psuedo-science, et le gouvernement ont gagné le respect de la foi, alors que la raison luttait pour survivre dans l'obscurité. La Science, la vraie science, a été interdite des églises et des gouvernements. La recherche était un crime, et chaque âme qui a désiré savoir était un criminel. Je défends la raison parce qu'elle soutient ces valeurs que je tiens près de moi : compassion, vérité, equitabilité, justice. Mais l'appui de ces idées est seulement coïncident. Je suivrai les marchepieds de la raison -- d'une méthode qui exige l'évidence pour chaque théorie -- à à quelque croyance elle m'apporte, à quelque soupçons elle confirme ou infirme. Et quand nous demandons une théorie pour se soutenir avec l'évidence saine, nous constatons que Humanitarianism gagne en valeur et Rationalism est mériter du respect.

Je dirai ceci de la foi : c'a été la base de chaque religion, chaque culte, chaque section, chaque organisation religieuse de terroriste qui a désiré gagner les avocats dont ont considérablement excédé leur intelligence. Quand une religion demande que ses disciples croient tous ce que elle déclare, et pour faire ainsi sans évidence, elle parle des volumes de l'intention et la signification de cette religion. Ces églises et mosquées, ils maintiendront leurs disciples dans les ombres du millénaire après. L'évolution est encore hurlée en tant que grand ennemi de la foi. Elle a simplement plus grand suivre des scientifiques et de l'évidence. Ce n'est pas scientifiquement que n'importe quelle religion a jamais essayé de démystifier l'évolution. Ils n'ont apporté aucune évidence. Ils n'ont réclamé aucune nouvelle découverte. Leur seulement tactique était de se diriger à une bible déchirée en lambeaux et vieille -- pour renverser par les pages, et lire les mots rances, presque comme si ils étaient or pur. La foi n'exige pas la recherche, ou l'évidence, ou la démonstration, ou l'observation, ou les déductions logiques. Elle exige simplement qu'une personne croient, malgré ce que l'évidence peut indiquer : elle exige qu'une personne se bande les yeux quand la démonstration est montrée, aux boules quies d'utilisation quand n'importe qui parle de la logique, et au tour loin à chaque raison pour qu'elles il est erroné de croire ce que la foi leur indique. Ces cultes et sects qui ont utilisé la violence pour la réalisation de leur futur apocalyptique -- ils n'ont exigé rien mais le willpower et la majeure partie de la foi.

En ce monde, avec les luttes pour la solidarité parmi les ouvriers, avec les combats pour une vraie démocratie dans cette société de Consumerist -- avec les batailles de la vie qui avaient continué tant que il y a eu les « nantis » et « ont des nots » -- il y a une vraie question : qu'y a-t-il de faciliter l'avancement de la civilisation ? J'ai voir encore un point de capitaliste à n'importe quelle évidence que le libre échange provoque la prospérité. Il y a beaucoup d'entretien sur les sujets hypothétiques basés sur des conclusions non fondées, de ce qui se produira ou ce qui ne se produira pas, et puis certains déduction félicitée que, à la fin, l'ouvrier est bénéficié. Aucun où parmi tout entretien du capitaliste il provoque une rive simple d'évidence, une preuve simple, qui travail des enfants, qui esclavage, qui guerre et impérialisme, ce fonctionnement 16 heures par jour -- il ne prouve jamais ces choses, mais plutôt, il dit, en les permettant, nous devenons librement. La foi soutient ces choses, et il est pourquoi les religionists ont tellement souvent dégrossi avec la doctrine de capitaliste. L'église a été l'ennemi des ouvriers pendant des siècles maintenant. Dans le commencement, en ces jours de Feudalist de vieux, c'a été le benefiter de l'esclavage, et le plus grand propriétaire des esclaves. Et qu'y a-t-il pour soutenir ces idéologies, ces foi malveillante des hommes ? Rien, mais foi : l'idée que vous devriez croire indépendamment de ce que votre coeur t'indique, malgré ce que vos yeux voient, indépendamment de ce que le bon sens dicte.

www.punkerslut.com

Pendant la vie,