Le mag libre de droit | |
|
ARTICLES EN LIBRE DE DROIT :: Informatique :: Googlewashing - est il vraiment qui le mauvais
Depuis que je suis devenu impliqué avec l'e-commerce il y a 8 ans, les « experts en matière de vente » avaient enseigné qu'une des meilleures manières d'augmenter le trafic à votre emplacement et présent vous-même car un expert dans votre domaine doit écrire des articles et les soumettre pour la republication. Et avec l'incantation récente que le « contenu est roi » étant répété partout, beaucoup de propriétaires de site Web brouillent pour trouver les articles utiles et instructifs à inclure sur leur emplacement ou blog. Tandis qu'il n'y a aucun doute que faire éditer vos articles sur des douzaines ou même des centaines d'emplacements créera l'identification nommée pour vous-même et renforcera la vue du public de toi en tant qu'expert en matière de votre industrie, il y a un nuage noir qui a surgi dans le secteur de vos articles édités augmentant vos positions dans des résultats de Search Engine. Ce nuage s'appelle « Googlewashing »? Nettoyer leurs résultats Google de recherche a vraiment commencé fendre vers le bas sur le contenu double. Ceci signifie que si vous avez votre article original édité sur votre site Web, mais lui est également inclus dans la teneur des douzaines d'autres emplacements, vous pourrait peut-être diminuer les chances de votre site Web révélant dans les rangs supérieurs des résultats de recherche pour les mots-clés de votre article. Par exemple, disons que vous avez écrit un article intitulé, « comment toiletter votre carniche pourpre ». Vous soumettez l'article aux annuaires d'article et aux éditeurs d'É-zine donnant la permission pour votre article d'être republié. 50 autres webmasters et éditeurs de blog avec le contenu qui vise les propriétaires pourpres de carniche comme l'article et décident de le mettre sur leur emplacement. C'est grand juste ? Vous créez l'identification nommée pour vous-même et votre compagnie et vous établissez en tant qu'expert parmi les personnes qui possèdent les carniches pourpres. Mais la prise sur Hoss, cet amont pourrait avoir un du côté incliné quand elle vient à satisfaire les « dieux de Search Engine ». Ce qui si parmi ces 50 webmasters qui ont édité votre article est M. « mon emplacement a été le numéro un dans les moteurs de recherche pour les carniches pourpres pour la dernière année ». Votre emplacement apparaît comme numéro 22. Maintenant, quand quelqu'un va à Google et saisit, « comment toiletter un carniche pourpre » - dont le site Web vous pensez va révéler d'abord dans les résultats de recherche avec votre article ? Très probablement, il ne sera pas à vous? quoique VOUS soyez l'expert qui a écrit l'article. Mais ce aussi mauvais que lui est-il des bruits ? Naturellement nous tous voulons que notre emplacement se range haut dans les moteurs pour nos mots-clés choisis, et la plupart des webmasters font tout possible d'avoir qui se produisent, mais en réalité la majorité de ceux lisant ceci peut ne jamais éprouver des dix principaux se rangeant. Mais ne pas désespérer pour tous n'est pas perdu, du moins quand elle vient au trafic de site Web. À mon avis humble, le trafic est or - tant que c'est le trafic visé - sans se soucier s'il vient des gens trouvant mon emplacement par un Search Engine, ou en cliquant un lien à mon site Web que j'ai inclus dans la boîte de byline ou de ressource dans mes articles qui sont édités sur d'autres emplacements. C'est ces voleurs qui emploient vos articles SANS reconnaître qui l'auteur vrai est que vous devez regarder dehors pour? mais c'est un autre article. © tous droits réservés. (iamsbm) Découvrez d'autres articles : © 2010 Fruitymag
Restez informé grâce à votre email |
























