Grève deux

Trois raisons données par l'administration de Bush pour aller à la guerre avec l'Irak étaient claires : les armes de la destruction de masse, la démocratisation possible de le Moyen-Orient, commençant par l'Irak, et naturellement, le refrain constant, « les combattent là-bas ainsi nous ne devons pas leur faire face ici. » Mais ces raisons sont embrouillées maintenant par les faits de l'histoire et par la rhétorique contradictoire sortant de la Maison Blanche. Tellement pour la clarté.

Récemment, l'administration a signalé sa volonté d'abandonner l'idéal de l'Irak démocratique, compromettant le plus noble des trois raisons, et ce qui a été pensé un principe ainsi enfoncé dans la politique de l'Irak du gouvernement que même pression d'ite de Shi fondamentaliste la' ne pourrait pas l'éroder. Tellement pour des principes.

Et maintenant ce pays des Américains liberté-affectueux qui ont sacrifié le sang de leurs fils et filles sur l'autel de ce principe font face à la possibilité d'un état irakien en vertu de la loi islamique qui raccourcit les libertés des femmes, minorités et celui qui autre groupe la loi bien-soutenue de mâle-supremacist considère n'est pas digne de elles.

Un extrait d'une ébauche de la nouvelle constitution irakienne énonce : Le « Islam est la religion officielle d'état et est une source de base de législation. Aucune loi ne peut être légiférée si elle contredit la croyance de et les actes fixes de l'Islam. » Elle continue pour énoncer que « tous les Irakiens sont égaux avant que la loi sans n'importe quelle discrimination » et inclue a ait mis de côté pour la « participation des femmes (quoi que cette les moyens) à l'assemblée. » Puisque les deux dernières dispositions contredisent le premier, qu'on probable pour être imposé dans la pratique ? Jugeant par juste un pays voisin avec un gouvernement basé sur la loi islamique, l'Iran, au lequel la question peut être répondu. Les droites des femmes sont nulle part évidentes en dépit de la « exposition » de l'Iran de la démocratie dans des élections de limité-puissance. Et l'Iran est un état dans lequel les réformistes bien-soutenus exigent constamment l'absence de la poignée du fer de Khamenei d'Ajatollah d'ecclésiastique. Tellement pour la liberté.

Puisque des armes de la destruction de masse n'avaient pas été trouvées beaucoup de croyants dans la sincérité de base de l'administration en allant faire la guerre avec l'Irak ont été encouragés par le prix de concession. Que bien que les États-Unis se soient avérés être erronés au sujet des armes de la destruction de masse, au moins un dictateur méchant a été déposé et de nouvelles libertés pour les irakiens ont été basées sur une démocratie vraie étaient sur l'horizon. Était au moins ce ce qu'on leur a dit à plusieurs reprises pendant plus de deux années. Maintenant ils apprennent que l'administration pour tout son entretien noble essaye de faire une affaire avec le diable. Elle n'insistera plus pour une démocratie reconnaissable par la plupart des Américains, où les femmes soient libres pour choisir, pour le moins, que porter un voile ou pas. Là où les négociants peuvent vendre n'importe quel produit de consommation ils considèrent l'ajustement. Et où des films ne sont pas régulièrement interdits en raison du contenu religieux. Une occurrence régulière dans les états islamiques.

Les Américains devraient penser de nouveau à plus tôt cette année, penser en arrière et se rappeler cela qu'un moment brillant spectaculaire de démocratie dans l'action quand les Irakiens sont allés aux scrutins le jour d'élection dans de vastes nombres miroitants, défiant les terroristes, défiant la crainte, et dans quelques exemples, faisant un pas même au-dessus des restes des terroristes et, tristement, de ceux ils a eu a aimé. Que moment brillant du courage et de la résolution inspirés dans nous et libérés dans nous un débutant mais le respect disposé pour eux et une croyance encore plus régulière dans notre propre système de gouvernement.

Mais maintenant un trop grand nombre des « bons types » se cachent dans les traditions si brutales qu'il fait les atrocités de Saddam Hussein sembler dociles. Il semble que la volonté à lutter contre des terroristes et contre les milices locales se développe plus faible d'ici le jour, et apparemment, trop la volonté de l'administration pour combattre pour la démocratie. Personne, non un n'ont béni l'être humain, peuvent vivre sous l'initialisation de la tyrannie pour toujours, ni la tyrannie des terroristes ni la tyrannie d'un gouvernement. Et même si une personne est disposée à faire ainsi, c'est un acte de la cruauté sincerest pour l'aider.

La résolution de affaiblissement de la Maison Blanche pour aider les irakiens à former un gouvernement dans les meilleurs intérêts de tous leurs personnes, Kurdes, minorités et femmes de même, est mériter du genre de dérision une économise pour des lâches. Nos hommes et femmes de combat ont montré le courage extraordinaire face à la chance énorme qu'ils ont dû faire face au jour par jour et maintenant d'année en année, mais notre propre gouvernement a pas même le courage de ses propres convictions qui faisaient partie de la justification pour nos troupes étant en Irak en premier lieu.

Quel caractère faible et pitoyable de la conduite la Maison Blanche a montré dans la trahison de la cause noble pour laquelle nos soldats ont renversé leur sang. Une trahison basée sur un compromis non digne du papier qu'il a écrit dessus.

Maintenant, à la lumière de cette trahison, sommes-nous pour accepter que nos soldats devrions-nous élasticité immobile leurs vies pour la dernière raison donnée ? « Les combattre là-bas ainsi nous ne devons pas leur faire face ici. » Comme les deux premiers, elle aussi peut être juste une autre fiction de l'imagination de l'administration, rêvée vers le haut par des conseillers et les speechwriters la veille de l'Irak font la guerre parce qu'il a heurté la corde droite avec les Américains post-911, mais pas parce qu'il était vrai.

Beaucoup croient que cela le terroriste de combat en Irak est l'équivalent des frelons de combat dans le nid du frelon. Le jet régulier des terroristes étrangers entrant dans l'Irak convainc que ceci peut être vrai. Nous pouvons simplement former des terroristes plus parfaitement dans la façon nous frapper à la maison en les fournissant facile d'accès aux soldats américains bien élevés sur qui ils peuvent pratiquer.

Je crois que les chefs politiques de ce pays qui exhibent toujours du courage devraient passer le temps considérable maintenant sur quelque chose qui devrait avoir été une priorité avant la guerre. Une stratégie de sortie. On s'est développé à partir d'une point-de-vue humanitaire avec en tant que petites conséquences tragiques aux personnes irakiennes comme possibles. Au moins les conséquences qui ne les ajouteront pas aux misères souffriront assurément sous une constitution islamique.