Homme : Sauvage dément ou étranger dans cette terre étrange

Mises à mort d'homme. Et il semble être bon pour le faire semblent sensible. Il est inconfortable pour estimer que ce fait partie de notre nature, mais nous avons été massacre pour tant que nous avons dessiné le souffle. De poing au club à la flèche au pistolet à bombarder au couteau du chirurgien, l'homme est devenu un tueur accompli. Si vous croyez que nous sommes des accidents de biologie, alors votre explication peut être qu'elle est une résiduelle mais le produit naturel de notre évolution d'un cerveau reptile à a languaged un. Si vous croyez également qu'il y a une évolution spirituelle correspondante qui fait partie d'une philosophie ou d'une tradition religieuse qui des marques vous susceptible de réponse envers Dieu, alors vous doit croire que le meurtre est finalement consécutif. Certains croient que l'escalade est une condition, une circonstance, d'être dans un monde tombé. Nous ne savons pas, mais aucune de lui ne se comprend. Je ne comprends pas comment elle peut être sensible pour que nous demandent à des médecins de tuer. Hippocrate a-t-il été écarté ? Ils ne doivent plus mettre en gage « pour ne faire aucun mal ? » Il ne semble aucun raisonnable qu'un Eric Rudolph penserait qu'il est correct de tuer pour cesser de tuer. Il a dit qu'il était disposé à mourir pour arrêter l'avortement, mais après qu'il ait été attrapé, il a choisi de parler en faveur coupable pour assassiner pour éviter la pénalité de mort.

Nous vivons « dans un moment de grand bon et mauvais, » a dit le marcheur Percy, « que personne ne comprend, où il y a beaucoup de genres de discours qui fait une sorte du sens à sa propre communauté, mais d'où les communautés ne se comprennent pas entre eux?. « (Poteaux indicateurs dans une terre étrange, 159). la Sentir-fabrication est l'une de ces choses qu'I, un pessimiste et ni philosophe ni auteur, ne tendent à noter. Qui a décidé qu'il était sensible pour que nous tuent les bébés handicapés ? Quand avons-nous décidé que il se comprend pour que nous fassent quel Hitler décrété était la chose sensible pour que l'Allemagne fasse en 1939 ? Certains pensent qu'ils sont sensibles pour faire les tuer à des médecins juste avancer et, mais je n'ai pas noté que nous faisions même cela, et maintenant dans des nombres toujours plus grands. Et qui a décidé qu'il était sensible a laissé Terry Shiavos du monde mourir de faim à la mort tandis que des médecins et ses parents sont forcés de se tenir prêt et montre juste ? Il y a un précédent inquiétant pour ce phénomène sentimental et meurtrier, mais il ne semble aucun raisonnable que nous pourrions probablement être comparés à eux. Les nazis ont également tué les enfants handicapés, les personnes mentalement malades, et le vieux et le malade (Laurence Rees, Auschwitz : Une nouvelle histoire, 42). Ils étaient ce qui sommes devenus nous, sentimental, et sentimentalism et assassinent reflètent certainement quel Percy s'est référé en tant que « signes du dérangement général des temps » (159). Maintenant nous sommes des bébés de massacre, les handicapés, et le malade vieux. Nous sommes sujets déjà à lui, et il s'est produit « sans quiconque semblant noter n'importe quoi étrange » (Percy, 282) à son sujet.

Tony Blair, après les bombardements en juillet à Londres, a indiqué, « il n'y a aucune justification » pour des civils de massacre. Il ne semble pas justifiable pour que les Islamiste volent des avions dans le centre commercial mondial ou font sauter les autobus et les trains civils. Il ne se comprend pas que nous avions l'habitude nos jeunes hommes et femmes pour débarrasser l'Irak d'un tyran mais ignore la tyrannie en Afrique sécheresse-frappée. Il a du sens pour certains parce qu'il y a d'huile en Irak mais enfants affamés justes en Afrique. Il se comprend que les insurgés qui combattent le nouveau régime irakien utiliseraient une tactique telle que celle ont signalé par le lieutenant. Colonel Robert Kelley sur initialisations appelées spéciales d'une balle dure de MSNBC (27 juillet 2005) des « sur la terre ? » Il a raconté un jihadist qui a jeté un ours bourré complètement des explosifs liquides dans la cour d'une recrue irakienne de police sachant que sa jeune fille irait pour lui. Elle a été brûlée plus de soixante pour cent de son corps. Le jihadist croit qu'il combat « une guerre sainte, » mais comment pourrait n'importe qui les penser sont justifiés en visant un enfant jouant en sa cour ? Et ce malfaiteur peut même avoir de petits enfants de ses propres. Les volontaires dans la démocratie de débutant doivent risquer leurs propres enfants pour être libres ? Est-ce que c'est sensible ? Qui ne capitulerait pas à la menace que leurs propres enfants peuvent être tués au-dessus d'un idéal démocratique ? Est-ce que c'est courageux ou idiot ?

Certains pensent qu'ils sont sensibles pour tuer pour préserver une qualité de la vie prédéterminée, pour préserver un abstrait aux dépens de la vie réelle. Certains conviennent que la jeunesse de l'Amérique devrait être envoyée à le Moyen-Orient à la mise à mort et au sang de flaque pour cela idéal. En attendant, les Américains soutiennent la bière à la maison de flaque seulement aux parties de porte à rabattement arrière et aux jeux du football tout en se tapotant sur le dos pour leur rôle en tant que policier du monde. Je ne peux pas me comprendre de lui. Je ne suis sûrement pas compétent pour décider ce que « nous » devrions faire ou ne pas faire. Mais quelqu'un a décidé pour nous que nous devrions tuer les bébés handicapés ? Qui ? Un Andy de confiance dans l'uniforme d'un docteur ? Un avocat pour le secteur des assurances ? Un politicien sentimental ? La vérité douloureuse est que nous sommes tous un groupe de prises de bec qui ne savent pas asse'au sujet de nous-mêmes pour décider ce qui est exact pour quelqu'un d'autre, mais nous capitulons à quoi qu'ou qui que ce soit que les marques sentent alors. Les allemands étaient sujets au décret d'un fou. À qui ou à quoi avons-nous été soumis ? À qui ou à quoi nous dirigeons-nous ?

Je certainement ne sais pas ce qui est exact pour quelqu'un dans une moitié nettement différente du monde de culture loin, mais le massacre ou mutiler ou violer des enfants n'est jamais justifié. Dans n'importe quel contexte, c'est juste mal plat. Je me rappelle d'être Opie dans un monde où nous étions sûrs pour monter nos vélos vers le haut de la rue. Mais l'Opies et les castors de notre temps ne peuvent pas égaliser font cela sans s'inquiéter qu'un certain molester d'enfant, contrevenants avec le taux le plus élevé de récidivité de tout autre, pourrait les enlever, violer, et tuer. Je ne sais pas se comprendre du fait qu'un molester condamné d'enfant, John David Couey, pourrait violer et tuer une petite fille dans son cabinet dans une petite maison complètement des parents, et personne dans la maison n'ont su qu'elle était là. Ils ont dit prétendument la police que le suspect le plus susceptible était le père de l'enfant assassiné quoique Couey ait violé certains de leurs propres enfants dans le passé.

Il ne se comprend pas que doyen Schwartzmiller, qui a molesté prétendument des milliers d'enfants, pourrait être condamné neuf fois depuis 1970 pour l'abus sexuel d'enfant mais est toujours libre pour maltraiter plus d'enfants en Californie aujourd'hui. Un homme qui porte une feuille au lieu des vêtements était assez furtif pour partir furtivement dans la maison futée d'Elizabeth, pour l'enlever de sa chambre à coucher, et pour la garder pour son épouse au-dessous des milles de sa maison tout en éludant des milliers de dirigeants et de chercheurs de police. Cependant, maintenant il a été déterminé pour être trop incompétent pour se tenir d'essai. David Westerfield a parti furtivement dans un voisin à la maison et a enlevé une petite fille qu'il a torturée et a violée avant de tuer. Ce seul est inconcevable. Est-ce que mais comment nous nous comprenons du fait que son mandataire de défense, après que son client ait rejeté un accord de réclamation, pourrait, même connaissant son client était coupable, attaquent les parents de l'enfant assassiné et blâmons l'abduction sur les personnes célérates qui ont partagé leur partying, mais non peu commun ou à haut risque, style de vie ?

Je ne sais pas se comprendre du fait que Ted Bundy, un de nos tueurs périodiques plus infâmes, a travaillé une ligne directe de suicide. John Wayne les garçons de l'adolescence-âgés torturés, violés, et assassinés de Gacy et alors enterré leur dans un espace de rampement sous sa maison, pourtant lui était un politicien local populaire et un propriétaire consacré de chien. Je ne vais pas promettre que les colonnes suivantes répondront à toutes les questions au sujet de qui et ce que nous sommes devenus, mais j'essayerai de lui faire une remarque pour examiner n'importe quelles tentatives de se comprendre de ce que, à moi, est inexplicable. J'essayerai de lui faire une remarque pour examiner la langue que nous employons pour cacher la réalité de ce que nous faisons à une une autre dans cette culture démente et sauvage qui tue tellement aisément.

DEUX

Il a semblé sembler raisonnable parfait aux subordonnés de Hitler en dernier siècle aux millions de mise à mort de civils. L'alimentation et s'occuper de eux auraient été une utilisation peu raisonnable des ressources parce que les nazis ont cru que c'était leur destin à régner sur un empire allemand qui dominerait finalement toutes les Europe et Asie. Beaucoup d'Allemands de classe moyen ont été outragés pour apprendre des crématoriums chez Auschwitz. Si certains savaient et ne différaient pas d'opinion, il peut assez discuter qu'être silencieux était un consentement des sortes, mais il est probablement plus juste pour l'appeler une capitulation qu'un consentement. Elles ont capitulé à un fou qui a été conduit par une théorie aliénée au sujet de la pureté raciale et du destin national. Les nazis objectified les juifs, et la population de l'Allemagne ou n'a pas compris les conséquences potentielles de faire des objets hors d'une course entière des personnes, ou ils n'ont pas confronté la folie parce qu'ils avaient peur pour être considérés comme des traîtres. Étaient les juifs ce que Himmler a appelé `les mangeurs inutiles' au lieu des êtres humains (Laurence Rees, Auschwitz : Une nouvelle histoire, 45). Ils n'étaient pas les gens mais le `une tuberculose des nations' (3), ainsi les meurtres de la masse ont semblé, du fait contexte, se comprendre. C'est devenu une' extermination' (39) d'une certaine forme de bactéries virulentes au lieu du meurtre de masse périodique des hommes, des femmes, et des enfants dont la seule offense était la course des personnes qu'ils ont été soutenus dans. Personne ne choisit désormais leur course qu'elles décident quelle chaussure de taille elles porteront ou à quel point elles grandes deviennent. Nous ne pouvons pas prédéterminer comment attirants, lumineux, doués, ou sportifs nous deviendrons. Il ne me semble plus de raisonnable que quelqu'un pourrait viser et tuer une course des personnes en raison de leur course qu'il se comprendrait de viser et tuer des personnes au-dessus de leur taille de chaussure.

Les allemands--compulsif par la notion qu'ils étaient destinés pour être supérieurs à toutes autres courses, peuples dominants dont droit elle était pour régner le continent-- n'a fait presque rien à interférer les plans du Fuhrer. En fait, ils ont fièrement envoyé leurs fils pour servir un fou. Mais ils ont capitulé ou ont participé parce que la dissidence a été rencontrée la première fois la dérision et puis avec le préjudice extrême. Ils ont été considérés être peu patriotiques s'ils n'étaient pas d'accord avec les nazis. S'ils étaient trop vigoureux dans leur dissidence, ils ont été considérés comme des traîtres à leur course et traître à leur pays. Leur était une nation de destin, tellement beaucoup qui a su ce qui était fait au nom de la patrie, peut-être tout naturellement, est resté tranquille. Mais elle ne semble aucun raisonnable que les fils de l'Allemagne, étudiants ordinaires de lycée, pourraient tellement facilement devenir les meurtriers de masse périodiques, ou que les scientifiques allemands, une partie du plus fin au monde alors, pourraient employer leur connaissance pour faire à l'Allemagne plus de meurtriers accomplis.

Même pensant à leurs victimes comme objets, comme peste, a pris un péage sur les différents soldats dans les solides solubles qui ont dû tirer les civils sans armes. Les nazis ont dû prendre des mesures pour réduire au minimum « les dommages psychologiques » dessus, et la « douleur de, » les soldats qui ont participé au meurtre, à l'escorte, et à la disposition réels des juifs (Rees, 52, 293). Il a rendu les soldats malades qui étaient des participants aux massacres réels parce qu'ils pourraient voir que c'étaient de vrais êtres humains et pas objets du tout. Pour les protéger contre la réalité de ce qu'elles faisaient, les nazis appris pour distancer leurs soldats de solides solubles du processus. Ils se sont tournés vers leurs scientifiques pour trouver un moyen participation directe de réduire au minimum soldats' aux meurtres réels, qui, avant le développement des chambres de gaz aux crématoriums, ont signifié les tirer individuellement et empiler les corps dans des fossés pour brûler ou enterrer.

Himmler, Rees a écrit, « commande une recherche pour une méthode de massacre qui a posé peu de problèmes psychologiques pour ses hommes » (52). Avec l'exécution des chambres et du Zyklon B de gaz, « l'opération terrifiante de totalité » pourrait « être dirigée par seulement deux hommes de solides solubles » (233). Le motif était d'accélérer le processus et le rassemblement « buts de liquidation » (39) mais protéger toujours leurs soldats contre « les dommages psychologiques » que cela assassinant des civils avait causé « le peloton de massacre dans l'est » (230). Pour raccourcir la psychologie en difficulté qui a affligé les soldats qui ont dû commettre les meurtres, pour les protéger contre le ghastliness de ce qu'ils faisaient réellement pour peuple, des prisonniers ont été même employés « pour guider et rassurer les nouvelles arrivées pendant qu'ils marchaient dans les chambres de gaz. » Un dirigeant de solides solubles pourrait laisser tomber le Zyklon B par un portail dans le toit, le scelle, et tue facilement des centaines de civils immédiatement. Les soldats pourraient alors exécuter la « extermination [s] » (xvi) d'une distance sûre et jamais même voir leurs victimes. Zyklon B était un pesticide employé pour se débarasser des poux, ainsi c'est devenu un dispositif normal pour le débarras du troisième Reich des parasites des lesquels devrait autrement être alimenté et occupé. C'était une manière diabolique de sauver les Allemands le dérangement et les dépenses de garder des prisonniers. Ils pouvaient alléger les 11) problèmes « de redistribution ethnographique » (et protéger toujours leurs soldats contre « les dommages psychologiques » cela tirant et battre leurs captifs à la mort avait causé les solides solubles sur l'avant russe.

TROIS

Il ne semble aucun raisonnable que les juifs pourraient escorter d'autres juifs dans des chambres de gaz. Il nous est inconcevable que ces « Sonderkommandos, » comme elles se sont appelées, pourraient être faites pour nettoyer « après que les meurtres » de sorte que le rôle des soldats de solides solubles dans le processus ait pu être réduit au minimum (Laurence Rees, Auschwitz : Une nouvelle histoire, 228, 230). Des juifs captifs ont été forcés « rassurent » leurs propres personnes comme ils les ont menées à une certaine et affreuse mort sachant même que leurs actions « soulageaient maintenant le processus par lequel les nazis ont tué des milliers de plus » (232). Hitler a eu objectified les juifs. Ils ont eu les objets devenus--bactéries virulentes au lieu de l'humain être-qui a constitué une menace à la pureté mythique du sang aryen et qui a menacé de tendre les ressources qui devraient être consacrées au futur empire allemand. Il était plus facile de justifier l'extermination des parasites qu'il aurait été de défendre le meurtre de masse.

Il ne se comprend pas que les jeunes hommes ordinaires pourraient tellement facilement devenir les tueurs périodiques quand il n'y a aucune pathologie évidente dans leur passé pour l'expliquer. Ils ont dû être convaincus qu'ils faisaient la bonne chose. Allen Pridgen, dans les paysages sacramentels de Percy de marcheur (2000), un examen brillant de Percy comme diagnostiqueur, a expliqué du défunt l'arrangement philosophe de la mentalité de `' de Hitler. « Puisque [les idéologies » Pridgen de Hitler] indique, « ignorer une expérience individuelle afin de soutenir un mode de vie abstrait exempt des imperfections du monde tombé, elles nient plus tard la valeur de l'individu qui pourrait être un empêchement à la réalisation des idéaux qu'ils approuvent » (195). Le massacre de masse des juifs a commencé en Russie sur l'avant oriental où tuant les pelotons, qui ont numéroté dans les milliers, ont suivi étroitement derrière l'infanterie et les ont tirés ou ont battu à la mort. Les pelotons de massacre ont eu les dirigeants politiques dont le travail il était de tourner les populations non-Juives contre ceux que les solides solubles avaient été conditionnées croire n'ont pas adapté du futur idéaux empire les « . » Ces jeunes hommes ordinaires ont été conditionnés croire que ce qu'elles faisaient était même une bonne chose parce que l'idéal était plus important que ces individus sans valeur qui, Hitler cru, étaient de la manière de ses idéaux nationaux et raciaux dérangés.

Les juifs n'ont eu aucune valeur au troisième Reich ; ils n'étaient pas même humains. Étaient ils ce que Himmler exigé était une tuberculose de `personnes de nations des' (Rees, 3) pas. Mais quoiqu'ils aient été objectified, la brutalité de tuer personnellement des juifs a causé un conflit entre les émotions idéales et frêles, humaines nationales des soldats de solides solubles. Et cela a fait les chambres de gaz qui ont suivi chez Auschwitz semblent plus sensibles pour chacun impliqué. Les exterminations de masse endommageraient moins « psychologique » (Rees, 293) aux meurtriers et semblé être plus manières humanitaire de `' (de 45) de se débarasser de leurs victimes. « Est la chambre de gaz, » c'est-à-dire, la manière impersonnelle et scientifique de commettre le meurtre de masse avec Zyklon B chez Auschwitz, Pridgen explique, ce que Percy a compris pour être « la conséquence logique d'une croyance dans de telles idéologies » (195). Mais « l'enquête scientifique libre » Percy a écrit, n'est pas « libre » du tout quand elle est sujette « à ceci ou à cette idéologie. » Le résultat, alors, est que le « nihilisme de quelques scientifiques au nom de l'idéologie ou la sentimentalité et la dévaluation conséquente de la vie humaine individuelle [menée] directement à la chambre de gaz » (poteaux indicateurs dans une terre étrange, 396).

QUATRE

Pourquoi nous détestent-ils ainsi ? Que la question était sur les esprits de chacun après qu'islamique des terroristes a volé des avions dans le centre commercial mondial. La réponse n'est pas simple. D'abord, ils tous ne nous détestent pas. Ils ne sont plus de représentant des musulmans que David Rudolph et ses frères chrétiens d'identité sont représentant des chrétiens. Mollahs radicaux--qui adhèrent à Qutb et ses rants maniaques contre l'ouest et le modernisme qu'il a cru a menacé les principes et les traditions de l'Islam--enseigner que nous sommes des ennemis démoniaques de l'Islam qui sont pliés sur corrompre le fidèle et détruire leur culture. Au jihadist, ou au guerrier saint (qui adapte l'idéologie d'Al Qaida et de Ben Laden et est qui ce que Percy et Pridgen appelleraient un autre idéal infâme et sentimental) qui n'était pas quelqu'un mère sur l'autobus à Londres ou dans ces tours à New York. Elles n'étaient pas les gens qui, comme les meurtriers, aiment leurs parents ou leurs enfants et animaux de compagnie. Elles n'étaient pas les gens qui ont plaisir à lire et pique-niques et musique, qui offrent aux hospices et aux écoles. Elles ont eu les objets devenus qui ont menacé des idéaux de Qutbyan et cessents pour être humaines du tout. Wahabists endoctrinent de jeunes hommes ordinaires avec son idéologie violente dans les medrassas partout le Moyen-Orient. Ils semblent avoir peu d'ennui transformer ces jeunes hommes en meurtriers de masse parce qu'ils les convainquent qu'ils prennent le combat au virus avant qu'il ait la chance de prendre racine dans leurs propres maisons.

Ce sont des ecclésiastiques radicaux que les plus dans le monde musulman exigent ne sont pas musulmans du tout. Comme un porte-parole l'a mis, « tels qui ont bombardé, tué, et mutilé ne sont catégoriquement pas des musulmans [parce que] qu'elles vivent dehors, et n'ont pas soumis, derrière l'Islam. » Ils conditionnent leurs disciples pour devenir des adhérents à un idéal meurtrier qui écarte la valeur des personnes dans l'ouest. Ils sont de jeunes hommes ordinaires qui ont été soumis à un lavage de cerveau dans les medrassas, ou des écoles religieuses, et conditionné pour croire que les occidentaux sont les virus malins au lieu des êtres humains. Et il est normal, même souhaitable, comme nazis censés en dernier siècle, pour vouloir tuer des virus. Nous sommes, à eux, des ennemis dans une guerre spirituelle qui est combattue avec les armes temporelles. Elles sont les croyants ardents, aussi. Ils croient parce qu'ils ont été conditionnés croire par les mollahs de jihadist qui emploient leur religion pour faire le massacre sembler sensible. Ils ne sont pas les femmes et les enfants de meutre de masse ; ils sont des habitants de massacre d'une culture corrompue qui menace des principes et des traditions islamiques.

Langue d'Objectifying et idéaux sentimentaux--idéologies, abstractions, et théories -- devenir mortel quand on ne regarde pas assez étroitement derrière elles pour voir les êtres humains qu'ils cachent. Mais il n'a pas du sens pour moi dans aucun contexte. Il ne se comprend pas que Rolf Heinz-Hoeppens, un dirigeant de solides solubles, pourrait suggérer à Eichmann que le `la chose humanitaire à faire' soit d'amasser rapidement le meurtre ces captifs de qui n'atteindraient aucun objectif en Allemagne et de qui être coûteux pour alimenter et s'occuper (Rees, Auschwitz : Une nouvelle histoire, 45). Elle ne semble aucun raisonnable qu'un musulman football-affectueux, art-affectueux, croire-à-être-dévot, qui accepte que ses choix sont finalement consécutifs à son Dieu, à Allah, pourrait faire sauter les femmes et les enfants innocents dans un pays qui l'a ouvrir embrassé. Je ne peux pas voir cela en tant qu'étant de quelque façon humanitaire ou sensible. Je ne suis pas sûr que je peux même comprendre ce qu'il a pris pour croire qu'il est sensible, mais je suis convaincu que des mots objectifying attachés aux idéaux déments ont été employés pour justifier et cacher la réalité horrifiante vraiment. Nous pouvons fixement seulement garder contre un tel terrifier notion-comme le « humaneness » de tuer n'importe qui-par regarder dur à la langue qui est employée pour se comprendre de lui et aux idéaux employés pour le favoriser.

Copyright Robert 2005 C. Harrison