Immigration : Dix points à considérer

1. Pourquoi est-il que personne semble noter, beaucoup moins jamais la mention, que la banque mondiale et le FMI ont mis en application les mesures économiques qui ont laissé de grandes sections de leurs chômeurs de populations et indigent ? (Les illegals ne font pas ceci, vous voyez, mais cette population est plus facile à attaquer et est plus sans défense que la banque mondiale et le FMI.)

2. Pourquoi est-il que personne semble noter, beaucoup moins jamais la mention, que les effets de NAFTA ont pétardé conduisant plus de six millions de fermiers mexicains outre de leur terre ?

« Les puissants ont insisté pour les politiques commerciales qui permettent au capital d'aller là où il produiront de plus de bénéfice. Mais là a non été un changement parallèle des règles réglant le mouvement du travail. On ne permet pas à des des dizaines de force de circonstances de millions à essayer d'émigrer, mais elles de faire tellement légalement. N'ayant aucun choix, elles font tellement de toute façon.  » [1]

3. Pourquoi est il que personne ne semble noter, beaucoup moins jamais mention cela,

« Dans un pays riche après des autres, il y a eu « un jeu de denture d'anti-immigré ». Même les pays européens jusqu'ici célèbres pour leur tolérance des étrangers ont frappé la porte fermée, ou parlent de faire ainsi. les mouvements et les organismes d'Anti-immigré ont surgi dans tous pays plus riches. Les lunettes des skinheads fascistes battant vers le haut des immigrés ou incendiant la pensée de maisons pour héberger les personnes nées à l'étranger sont devenus banals. Aux Etats-Unis, le saccage courant d'anti-immigré vient des mêmes sources qui soutiennent l'administration de Bush, et du déclenchement de la guerre de l'Irak. Ces mêmes forces attaquent l'action affirmative, le bien-être social et les droites démocratiques. Ce mouvement d'anti-immigré se masque dans un souci suspect pour le bien-être des ouvriers Nous-soutenus.  » [2]

4. Pourquoi est il que personne ne semble noter, beaucoup moins jamais mention cela,

« Le camion articulé d'anti-immigré a des dimensions idéologiques et pratiques. Les foyers idéologiques d'attaque sur les immigrés mexicains. Se basant sur des statistiques apparemment plausibles, les activistes d'anti-immigré affirment que les immigrés concurrencent pour les travaux les Américains africains et d'autres pauvres et des secteurs de minorité de la classe ouvrière. personnes de Bien-signification qui sont bien disposées aux immigrés parfois contre en disant que les « immigrés prennent seulement les travaux que les Américains ne veulent pas. » Mais cette défense est limitée. Elle est facilement parée par la réponse d'anti-immigré « bonne si les immigrés n'étaient pas aussi facilement disponibles et facilement exploitable, ces employeurs devrait rendre les travaux plus attrayants en nettoyant le lieu de travail et le salaire meilleur de offre ». [3]

5. Pourquoi est elle que personne ne semble noter, beaucoup moins jamais mention cela,

« Le fait est location d'employeurs le non documenté avec précision parce qu'ils peuvent les payer moins, les empêcher de se syndiquer, et se débarasser de eux quand un meilleur salaire est exigé. Cependant, la solution n'est pas d'essayer d'expulser les immigrés (qui affaibliront leur position encore plus), mais de leur permettre d'organiser et combattre pour de meilleurs salaires et conditions de travail. Si huit à 12 millions d'immigrés non documentés pensait actuellement pour être tous aux Etats-Unis était expulsé, ce qui un aurait accompli ? Dans le monde de la globalisation de corporation, la « concurrence » des ouvriers désespérément pauvres dans les pays étrangers est un outil beaucoup plus puissant pour traîner en bas des salaires qu'est la « concurrence » des immigrés. Si tous les immigrés non documentés du Mexique fonctionnant actuellement aux USA « seraient arrondis vers le haut de » (expression raciste d'A si toujours il y avait d'une) et « étaient renvoyés, » elle causerait une baisse significative dans les salaires au Mexique, qui ferait au Mexique un endroit bien plus attrayant pour des capitalistes à la production de mouvement. « [4]

6. Pourquoi est il personne ne semble noter, beaucoup moins jamais mention cela,

« Une torsion de roman dans la propagande raciste d'anti-immigré est de dépeindre des immigrés comme menace à l'environnement. Ceci se réfère non seulement aux choses comme salir sur l'utilisation d'immigrés de voies de désert d'entrer dans les Etats-Unis, mais à la question du « surpeuplement » aussi bien. Salir sur la frontière ne se produirait pas s'il y avait un mécanisme ordonné du mouvement de travail. »

7. Pourquoi est il que personne ne semble noter, beaucoup moins jamais mention cela,

« Les Etats-Unis « ne sont pas surpeuplés ». En fait, la plupart des pays qui envoient des immigrés beaucoup plus en masse sont peuplés que sont les Etats-Unis. Ceci n'a pas empêché des agitateurs d'anti-immigré d'essayer aux secteurs d'utilisation du mouvement d'écologiste, tels que la sierra club, comme mécanismes de favoriser leur ordre du jour anti-étranger.  » [5]

La « Amérique a traditionnellement eu une des plus basses proportions d'immigrés dans le monde développé. Juste 6 pour cent de personnes aux États-Unis sont nés à l'étranger, comparé à, par exemple, 8 pour cent en Grande-Bretagne et 11 pour cent en France.  » [6]

L'argument que les États-Unis sont excédent peuplé est faux. L'Amérique a 68 personnes par mille carré. La France a 256 et la Grande-Bretagne plus de 600 par mille carré.

L'AMÉRIQUE N'EST PAS EXCÉDENT PEUPLÉ !

8. Pourquoi est elle que personne ne semble noter, beaucoup moins jamais mention cela,

« Relativement nouvelle est la tendance de blâmer les immigrés mexicains spécifiquement de la crise dans l'assurance de santé et d'assurance médicale maladie aux Etats-Unis. Steve Camarota du centre pour des études d'immigration précise, correctement, qu'une grande partie des pauvres non assurés de fonctionnement sont les immigrés, particulièrement le Mexicain et d'autres Latino. Pourquoi les pauvres ouvriers immigrés n'ont pas l'assurance médicale maladie n'est aucun mystère : les employeurs peuvent partir avec leur refuser l'assurance sur le tas de santé, et avec les payer trop peu pour se permettre d'acheter des politiques de famille, parce que les ouvriers immigrés sont vulnérables aux représailles d'employeur quand ils exigent de meilleurs salaires et avantages. Cependant, Camarota donne l'impression que ces immigrés ont apportée de façon ou d'autre à « manque d'assurance médicale maladie » avec eux dans des leurs valises quand ils sont venus du Mexique. S'ils étaient légalisés et permis de devenir des citoyens, ils pourraient moins vulnérables et combattre pour de meilleures conditions dans le lieu de travail et la communauté.  » [7]

9. Pourquoi est il que personne ne semble noter, beaucoup moins jamais mention cela,

« Particulièrement obscène est la notion que les immigrés polluent la culture des USA et menacent l'anglais. C'est la thèse centrale du livre de Samuel P. Huntington qui sont nous : Le défi à l'identité nationale de l'Amérique. Huntington affirme que les Etats-Unis ont été fondés par les protestants blancs d'Anglo-Saxon qui ont donné certaines valeurs culturelles particulières à leur fond au bâtiment de nation. Les immigrés latins ne peuvent pas adapter et endommager ainsi les Etats-Unis. En sa manière savante, Huntington exprime le vieux connaître-rien position anti-étrangère. La plupart des personnes qui font cette réclamation ne peuvent pas indiquer au juste ce que sont ces valeurs culturelles protestantes d'Anglo-Saxon blanc spécial qui sont si essentielles à la démocratie et à manquer dans les étrangers. Mais si elle signifie une adhérence à la démocratie et à la liberté, cette caractéristique est très à un à niveau élevé dans la plupart des populations immigrées. Et tandis que les immigrés de première génération peuvent lutter avec l'anglais, leurs enfants le parlent presque toujours aussi couramment que d'autres Américains qui parlent anglais. Ainsi cet argument bout vers le bas à la bigoterie nativiste simple.  » [8]

(C'est l'un des nombreux arguments irrationnels que le gourou Wooldridge givré de Mimuteman fait dans un de ses « articles ». Il réclame TOUT LE Mexicain « Legals ou Illegals » BRUTALIZENT l'étudiant américain avec l'Espagnol. [9])

10. Pourquoi est il que personne ne semble noter, beaucoup moins jamais mention cela,

« Est tellement profondément le racisme du de droite pensent des réservoirs qu'ils vont même après que les alliés d'autrefois comme le Mexique soit le Président Vicente Fox. Incroyablement, l'immigration du Mexique est vue comme conspiration dirigée par Fox pour rapporter débarque en secret le Mexique perdu entre 1836 et 1848. En 1836, le Mexique a perdu le Texas à une intrigue par des colons des USA de pro-esclavage. En 1846, les Etats-Unis le Mexique envahi sans provocation et fait au loin avec l'Arizona, le Nouveau-Mexique, le Colorado, et le Nevada. En 1852, le Mexique a perdu un autre morceau de l'Arizona dans l'achat ombreux de Gadsden. Ainsi au 19ème siècle, le Mexique a perdu plus de 60 pour cent de son territoire national à l'agression et à la pression des USA. Tandis que ceci est rappelé au Mexique et généralement pas ici, il n'y a aucun mouvement politique sérieux là qui réclame la restauration de ce territoire.  » [10]

[1] http://www.politicalaffairs.net/article/view/995/1/90/
[2] Ibid
[3] Ibid
[4] Ibid
[5] Ibid
[6] Je suis un Stanger ici moi-même ; Facture Bryson ; Pression de Broadway : page 107
[7] http://www.politicalaffairs.net/article/view/995/1/90/
[8] Ibid
[9] http://www.newswithviews.com/Wooldridge/frosty59.htm
[10] Ibid