Impôt des sociétés d'outre-mer pour la conformité de SOX

L'acte de Sarbanes-Oxley, également appelé la réforme de comptabilité de société anonyme et l'acte de protection d'investisseur de 2002 a été signé dans la loi le 30 juillet 2002 par le Président Bush. Au lendemain d'Enron, d'Arthur Andersen, de croisement global, et de Worldcom, SOX promet une plus grande responsabilité de corporation et un transparent. Appelé après le sénateur Paul Sarbanes et représentant Michael G. Oxley, foyers de SOX sur l'importance du comportement moral dans de corporation gouvernement-à travers les Etats-Unis et maintenant? outre-mer.

Tous les pays gouvernement-ont exigé des lois comme Sarbanes Oxley. Au R-U, c'est « le code combiné sur le gouvernement de corporation, » dans les Pays Bas que c'est le « code Tabaksblatt, » l'Allemagne a une « réforme de Bilanz » et un « Bilanz Kontroll Gesetz. » Mais puis, pourquoi avons-nous besoin de SOX outre-mer puisque nous avons déjà les lois priées ? Il est parce que les compagnies avec des sièges sociaux des États-Unis doivent s'assurer que tous les avant-postes étrangers répondent à des normes fédérales. C'est la cause principale du souci en cercles de gestion et de comptabilité. Selon quelques experts, la Loi de Sarbanes Oxley pourrait avoir dicté des règles et des règlements compliqués sur les entreprises des États-Unis. Tandis que les règles sont des idéologies concrètes qui empêchent des scandales de comptabilité, le flux constant dans les politiques confond des entreprises autour du globe.

La conformité de SOX par des fournisseurs et des associés en dehors des États-Unis est une effrayante chargent. Les risques et les complications impliqués en imposant les règlements pour les sociétés multiples autour du monde sont énormes. Les sociétés des États-Unis devraient se tenir au courant des opérations de données et de la gestion des données suivies des fournisseurs d'outre-mer. Ceci complique le cas plus loin pendant que les données devraient être intégrées en finances ou être saisies dans les bilans. Le traitement encombrant des données intensifierait des dépenses -connexes.

L'impact global de SOX est énorme. Au moment où, les grandes quatre sociétés BRITANNIQUES sont des répercussions de SOX de sentiment dans leurs secteurs de consultation. Big4.com - un site Web pour les élèves Big4 globales reçoit les mises à jour périodiques sur les dernières nouvelles et tend aux grandes quatre sociétés. Les grands quatre au R-U ont censément perdu GBP250 million dans les honoraires de consultation depuis 2002 des résultats directs de Loi de Sarbanes-Oxley. Parmi les grandes quatre sociétés, PricewaterhouseCoopers a fait face à un déclin énorme dans leurs honoraires de consultation. Des causes pour ce déclin peuvent être attribuées :

· Le plus grand coût de conformité qui a usurpé les budgets de consultation.

Les restrictions de l'indépendance de · dans Sarbanes-Oxley ont retenu des compagnies d'utiliser leurs auditeurs pour beaucoup de services de conseil.

Il y a une inversion apparente de rôle dans les honoraires de consultation et audite des services. Si les honoraires de consultation ont diminué, contrôle les droits ont considérablement augmenté. On a observé une augmentation battante à plat de couture de 30% de grands quatre contrôle des droits pendant deux ans. Cette transitoire ne compense pas les revenus perdus pour la consultation. La consultation était la force principale des grands quatre au R-U. Mais, en conditions actuelles, le déclin significatif dans les honoraires de consultation délimite clairement l'exécution des grands quatre au R-U.

Selon un aperçu par une société européenne, beaucoup de sociétés d'outre-mer avec leurs parts énumérées aux États-Unis n'étaient pas prêtes à rencontrer les dates-limites de Sarbanes-Oxley. Puisque les sociétés européennes ont déjà des règlements spécifiques, la conformité de SOX est extrêmement difficile. Quelques sociétés d'outre-mer avaient essayé d'obtenir delisted des marchés boursiers des États-Unis depuis le commencement de SOX. Les sociétés étrangères environ à devenir énumérées sur des échanges d'outre-mer résistent également pour devenir énumérées aux États-Unis. Ces problèmes prendraient le péage sur l'exécution et l'économie du marché des États-Unis. Mais, la sortie des sociétés étrangères des échanges des États-Unis n'est pas celle facile. Selon des directives de sec, des sociétés étrangères tenant 300 actionnaires ou plus aux États-Unis ne peuvent pas delist de l'échange des États-Unis où ils commercent.

À la lumière de ces problèmes, les valeurs et l'échange Commission-dans son offre à l'offre ont soutenu flexibilité-commencé modifier des règles pour les sociétés d'outre-mer énumérées aux États-Unis. Sec faciliterait les sociétés étrangères au delist leurs valeurs qui sont commercées sur les échanges des États-Unis. Les règles de modification de sec pour adapter aux sociétés européennes créeraient un état de malaise parmi les gestions américaines.

La conformité de SOX devrait être « tout-entourer » formule-que ce qui permet à des gouvernements et à des gestions dans le monde entier de fonctionner efficacement et dans le rythme. Une approche dirigée de niveau pour sarcler dehors ceci déconcertent améliorerait la situation.