Inondateur dans le Slammer : Jeremy Jaynes condamné à neuf ans

D'autres inondateurs prendront-ils l'attention ? Ne pas compter là-dessus.

Jeremy Jaynes était sur le monde. Par l'âge 28, il a possédé un million-dollar à la maison, un restaurant de première qualité, une chaîne des salles de gymnastique et innombrable d'autres jouets. Pourtant ceux étaient seulement se corrompt de sa branche activité principale, qui escroquait les personnes innocentes hors de leur argent par des scams d'email. D'une portion modeste de maison en tant que sièges sociaux de sa compagnie à Raleigh, OR, envoyé par Jaynes dix millions de messages environ produits d'un tangage de jour où la plupart des destinataires n'ont pas voulu, amassant une fortune $24 millions environ dans le processus. En utilisant des noms d'emprunt tels que Jeremy James et Gaven Stubberfield, Jaynes Spam sa manière jusqu'à la position #8 registre sur Spamhaus' des opérations connues de Spam (ROKSO) et a agrégé pas moins de $750.000 par mois, lui permettant de vivre comme un roi.

Cependant, Jaynes a fonctionné de front dans un bloc de route d'autoroute de l'information quand un juge de la Virginie l'a condamné à neuf ans en prison pour sa conviction du novembre 2004 sur des frais de crime d'employer des adresses fausses d'IP pour envoyer les annonces de masse d'email (certains appel juste il Spamming). La conviction était une décision importante, car Jaynes est allé bien à la première personne aux Etats-Unis condamnés des frais de Spam de crime. Bien que son opération ait été basée en Caroline du Nord, Jaynes a été essayé en Virginie parce qu'il est à la maison à un grand nombre de routeurs qui commandent beaucoup du trafic de l'Internet de l'Amérique du Nord (c'est également la maison d'AOL et un bâtiment ou deux de gouvernement).

Il devrait' ve a employé le logiciel d'intimité

Pendant l'épreuve, les procureurs ont concentré sur trois de Jaynes' la plupart des scams insignes : logiciel qui a promis de protéger l'information privée des utilisateurs ; un service pour que les actions quotées en cents de choix investissent dedans ; et une occasion de « processeur de remboursement de Fedex » de travailler-de-maison qui a promis le travail de $75-an-hour mais a fait peu plus que des acheteurs d'élasticité accèdent à un site Web des comptes contrevenants de Fedex. Familier sain ? N'importe qui avec une adresse d'E-mail a reçu les messages innombrables provenant opération de Jaynes'. (Si vous attendez toujours sur votre logiciel d'intimité pour révéler, il est probablement sûr de cesser de vérifier la boîte aux lettres.)

Jaynes a obtenu des listes de millions d'adresses d'email par une base de données volée des clients d'America Online. Il également a illégalement obtenu des adresses d'E-mail des utilisateurs eBay. Tandis que les procureurs ne savent toujours pas Jaynes a obtenu l'accès aux listes, Associated Press a signalé que les noms d'AOL ont assorti une liste de 92 millions d'adresses qu'une Software Engineer d'AOL a été chargée du vol.

Quand opération de Jaynes la' a été pillée, les investigateurs ont constaté que la maison dont il a couru son opération a été câblée avec 16 lignes T-1 (un grand bâtiment de bureau peut passer sur une ligne T-1 simple pour tous ses utilisateurs). Les investigateurs ont également entamé des listes de to-do d'évidence manuscrites par Jaynes. Jeter un coup d'oeil aux listes méticuleusement détaillées de Jeremy Jayne à :

* www.ciphertrust.com/images/jaynes_notes1.JPG
* www.ciphertrust.com/images/jaynes_notes2.JPG
* www.ciphertrust.com/images/jaynes_notes3.JPG

Bon travail si vous pouvez l'obtenir (loin avec)

Les sciences économiques du Spamming décision font Jaynes' pour établir une carrière de elles compréhensibles, bien que non nobles. Les inondateurs travaillent à la loi des moyennes, qui sembleraient comme une stratégie impaire considérant que le taux de réponse moyen pour un message de Spam est juste un dixième d'un pour cent. Cependant, une fois que vous faites les maths même ce taux de réponse de miniscule peut rendre un très riche très rapidement. Si un inondateur envoie un million de messages poussant une largeur de produit des $40 bénéfices, un taux de réponse de 0.1 pour cent établit à 1000 clients, ou à $40.000 par million de messages envoyés. Puisque chaque message coûte seulement des fractions d'un penny pour envoyer, et Jaynes envoyait littéralement à des milliards de messages par année, il est facile de voir comment il a tiré dedans $400.000 à $750.000 un mois, tout en dépensant peut-être $50.000 sur la largeur de bande et d'autres frais généraux.

Le fait que le Spamming peut être une entreprise si profitable signifie que la profession n'est pas susceptible d'aller n'importe où dans un avenir proche. Les inondateurs ont la motivation financière à proposer des manières innovatrices d'éviter la détection, et ils ont commencé à joindre des forces. Tandis que la décision importante donnée vers le bas l'épreuve de Jaynes peut servir de force de dissuasion à quelques inondateurs potentiels, il est peu probable que la menace de la poursuite gardera de futurs inondateurs de raffiner leur commerce. Pour maintenant et l'avenir, la réponse se situe toujours en technologie, pas application de loi.