Intimité et toi de RFID

RFID (identification de radiofréquence) est une technologie sans fil minuscule qui a le potentiel de transformer radicalement le monde de commerce. Il se compose d'un morceau peu coûteux, souvent plus petit qu'un grain du sable, qui peut être lu jusqu'à plusieurs mètres partis. L'espoir parmi des détaillants, est que la technologie peut être employée comme code barres de la deuxième génération, automatiser l'inventaire des coûts nivelle, et de ce fait de coupure pour des fabricants et des détaillants. Tandis que la technologie donne quelques occasions potentiellement remarquables, elle soulève également quelques inquiétudes en ce qui concerne l'intimité individuelle et l'espionnage de corporation.

Tandis que le code barres-type étiquettes de RFID ne sont pas susceptibles d'atteindre des consommateurs de façon régulière dans un avenir proche, il n'est guère douteux qu'avec le succès des épreuves tôt, ils par la suite volonté. En conséquence, les soucis concernant l'infraction d'intimité en ce qui concerne RFID sont importants non seulement dans la sphère théorique, mais de de plus en plus telles discussions ont des applications pratiques essentielles.

SOUCIS SPÉCIFIQUES D'INTIMITÉ

Les étiquettes de RFID diffèrent des étiquettes conventionnelles de code barres d'un certain nombre de manières. C'est ces différences qui créent l'avantage d'adopter la technologie, alors que créer simultanément le plus grand souci au-dessus des questions d'intimité impliquait. Par exemple, sous la technologie d'aujourd'hui de code à barres, un paquet de gomme de Wrigley's vendu à Houston, le Texas a le même code barres comme paquet vendu à New York City ou Ontario. Avec RFID, cependant, chaque paquet aurait un code d'identification Unique qui pourrait être attaché à l'acheteur de cette gomme quand ils emploient « un système d'enregistrement d'article » comme une carte fréquente de client ou une carte de crédit.

Continuant l'exemple de gomme, l'acheteur pourrait alors être dépisté si he/she entrait jamais que même stocke encore, ou peut-être plus effrayant, si elles entraient dans n'importe quel autre magasin avec des possibilités de lecture de RFID. Puisqu'à la différence d'un code barres, RFID peut être lu à une distance de jusqu'à quelques yards. Signifiant que si vous entrez dans un magasin avec un paquet de gomme dans votre poche, le lecteur peut identifier ce paquet de gomme, le temps et vous dater l'a acheté, où vous l'avez acheté, et comment fréquemment vous héritez le magasin. Si vous aviez l'habitude une carte de crédit ou une carte fréquente de client pour l'acheter, le fabricant et le magasin pourraient également attacher cette information à votre nom, adresse, et email. Vous pourriez alors recevoir les annonces visées par des compagnies de gomme pendant que vous descendez le bas-côté, ou recevez des envois par votre E-mail ou snail mail au sujet d'autres produits.

Pendant que la technologie derrière RFID avance, le potentiel pour l'infraction d'intimité aussi bien. Un développement plus récent est une étude qui indique que RFID a déjà les possibilités pour déterminer la distance d'une étiquette de l'endroit de lecteur. Avec une telle technologie déjà disponible, il n'est pas difficile d'imaginer une situation dans laquelle les détaillants pourraient déterminer l'endroit des individus dans leur magasin, et vise ainsi les annonces spécifiques à ce client basé au moment après des achats. En effet, ce magasin créerait une notation personnelle de vos achats passés, vos modèles d'achats, et finalement votre comportemental crépite. Tandis qu'un tel rassemblement de l'information serait considéré assez intrusif par beaucoup de normes du consommateur, le danger qu'une telle information pourrait être vendue à d'autres détaillants, (semblables à la manière de tels profils sont actuellement vendus concernant le commerce d'Internet), pourrait créer des vulnérabilités potentiellement dévastatrices de l'information. Tandis que les critiques d'un certain RFID ont précisé que la technologie pourrait mener à une certaine sorte « de frère » de corporation il y a un souci plus répandu que permettre à RFID de se développer sans restrictions légales éliminera la possibilité pour que les consommateurs refusent de fournir une telle information aux détaillants.

CONTRE-MESURES

En dépit de ces derniers et d'autres tels dangers, cependant, il y a quelques étapes étant prises pour atténuer ces questions d'intimité. Par exemple, une proposition récente exigerait que tous les produits RFID-étiquetés soient clairement marqués. Ceci donnerait à des consommateurs le choix pour choisir des produits sans RFID, ou à un minimum pour identifier que les articles qu'ils choisissent sont dépistés. Pour ceux mécontents de la révélation, là existent également un nombre de plus en plus important des produits conçus pour limiter leur exposition aux produits étiquetés par RFID. Un tel produit est ìKill Codesî par commande qui tourne au loin tout le RFID étiquette immédiatement car le consommateur entre en contact avec eux, de ce fait éliminer entièrement l'efficacité de la technologie. Une autre proposition, cependant, dresseur Tagsî, essai de ìRSA pour adresser des soucis d'intimité tout en maintenant l'intégrité du produit. Sous cette technologie, l'article peut seulement être dépisté par le lecteur autorisé de ce magasin, voulant dire que des clients ne peuvent pas être dépistés en dehors de du magasin dans lequel ils ont acheté l'article.

CONCLUSION

Tandis que certains des dangers posés en principe ici semblent forcés et peu probables, la technologie déjà existe et se développe rapidement pour s'assurer que de tels hypotheticals peuvent devenir des réalités. Les étiquettes de RFID ont le potentiel de révolutionner l'expérience d'achats en nous apportant ont visé des produits et des détaillants et des fabricants de laisser dépister des achats et le comportement de client plus exactement et de manière rentable. Le souci, cependant, est que si nous ne faisons pas attention avertis et au sujet des abus potentiels de telles technologies dès l'abord, nous peut ne les incorpore pas à un moment où les lois et les mores d'un tel système se développent toujours, finalement souffrant les conséquences plus tard.