Investissement politique

Nous avons deux candidats pour le président qui ont des idées vraiment différentes sur la façon dont faire l'économie se développer.

Bush croit en approche entreprenante. On devrait permettre à des les gens d'investir dans eux-mêmes. Il veut même a laissé des personnes avoir une partie du 15% qui va maintenant à la sécurité sociale « fonds en fidéicommis ». Les gens, là ne sont aucune une telle chose. Tout argent que le gouvernement prend hors de votre chèque de règlement entre dans les fonds généraux et les pols les dépensent pendant qu'ils choisissent pour « votre meilleur intérêt » le fournissaient coïncide avec le leur. Est-ce que j'étant suis trop cynique ?

Le fuseau croit que le gouvernement devrait salut tout et chacun. Plus la dépendance des personnes sur le gouvernement le meilleur parce que les personnes à charge regarderont à lui pour ce qu'elles ont besoin et le maintiennent dans le bureau. Quarante pour cent des personnes dans ce pays ne payent aucun impôt du tout.

Mais quelle est la chose importante qui fera le marché boursier continuer à monter ? Bush est-il meilleur que le fuseau pour le marché ? Ou versa de visa ? Un démocrate est-il meilleur qu'un républicain pour le marché boursier ? Ou versa de visa ?

Historiquement le marché finit l'année vers le haut de 14% quand la partie de candidat sortant règne. Le Dow descend 3% quand les parties changent dans la Maison Blanche. Ce semblerait M. Gore serait un meilleur pari. Mais petit George a proposé un plan qui donnerait à des salariés le droit de mettre 16% de leurs impôts sur le salaire dans un compte privé d'investissement. Ceci remplirait de combustible certainement le marché boursier.

Qui prend soin de ceux qui un travail pauvre de l'investissement et perdre tout leur argent ? Nous prenons déjà soin de eux. Est-ce que vous avez-vous su le retour sur l'investissement pour la sécurité sociale a environ 2 1/2% ans ? Des fonds de marché monétaire monétaire gagnent deux fois cela. Oui, il y en aura qui perdent ce petit compte personnel d'investissement ; cependant, il y aura beaucoup plus qui jaillissent et auront un meilleur style de vie pour leurs efforts personnels. Il y aura un autre marché d'ours et tous moutons seront cisaillés.

En ce moment l'économie est si forte que M. Greenspan fasse son meilleur pour le ralentir vers le bas. Et nous sommes dans une économie mondiale forte. Même l'Allemagne et la France ont finalement appris que la manière de stimuler la croissance de leur pays est d'abaisser des impôts. C'a été une leçon chère pour elles. Les impôts inférieurs signifient plus d'argent pour que les personnes dépensent et pour investissent, qui stimulent l'économie. Les démocrates n'ont pas besoin de s'inquiéter qu'il y ait moins de dépense s'ils perdent la Maison Blanche pendant que les républicains savent dépenser comme eux. Cynique encore, huh ?

Quand il vient bien avaler à quel homme fera meilleur ou plus mauvais pour le marché boursier il est jettent en l'air-vers le haut. La différence est faite dans le congrès, pas dans la Maison Blanche. Le président essaye d'orienter le congrès pour agir sur sa croyance. Une des choses que peu de gens se rappellent - elle est la meilleure pour avoir des vues de opposition entre les branches exécutives et législatives du gouvernement. Un président démocratique est équilibré au loin par un congrès républicain. Et versa de visa.

Nous devrons simplement attendre pour voir ce que cette prochaine élection apporte.