Jagger, Google Analytics, et le futur de la recherche et du SEO

Deux grandes choses se sont juste produites dans la Google-terre : Jagger et Google Analytics. Ensemble, ces deux événements ont pu avoir changé pour toujours le visage de la recherche.

Jagger

D'abord, discutons Jagger? Juste comme des ouragans, mises à jour de Google avoir les noms. (Une mise à jour de Google est un changement à la manière que Google détermine ses rangs. Google fait ces changements périodiquement, et ils sont universellement craints parce qu'ils peuvent effectuer nettement sur le rang d'un site Web.) que la dernière mise à jour s'appelle Jagger, et elle a des optimiseurs de Search Engine (SEOs) tout autour du monde dans un état de panique.

Pourquoi Jagger était-il une mise à jour si craintive ? Simple? Avec Jagger, Google outsmarted de nouveau des nombres énormes de SEOs. Vous voyez, beaucoup/la plupart de SEOs dépensent leur temps (et argent de leurs clients) essayant de duper Google dans penser que leurs sites Web sont plus appropriés et importants qu'elles sont vraiment. Ils font ceci la plupart du temps des liens de permutation, des liens bon marché achetants, et en plaçant des liens sur les annuaires libres. Tandis qu'il n'y a rien mal avec ces sortes de liens (c.-à-d. ils ne sont pas considérés « noir-chapeau »), ils ne prouvent pas vraiment que l'emplacement est approprié ou important. Tout qu'ils montrent vraiment est que le propriétaire d'emplacement a fait une affaire avec un autre propriétaire d'emplacement. Dans ces affaires, l'incitation pour le propriétaire de enchaînement d'emplacement est un lien réciproque, un argent, ou un volume accru de lien. Google la préfère beaucoup quand l'emplacement de enchaînement ajoute le lien simplement pour augmenter la valeur de leur contenu ou pour augmenter leur propres crédibilité et autorité.

En d'autres termes, Google veut que ses résultats de recherche contiennent les emplacements appropriés et importants, pas les emplacements qui semblent simplement être appropriés et importants. À cet effet, Google investit des millions de dollars et emploie les mathématiciens les plus futés du monde pour créer les algorithmes qui identifient les emplacements qui essayent de les duper. Et est exactement ce ce que Jagger ; et quand il a trouvé ces emplacements, il a simplement ajusté leur rang sur reflètent plus exactement leur importance vraie. (Malheureusement, il a également rétrogradé quelques emplacements qui méritent réellement un rang élevé. On l'espère que ces erreurs seront repassées dehors avec de futures mises à jour mineures, mais c'est une matière pour un autre article?)

D'un point de vue technique, Jagger a été bien décrit par Ken Webster en son article, http://www.webpronews.com/topnews/topnews/Jagger. Pour récapituler, Jagger :

1. Importance accrue placée sur la pertinence d'IBL (liens d'arrivée) ?
2. Importance accrue placée sur la pertinence d'OBL (liens en partance) ?
3. Promotion des annuaires appropriés de place (liés à #1 et à #2) ?
4. Plus de poids jeté de nouveau au domaine supérieur de P.R. @ ?
5. Importance accrue sur la pertinence de placement d'AdSense ?
6. Introduction possible du filtrage de Spam de CSS ?
7. Dégradations globales de Blog ?
8. Nouvelles et non définies questions « canoniques » ?

Encore plus d'effets intéressants ont été rapportés par WG Moore en son article de Jagger - http://www.sitepronews.com/archives/2005/nov/9.html. M. Moore court un certain nombre d'emplacements d'essai pour le seo. En surveillant les liens à ses emplacements d'essai comme rapportés par Google, il a établi cela :

« tous les liens réciproques avaient disparu. Nous pensons que c'est parce que Google est descendant ou éliminant des liens réciproques comme mesure de popularité. Ceci se comprend, réellement. Les liens réciproques sont une méthode de falsifier la popularité. Sorte d'une méthode bon marché d'acheter un lien, si vous voulez penser à lui de cette façon? Pendant la deuxième semaine de la mise à jour de Jagger, quelques uns de nos liens réciproques sont venus support. Cependant, nous avons également noté que c'étaient des endroits où nous avons eu le contenu fortement approprié. Ils sont venus des articles où nous avons discuté notre domaine de spécialisation : Web Analytics, ou des forum où nous avons eu les fils appropriés. Ainsi nous estimons que ces liens sont revenus en raison du contenu, ne liant pas.

L'autre groupe qui est venu support était des liens d'arrivée à sens unique des textes, indépendamment du site Web de commencement. Ces liens ont également eu la pertinence forte avec nos affaires d'analytics de Web. En d'autres termes, ils ont contenu des mots-clés et/ou des expressions liés à notre emplacement et à ses affaires. « 

En bref, Jagger a défait le travail dur des milliers - sinon millions - de personnes ! En conséquence, les hauts rangs et revenus dur-gagnés sont descendus.

Intéressant, P.R. d'article (soumission d'article) est venu par Jagger apparemment indemne. Mon site Web copywriting de SEO, par exemple, est allé dans le monde entier de no.4 à no.1 pour le « redacteur publicitaire », et j'ai utilisé le P.R. d'article presque exclusivement. S'il a été favorisé ou les emplacements autour de lui ont été rétrogradés, une chose est claire : le P.R. d'article est l'une des meilleures manières d'obtenir un rang élevé.

Google Analytics

Le deuxième événement monumental à se produire récemment était Google Analytics - http://www.google.com/analytics/index.html. Google Analytics est une solution Web-stat libre qui rapporte non seulement toute stat régulière d'emplacement, mais intègre également directement avec Google AdWords donnant des webmasters et l'aperçu du ROI du leur payer-par-cliquent l'ADS. Selon Google, « Google Analytics vous indique que tout que vous voulez savoir la façon dont vos visiteurs vous ont trouvé et la façon dont ils agissent l'un sur l'autre avec votre emplacement. »

Pourquoi est-il un ce tel mouvement de borne limite ? Puisque pour la première fois jamais, Google aura accès à votre vraie stat de Web. Et ces stat seront plus précises bien que ceux fournis par Alexa - http://www.alexa.com. En outre, Privacy Statement de Google (http://www.google.com/intl/en/privacy.html) indique : « Nous pouvons également employer l'information personnelle pour auditer, recherche et analyse pour actionner et améliorer des technologies et des services de Google. » Maintenant mettons deux et deux ensemble :

1. Google « donne » chaque webmaster dans le libre accès du monde à Web-stat de qualité.
2. Les millions de webmasters accepteront ce « cadeau », ne fût-ce que parce qu'il intègre directement avec leur Google AdWords fait campagne.
3. La volonté de Google ont alors plein accès à la stat réelle de Web des millions de sites Web commerciaux.
4. Google aura le droit d'employer ces stat pour développer de nouvelles technologies.
5. Quelle est la prochaine étape logique ? Google emploiera ces statistiques pour aider à déterminer ses rangs, naturellement !

Il devrait venir en tant qu'aucune surprise. Il a été sur les cartes - et fréquemment discuté - pendant longtemps. Par exemple, PRÉSIDENT en ligne de Jayde, Mel Strocen, récemment édité un article sur cette matière même http://www.site-reference.com/articles/Search-Engines/The-Future-of-WebSite-Ranking.html. Elle affirme tout à fait correctement cela :

Vision « démocratique la » de « Google du Web ne sera jamais réalisée par des critères manoeuvrants d'algorithme basés sur le contenu. On le réalisera seulement par la factorisation dans il est important peuple ce qui, et les gens resteront toujours le meilleur juge de ce qu'est ce. Le défi vrai pour des moteurs de recherche est à l'avenir comment incorporer le chercheur de Web entré et les préférences dans leurs algorithmes de rang. »

En fait, le réseau en ligne de Jayde déjà possède et actionne un Search Engine, http://www.ExactSeek.com, qui incorpore des statistiques de popularité d'utilisateur dans ses rangs.

Le futur de la recherche et du SEO

Jusqu'ici, ExactSeek est le seul Search Engine qui emploie la stat de visiteur comme critères pour ses rangs. Mais Google n'est pas derrière lointain. Nous tous savons que Google se spécialise en prenant une bonne idée et en la mettant en application et en adaptant brillamment. Est exactement ce ce que nous verrons dans ce cas-ci. En combinant des statistiques de popularité de lien et de popularité d'utilisateur, Google sera le seul Search Engine principal pour considérer tous les deux ce que d'autres emplacements pensent à votre site Web et ce que vos visiteurs pensent à votre site Web. Et parce qu'ils ont les algorithmes les plus avançés pour évaluer la popularité de lien, et aura bientôt accès à l'atteinte la plus lointaine, la plupart des stat précise de Web pour évaluer la popularité d'utilisateur, ses concurrents sera se rattraper à long terme.

Ainsi si c'est le futur de la recherche, quel est le futur de SEO ? Le futur de SEO est assurément un où :

• les liens à sens unique des textes des pages appropriées continuent à être les liens les plus valables
• l'enchaînement réciproque continuent à diminuer
• l'approche de « fusil de chasse » aux achats de lien diminue
• déclin de masse de demandes de lien d'email
• déclins libres de soumission d'annuaire
• augmentations de soumission d'annuaire de place
• augmentations de P.R. d'article (soumission d'article)
• les emplacements de soumission d'article (par exemple http://www.ezinearticles.com, http://www.goarticles.com, et http://www.articleblast.com) jouent un rôle beaucoup plus grand et plus important en aidant les éditeurs en ligne localisent des articles de qualité (dus au volume croissant d'article)
• la popularité d'utilisateur est comme importante juste que la popularité de lien, qui signifie :
• la qualité du P.R. d'article s'améliore afin d'augmenter le trafic, la crédibilité, et la fidélité d'emplacement
• la qualité du contenu de site Web s'améliore afin de convertir le trafic et encourager des visites de répétition

Clairement, les choix pour SEOs seront joli beaucoup limités au paiement des liens aux emplacements de place et/ou à s'engager dans le P.R. d'article. Étant un redacteur publicitaire de SEO, je peux être peu un décentré, mais pour le mien, le P.R. d'article est le gagnant de mains-vers le bas dans cette comparaison :

• Il satisfait les critères de Google pour la pertinence et l'importance. Liant l'emplacement les propriétaires incluent votre article et lien parce que, de cette manière, leur emplacement devient plus utile aux visiteurs, et leurs affaires gagnent la crédibilité et l'autorité.
• Il produit des centaines de liens libres assez rapidement pour le faire en valeur votre moment, mais pas aussi rapidement quant aux drapeaux rouges d'augmenter chez Google (sous forme de lien amortissant).
• Les liens sont permanents et vous ne devez pas payer pour les garder là.
• Vous obtenez beaucoup du trafic référé qualifié qui te font confiance déjà et de votre expertise. Ceci satisfait les critères de popularité du visiteur de Google, tout en en même temps t'apportant beaucoup de clients supplémentaires.

Pour plus d'information sur le P.R. d'article, lire « comment compléter Google avec le P.R. d'article » (articlepr.com/SEO_Article_Submission.shtml).

Conclusion

La leçon de Jagger est, n'essaye pas et ne dupe pas Google ! Ils ont plus d'argent et plus de cerveaux que pratiquement n'importe quelle compagnie dans le monde. Il finira seulement en larmes ! Ne pas dépenser le temps et l'argent essayant de rendre votre sembler d'emplacement important et approprié. Au lieu de cela, dépenser ces fois et argent le rendant réellement important et approprié ! Le contenu - le vrai contenu derrière l'optimisation - est la réponse. Après tout, si c'est un article ou une page Web, c'est le contenu que les subsistances « observe sur le papier », et est qui au sujet de ce qu'il est tout.

Linéarisation heureuse !