Je ne changerais pas une chose

CHAPITRE UN : De la richesse au Rags :

Quand je me regarde sur ma vie dans ce rond de l'expérience émouvante en arrière ont apprécié tellement ; il y a beaucoup de choses qui semblent presque trop bonnes pour être vraies. J'ai choisi d'être un oiseau très peu commun de `' ou d'un canard étrange à être sûr. J'ai été béni en étant enseigné la joie de l'étude avant que je sois allé à l'école à l'âge de quatre. Ce semble également moi avait lieu toujours au cours de la dernière année d'entrer dans des cours ou des écoles avant un requis pour être plus ancien ou pour avoir plus d'éducation. Ainsi les seules catégories que j'ai sautées dans les écoles étaient le jardin d'enfants et mon B.A. J'aurais sauté beaucoup d'autres si elles permettaient ceci tandis que j'allais à l'école. Je pourrais avoir examiné hors de la catégorie treize quand j'étais onze années et j'aurais probablement une marque plus élevée que j'ai fait. En fait je pourrais avoir examiné hors d'un B.A. à cette jointure et je pouvais habituellement discuter contre ce qui était enseigné en tant que fait historique mieux que les professeurs. Ce livre est un compte biographique personnel à un certain degré et je devrai espionner mon propre klaxon beaucoup ; tandis qu'expliquer ce qui pourraient sembler être des actions aliénées telles que donner mon tous pour l'humanité et la vie sur terre plutôt que de poursuivre le `matérialiste obtiennent à vôtre le' paradigme.

Voici une réponse du mien à quelqu'un sur un site Web appelé Mind-Brain.com concernant les 2004 discussions ou campagnes présidentielles.

`C'est naïve pour penser que « plus de la même chose » mèneront à changer - pour sûr. C'est pourquoi nous avons besoin de chefs. Asoka l'a fait et il était fortement réussi, mais en réalité Euro-Centrale de ce qui maintenant court le monde et l'a depuis que la guerre de Trojan pour la majeure partie de cette planète - aucune il n'y a aucun exemple de n'importe quoi autre que ce que vous dites.

Tellement encore je ne dis - qui essaye de faire n'importe quel vrai changement - ni l'un ni l'autre de ces types qu'est certain.

Est-ce que maintenant, Dan - pouvez-vous vous adresser les nombreux points importants j'avoir augmenté et pourquoi là n'est aucune discussion au sujet de eux ? Je peux être naïve comme vous dites - mais je ne garde pas ma tête sous une certaine pile de pour épuiser comme l'autruche qui est maintenue dans un stylo inclus et n'a aucune autre manière de juger sa réalité. Nous n'allons pas exister en tant que des espèces si ceci continue. Je l'ai trouvé presque plein d'humour comment ils ont suggéré que Putin fasse n'importe quoi davantage que les médias des USA que les nababs (paladins lus de Rothschild) ont déjà faits en termes de concentration de médias sous la commande totalitaire.

Et peut-être c'est pendant qu'il devrait être - parce que l'homme a prouvé à plusieurs reprises encore qu'il n'est pas vraiment intéressé à faire au monde un meilleur endroit pour se ou les ses femmes et enfants, beaucoup moins les autres beaux lifeforms nous partageons cette planète avec.'

Et je vous devine le besoin de voir ces questions que j'ai énumérées. Je pourrais avoir énuméré mille questions semblables pour être certain. Il enfonce pour voir à quel point les grandes choses pourraient être mais aucun de nos chefs ne parle de ce que pourrait mettre un terme à la guerre constante et « obtenir à vôtre » la mentalité de puissance-mongering. Voici certaines des VRAIES questions qui ne sont pas adressées.

1. Qui obtiendra les perfectionnements génétiques vie-se prolongeants qui prolongeront le potentiel de la vie à 900 par l'année 2070 ?

2. Qui possédera l'espace et obtient l'avantage de l'homme l'appui collectif et par impôt basé de la colonisation de l'espace qui pourrait faire à chacun un millionnaire ?

3. Pour ce qu'est SDI vraiment - voir la facture ajournée de Kucinich.

4. Pourquoi le Fédéral et FMI (etc.) obtiennent de déterminer la réalité économique pour toutes les nations comprenant ceux énumérés dans la guerre sur Terra qui n'appartiennent pas à la banque mondiale ou ont les banques centrales ?

5. Si de corporation et churchly les behemoths ont plus de droits que des individus (m'oser disent également des nations) - voir le Chomsky. Que les autorise à chercher exempt d'impôt et autre statut augmenté en mer tout en enterrant la technologie qui autoriserait toutes les personnes dans le monde pour concurrencer ?

6. Pourquoi faire congressionnel et le sénat que les gens qui n'a pas lu l'OMC {les accords de commerce mondial que Ralph Nader n'en a prouvé aucun avaient lu mais ils a voté là-dessus.} ne pas passer le temps en prison ?

7. Comment DARPA peut-il être dirigé vers le haut par un criminel connu ?

8. Comment Kissinger peut-il éviter des garanties de la cour du monde ?

9. Qui a déterminé le plan de NWO parlé environ par Woolsey et est-ce que Bennett (George I trop) ce fait-il toutes les nations doit répondre au gorille de 900 livres ?

10. les sociétés et les religions qui posséder les médias ont loin trop influencent - d'autres questions d'intrigant qui s'empirent toute heure ?

Est-ce qu'ainsi comment j'ai obtenu d'être un tel weirdo de `' ? Pourquoi une personne qui a réussi à la plupart de tout et qui était un millionnaire individu-fait avant que l'âge de trente choisissent de vivre dans la plus mauvaise société de conditions au Canada peut concevoir ? Peut-être il n'intéressera pas trop de gens et il sûrement n'obtiendra pas non édité par aucun éditeur traditionnel. L'estacade à claire-voie I ont ainsi beaucoup de grands et bien-recherchés livres qui exposent le paradigme, et les vraies personnes bien informées qui sont d'accord avec moi disent souvent des choses comme le `aucune manière vous obligerez un éditeur important à favoriser ceci.' Mais vous devez voir encore plus de ce qui se produit quand j'essaye d'obliger des personnes à faire face à ces questions. La personne de Dan est un physicien supposé et il a appelé mon paranoïde de `de points' après que le commentaire plus tôt au sujet de moi étant naïve. Voici ma réponse à celle bien-a raisonné et remarque complètement compatissante.

`Cher Dan

L'ignorance est bonheur. Aucun des points n'est non fondé et vous êtes simplement ignorant.

La paranoïa inclut la « projection » et vous êtes un maître de cela aussi bien qu'une victime admise de la dépression qui fait partie également du complexe - tellement peut-être vous savez cet aspect de de ce que vous parlez.

Je t'ai donné un exemple d'un chef paisible et vous le prenez à une extrémité quand vous dites s'il existait jamais il immobile existerait. Ces lieux simplistes et en grande partie faux derrière Hobbes, Fukayama et d'autres ingénieurs sociaux sont la propagande vous et la plupart des idiots qui n'étudient pas l'histoire sont attrapés vers le haut du po.

Votre sorte sont la raison pour laquelle nous pouvons avoir de bons chefs qui pourraient vouloir le changement est-ce que mais ils ne peuvent pas réussir ou sont brûlés à l'enjeu - voulez-vous une liste de ces genres de chefs ou de visionnaires ? Vous faites atteindre jamais en dehors de vos murs complètement négatifs de haine et de moi pubescent pour essayer - vous probablement - et avez été frappé du pied dans l'état que vous appelez la vie. Désolé - je ne suis pas vers le haut pour une telle paranoïa craintive - et oui, la CRAINTE est ce qui motive les la plupart de ceux qui penseront que la politique étrangère des USA a n'importe quelle base effective du tout. La crainte de perdre les deux voitures dans le garage parce qu'elles ne savent pas quelle technologie pourrait faire et grand un potentiel là est de faire au monde un meilleur endroit - si seulement les gens cesseraient de tuer et planification de début pour quelque chose de vrai plutôt que toute cette paranoïa que Bushco et Bonesmen favorisent.'

Alors une personne a fait une vraie réponse qui indique beaucoup de vérité.

C'est la réponse d'un professeur de la Science politique. Le monde tremble pendant que le futur montre du doigt.

« Quelles réponses vous sont nié ? Aucun. Vous juste n'aimez pas les réponses et ne voulez pas faire face au réel.

1. Qui obtiendra les perfectionnements génétiques vie-se prolongeants qui prolongeront le potentiel de la vie à 900 par l'année 2070 ?

Personnes puissantes la plupart du temps dans les pays avançés. Partiellement bon (nous certainement n'avons pas besoin des durées de vie de 900 ans dans des zones de famines) et en partie le mauvais (davantage de nous les non-powerfuls le méritent qu'ils)

2. Qui possédera l'espace et obtient l'avantage de l'homme l'appui collectif et par impôt basé de la colonisation de l'espace qui pourrait faire à chacun un millionnaire ?

Deux questions différentes. Le premier : les Etats-Unis, plus ou moins. C'est bon. En second lieu, il y a l'assiette de l'impôt collective d'aucun « homme ». Quoi qu'il en soit, si chacun était un millionnaire, être un millionnaire ne signifierait rien. Quel a cancre-comme le statememt.

3. Pour quoi est-il SDI vraiment ?

Domination des Etats-Unis etc. du système du monde-- SHs et NKs pourraient idéalement être pincés le bourgeon longtemps avant qu'ils s'infectent. C'est bon.

4. Pourquoi le Fédéral et FMI (etc.) obtiennent de déterminer la réalité économique pour toutes les nations comprenant ceux énumérés dans la guerre sur Terra qui n'appartiennent pas à la banque mondiale ou ont les banques centrales ?

Puisqu'elles ont tout argent. L'argent est assez important en réalité économique. Voici une révélation déchirante pour toi : Les banques commandent votre réalité économique, aussi.

5. Si de corporation et churchly les behemoths ont plus de droits que des paribis de Ceteris d'individus (m'oser disent également des nations), non. Que les autorise à chercher exempt d'impôt et autre statut augmenté en mer tout en enterrant la technologie qui autoriserait toutes les personnes dans le monde pour concurrencer ? Droites économiques de chiffon et de propriété (si c'est leur technologie, c'est leur technologie)

Pourquoi voudraient-ils autoriser la concurrence ?

6. Pourquoi est-ce que les personnes congressionnelles et de sénat qui n'a pas lu l'OMC passent le temps en prison ?

La lecture est un crime ? « Ne lisant pas » l'OMC ? Cela ne se comprend pas.

7. Comment DARPA peut-il être dirigé vers le haut par un criminel connu ?

Qui est le criminel ? DARPA peut être dirigé par n'importe qui qui est appt.

8. Comment Kissinger peut-il éviter des garanties de la cour du monde ?

La même manière que vous évitez des garanties du club de surveillant de cou d'oie. Il est un citoyen des USA/ex-fonctionnaire et les USA n'identifient pas la « cour du monde » comme corps légitime. Le kidnapping est un crime que les USA reconnaissent, tho.

9. Qui a déterminé le plan de NWO parlé environ par Woolsey et est-ce que Bennett (George I trop) ce fait-il toutes les nations doit répondre au gorille de 900 livres ?

Un groupe d'Anglo-Saxon intéressés qui figurent toujours ils ont à plusieurs reprises gagné la droite de régir fondamentalement le monde-- 1815, 1919, 1945, 1991, etc. Et nous ne sommes pas en ligne les meilleurs pour lui, par toutes les mesures apparentes.

10. les sociétés et les religions qui posséder les médias ont loin trop influencent - d'autres questions d'intrigant qui s'empirent toute heure ?

Oui. Mais le fait qu'elles ont plus d'influence que des nutcases est une bonne chose. »

Je n'étais politiquement jamais correct pour dire les mineurs. Et si nous devions parler de la politique vous pourriez penser que j'étais un élitiste malgré le fait que j'ai abandonné le monde matérialiste que j'avais été un millionnaire dedans au moins deux fois. La vie dans un groupe à la maison et travailler pour faire le peuple et le système meilleur au niveau le plus brut et le plus bas ne ressemble pas à de l'acte d'un élitiste mais je vais bien averti des pièges de la bureaucratie socialiste. J'obtiens également de voir que l'ampleur de la victimisation de rebut et destructive des victimes dans les mains du peuple qui disent toujours plus d'argent est nécessaire pour s'adresser à la communauté sans foyer ou mentale de santé. Voici une autre réponse à un fil sur les oracles de Delphes qui peuvent aider l'ensemble l'étape pour la nature avec de quelle connaissance je suis maintenant maudit.

Pensez-vous les oracles de Delphes étiez-vous responsable d'un saut de quantum ?

Oui, la technologie sociale et un foyer sur une certaine pensée ou système stable a des impacts culturels comme Mumford a montré qu'ils ont aidé à réaliser - cependant l'école et les sages athéniens étaient plus efficaces à cet égard. Mais en réalité les systèmes intellectuels et spirituels tels que des notes de Michael Grant étaient l'influence principale par le millénium avant que le Christ soient (comme les oracles) une partie d'une tradition plus antique - ainsi aucun saut ne s'est produit autres que le plagiarization de Hellenizing qui est reflété dans notre histoire propagée.

Une exploration plus appropriée serait la formation qui s'est produite dans cette période - de toutes les religions maintenant avec nous. Fukayama les appelle « des religions absolues » et C.S. Lewis ou Merton les appellent « des religions plus élevées ». L'ère du 6ème siècle BCE et Confucius, Bouddha et Zoroaster tous sont dérivés des mêmes personnes ou écoles de la pensée. Ces écoles de pensée avaient été réorganisées par Tuthmosis dans le millénium déja qui selon beaucoup. C'a lieu autour de la période de Moïse/d'Akhenaten. Mais bien avant que ces écoles ont aidé plus de personnes à trouver leur rôle vrai dans l'âme et avec le « collectif ».

Platon a observé que l'arrivée d'un alphabet d'écriture a considérablement diminué la poursuite disciplinée de la connaissance ou de la sagesse. Une fois que les gens pourraient simplement se référer à des livres ils pas interiorize cette connaissance. Cela s'est produit autour du même temps que Tuthmosis a réorganisé les écoles de mystère et faisait partie d'un plan phénicien (de Hyksos) pour la société comme je la vois.

Le noeud du Kabbalists ou du « vrillage » rabbinique de Qabala a beaucoup à faire avec ceci dans nos lois, structures de la société et dans le monde éthéré autour de nous.

Et au cas où n'importe qui me penserait le considérer comme sain pour regarder en arrière sur la votre vie et parole que quelque chose aussi stupide que le titre de ce livre suggère - je pas. J'aimerais avoir la chance de faire beaucoup de choses différemment mais dans l'analyse finale je pourrais ne jamais avoir les bénédictions que j'ai et je n'aurais pas probablement apprécié la vie plus. Je considère la réalisation du potentiel à un et du but moral plus haut que je considère la plupart des tout d'autre dans la vie. C'est cette perspective qui me mène à intituler ce livre comme j'ai. Le fait que je ne pourrais pas manipuler la richesse j'a eu à de diverses heures dans ma vie est une indication que je ne suis pas aussi avançé que je voudrais avoir été.