Jeunesse prouvée de risque contre l'À-Risque et la jeunesse à haut risque

Dans les domaines de la politique juvénile et de la programmation de justice, il y a certains termes qui sont employés pour décrire des populations de cible. En termes de jeunesse qui sont à actes illégaux et illicites enclins, les deux limites qui sont la plupart des utilisées généralement sont jeunesse d'à-risque et jeunesse à haut risque. L'ancienne limite est généralement associée à la jeunesse qui viennent du bas-revenu, urbaine, milieux de simple-mère. La jeunesse à haut risque est une étiquette employée pour classer par catégorie et décrire la jeunesse qui partagent les caractéristiques suivantes :

* être de pauvres familles et communautés ;

* sont (habituellement) les parents de renvois de lycée, sans foyer ou jeunes ;

* être sans emploi ou sous-employé ; et

* sont impliqués de ou transitioning du bien-être d'enfant ou des systèmes juvéniles de justice.

La jeunesse des groupes de minorité sont d'une façon disproportionnée représentées dans ces categories.1

Le problème avec cette définition est qu'il tend à ne pas désagréger la gamme des crimes qui mènent la jeunesse dans le système juvénile de justice. Il y a des distinctions insuffisantes faites en ce qui concerne les types de jeunesse qui font partie de eux. La jeunesse à haut risque de catégorie inclut le jeune qui s'est engagé dans le comportement criminel et violent sérieux aussi bien que ceux qui se sont engagés dans les offenses plus basses qui peuvent nécessairement ne pas inclure la violence.

Quel est en jeu avec de telles catégorisations ? Assortir incorrect de ces populations a des implications pour la politique et la programmation. Ces interventions qui fonctionnent bien pour certains types de jeunesse qui ont été marqués car l'à-risque ou à haut risque ne sont pas comme efficaces pour la jeunesse plus violente qui sont inexactement placés dans ces deux catégories. Assortir pauvre fait affecter un direct sur les ces la jeunesse qui sont dans le besoin désespéré des interventions correctement conçues.

Ce que je propose est qu'une autre catégorie soit créée qui de meilleures sortes la jeunesse qui sont classifiées comme à haut risque. Le risque prouvé par limite entoure la jeunesse la plus violente qui ont été placés dans la catégorie à haut risque. Il y a des critères spécifiques qui définissent la jeunesse de prouver-risque. Ils partagent les mêmes caractéristiques que la jeunesse qui sont dans l'à-risque et les catégories à haut risque. Ce qui distingue la jeunesse de prouver-risque de ces deux autres types est celle : ils sont troupe-impliqués ; employer fréquemment les drogues ; avoir un enfant de mêmes parents et/ou un parent incarcérés ; et ont été incarcérés avant. D'ailleurs, ils ont été condamnés devant le tribunal pour avoir commis les crimes suivants :

* possession de pistolet ;

* vol armé ;

* viol aggravé ;

* meurtre ;

* meurtre essayé ;

* invasion à la maison armée ;

* assaut sérieux contre un personnel et/ou un détenu différent tandis qu'incarcéré ; et/ou

* évasion ou évasion essayée comportant un assaut sérieux sur le personnel.

En définissant mieux les types de jeunesse qui exigent l'intervention, les décisionnaires, les bases, et les organisations à but non lucratif jeunesse-orientées peuvent mieux déployer leurs ressources des manières qui seront pour faire une différence positive dans les vies de la jeunesse qui entrent dans la catégorie de la jeunesse de prouver-risque.

« Jeunesse à haut risque servante : Leçons de recherche et de la programmation, » entreprises publiques/privées, septembre 2002, P. 2.