L'épreuve de Jackson et le culte de la célébrité

Journaliers, nous sommes privés à de nouveaux et toujours plus sinistres détails de style de vie étrange de Michael Jackson. Nous avons toujours su qu'il a vécu dans un monde de conte de fées où il a honnêtement cru qu'il était blanc et courant principal et avec émotion en bonne santé. Si ses peccadilles étaient aussi innocentes qu'il maintient est pour que le jury décide mais indépendamment de s'il est coupable comme accusé, son égal de comportement certainement jamais à distance exhibé n'importe quel niveau de maturité ou la capacité de me faire à des décisions raisonnables au delà de « le veux maintenant » de niveau d'un enfant en bas âge. Mais, quotidien, ses « ventilateurs » s'avèrent le soutenir, même s'évanouissant dans l'auditoire de tribunal, ont accablé par l'effort de leur idole sous le siège.

Qu'est-il au sujet de la renommée et de la célébrité qui nous saisit ainsi ? N'avons-nous aucun réel de nos propres ? Nous vivons vicariously par l'existence de notre héros et supprimons notre propre individualité pour devenir simplement un disciple.

L'épreuve d'un aucun-nom a allégué le molester d'enfant emballent un auditoire de tribunal ? Naturellement pas. L'épreuve de Jackson est importante, et constamment rapporté, en raison d'un nom célèbre. Un trop grand nombre de nous confondent la renommée qui a extérieurement attaché à la roche tient le premier rôle, le film tient le premier rôle, la redevance tient le premier rôle, le sport tient le premier rôle, et politique tient le premier rôle, avec le caractère intérieur de l'individu qui porte le nom. Nous voyons le façade soigneusement érigé par des légions de spécialistes des relations publiques et de consultants en matière d'image et pensons que nous voyons quelque chose de vrai. Nous ne pouvons pas croire que le dessous foncé existe vraiment parce que nous « savons que Michael » (ou Kobe, ou J.O) et « il ne ferait pas n'importe quoi de pareil. »

Scott Peterson a été récemment condamné du double meurtre. S'il a vraiment commis les crimes est près du point -- dans son épreuve il a été de manière indisputable indiqué en tant que Don Juan égocentrique et non mûr avec les morales d'un rat d'égout. Pourtant sa première semaine pendant le quartier des condamnés à mort a produit de 85 lettres par jour, principalement des femmes, plusieurs propositions de offre de mariage !

Puisqu'il est « mignon » ? Le prisonnier qui a reçu bien plus d'un tel courrier était Charles Manson et même sa mère ne pourrait pas appeler Charlie 'mignon. »

Nous répondons aux célébrités, et à l'essai pour écrire de façon ou d'autre leurs vies, parce qu'il y a un vide intérieur que nous devons désespérément combler. Imaginer si tout ce qui creusent le vide était de se concentrer sur des soucis autres que le célèbre : sur offrir pour aider le sans foyer et les pauvres, sur atteindre dehors vers la paix du monde et la dignité humaine, sur adopter les enfants perdus et leur donner un futur, ou sur rendre visite au malade et la mort.

Le problème est qu'il n'y a aucun scintillement dans des coudes de frottage avec des aucun-noms indigents. Cela prend trop de temps et l'énergie à devenir impliquée dans la charité fonctionne quand nous pouvons simplement révéler à un cirque de célébrité et faire pour croire que nous sommes réellement une partie de la scène.

Les tabloids ne sont pas intéressés à donner de la publicité à des programmes et les gens hors du projecteur parce qu'ils savent il ne se vendra pas. Ainsi nous continuons à dévorer chaque rumeur, chaque extrait de bavardage, chaque image et article soigneusement placés concernant le notre tient le premier rôle, et évite assidûment l'examen de conscience qui indiquerait les valeurs creuses et le désespoir personnel qui menace à l'intérieur.