L'hypocrisie des lois du commerce d'initié

Peut-être Walter Williams et moi sont les seules deux personnes sur terre qui peut voir l'hypocrisie des lois du commerce d'initié. Je doute de façon ou d'autre de elle, cependant. Williams a écrit une colonne environ il y a une année, fustigeant ces lois et je vais reprendre où il a cessé. Ces lois courent contre la notion que nous acceptons dans chaque autre aspect de la société qui la vie est injuste. Dans chaque facette de la vie, il y a les gens qui ont accès aux avantages que d'autres n'ont pas. Cependant, nous n'essayons pas de rendre ces avantages illégaux à moins que quand il vient au commerce d'initié.

J'ai souvent entendu l'argument qu'il n'est pas tellement au sujet de l'equitabilité pendant qu'il est au sujet de la confiance du système, c.-à-d., que les gens n'investiront pas leur argent sachant que d'autres ont des avantages qu'elles n'ont pas elles-mêmes. Idiotie ! Les avantages que les gens ont dans d'autres choses ne font pas ne pas participer ceux sans ces avantages. Je citerai plusieurs exemples pour montrer comment le manque de lois semblables dans d'autres aspects de la vie ne pose aucun problème réel. Il montrera également à quel point il hypocrite est de créer des lois spéciales juste pour le monde de l'investissement et de ne pas appliquer la même logique n'importe où ailleurs.

Regardons les fraternités, les sororités, et d'autres clubs et organismes privés. Il est complètement légal pour les joindre quoique bon nombre d'entre elles soient exclusives en nature et ne laissent pas juste n'importe qui se joindre. Naturellement, cette droite est couverte par la liberté de garanties d'association à la constitution des États-Unis. Cependant, être un membre gagne souvent un accès de personne aux avantages que lui ou elle n'aurait pas en n'étant pas un membre. Un de ces avantages est accès aux positions à niveau élevé souhaitables au sein des sociétés principales. Plusieurs de ces positions ne sont pas à la disposition des non éléments de circuit. Ce n'est pas juste mais j'ai voir encore une loi contre elle. En dépit de celui, les gens font acte de candidature toujours pour les bons travaux au sein des sociétés journalières. Ils ne s'asseyent pas sur les lignes de touche et ne pas s'appliquer juste parce qu'ils croient les initiés obtiennent toutes meilleures positions.

Que diriez-vous de la richesse héritée ? Elle n'est pas juste pour que quelqu'un tire profit de leur richesse héritée quand la plupart des personnes n'ont pas ce genre d'accès. Cependant, elle est parfaitement légale. Beaucoup de gens avec la richesse héritée ont une voiture nouvelle donnée à eux dès qu'elles seront assez vieilles pour conduire. Elles font payer leur instruction d'université. Elles ont habituellement un travail pépère gentil les attendre quand leurs jours d'université plus de, indépendamment d'à quel point (ou mal) ils ont exécuté scolaire. Elles ne doivent pas même travailler du tout si elles ne veulent pas à. Comment est-ce que ceci peut être juste quand beaucoup d'autres gens doivent travailler pour tout qu'elles obtiennent ? Jusqu'à ce qu'il y ait des lois contre lui, est-ce que chacun autrement refusera d'aller à l'université, travailler, ou salaire pour quelque chose qu'elles obtiennent, droit ? Mal ! La plupart des personnes se rendent compte qu'il y a les gens avec la richesse héritée qui ne doivent pas travailler pour n'importe quoi. Peupler acceptent que comme fait de la vie et vont dessus de pair avec leurs vies. Elles vont à l'université (pour ce qu'elles doivent la majeure partie de l'instruction elles-mêmes), vont travailler, et payent leurs factures journalières. La vie continue et aucune loi d'equitabilité n'est nécessaire ici.

Que diriez-vous des personnes qui sont attrayants et/ou ont des personnalités charmantes ? Avoir ces capitaux est simplement bon, mais il est injuste que les personnes les emploient pour le gain personnel quand d'autres m'aiment, qui sont laid et émoussent, n'ont pas ce privilège. Cependant, je n'ai jamais entendu parler de n'importe quelle tentative (dans ce pays de toute façon) de faire une loi contre employer de bons regards et traits positifs de personnalité à l'avantage à un. Peupler l'utilisation ces capitaux de les aider à débarquer les travaux souhaitables et à travailler leur manière vers le haut de l'échelle de corporation. Ils emploient ces capitaux pour les aider à gagner des amis et obtenir des faveurs que le reste de nous ne peut pas obtenir. Elles emploient ces capitaux pour attirer des compagnons plus de haute qualité que ceux de nous qui manquent peuvent attirer. Comment ceci va-t-il marque le reste de nous sensation ? Il nous fait la sensation ainsi l'a découragé que nous ne faisons jamais acte de candidature pour un travail, essayons de faire des amis, ou exécutons n'importe quelle activité quotidienne de normale, droite ? Naturellement pas, ce serait idiot. Nous allons dessus de pair avec nos vies juste comme les gens avec les bonnes personnalités de regards et de charmer. Nous n'allons pas nous asseoir dehors la vie, attendant des lois à passer pour retenir toutes jolies et charmantes personnes d'obtenir une meilleure affaire dans la vie.

Je pourrais aller indéfiniment, naturellement, mais il me semble que si le commerce d'initié est illégal en raison de l'aspect d'injustice, nous devons proscrire toutes autres formes d'injustice aussi bien. Sûr, le commerce d'initié est injuste et très non conformiste. Cependant, je doute de que le manque de lois contre lui ferait effondrer les marchés. D'autres secteurs de nos vies quotidiennes ne se sont pas effondrés sous le poids d'injustice qui se produit légalement journalier. Est-ce qu'en outre, quand nous proscrivons quelques formes d'injustice tout en ignorant ou même encourageant d'autres formes de elle (certains dont être juste comme non conformiste), ce n'est pas en soi injuste ?