L'immoralité de l'assurance médicale maladie de question de garantie

Tandis qu'il y a des discussions véritables environ si l'assurance médicale maladie privatisée ou les politiques nationalisées d'assurance médicale maladie semblent plus de raisonnable, il peut y avoir peu doute qui garantissent que des politiques de question représente le type le plus immoral d'hybride entre les deux. L'argument que chacun devrait être couvert par assurance médicale maladie est un argument pour une politique nationalisée de santé. En revanche, les croyants dans l'assurance médicale maladie privatisée arguent du fait qu'un système privé rapporte une évaluation et des contrôles des coûts plus efficaces dans le domaine de santé. Mais avec des politiques d'assurance médicale maladie de question de garantie, on crée une situation immorale qui mine les avantages d'un système privatisé près mal et immorally mettant en application certains des édits d'un système nationalisé.

Le Canada a une politique nationalisée de santé qui beaucoup au souhait des États-Unis à émuler. Tandis que l'idée de promettre la santé bénéficie à tous les citoyens en appelle, là est des downsides. Par exemple, beaucoup au Canada sont obligatoires dans de longues lignes de attente pour recevoir le traitement de santé. En fait, les cours canadiennes ont juste régné que beaucoup de lois qui ont empêché des citoyens de chercher des options alternatives d'assurance médicale maladie étaient inconstitutionnelles. Si le système de santé au Canada étaient capable de servir tous les citoyens d'une façon opportune, il n'y aurait aucun besoin de chercher les itinéraires alternatifs. Les cours canadiennes étaient correctes pour regarder des lois limitant comment les gens peuvent dépenser leur propre argent pour leurs propres prestations-maladie comme contradictoires avec leurs libertés fondamentales. Mais barrant ces tentatives par des législateurs d'imposer un monopole sur l'assurance médicale maladie nationalisée, les lieux des contribuables soutenant un sens nationalisé de marques de système de santé d'un point de vue moral. Dans un tel système tous les contribuables sont sujets aux mêmes avantages et fardeaux en ce qui concerne leurs structures fiscales existantes.

De même, un système privatisé d'assurance médicale maladie aiment cela en place dans le sens de marques des Etats-Unis d'un point de vue moral. Tandis qu'il peut mener aux tragédies où non assuré les gens contractent des maladies et ne peuvent pas payer le traitement médical, il traite des personnes d'une façon fondamentalement juste. Chacun est libre pour prendre leurs propres décisions, et paye ou souffre les conséquences potentielles. Ceux qui souhaitent dépenser l'argent pour garantir que les fonds sont disponibles en cas d'urgences médicales sont libres pour faire ainsi, et à un prix qui fait partie de leurs risques statistiques.

Mais les lois de question de garantie pour des compagnies d'assurance médicale maladie sont fondamentalement injustes. Elles punissent ceux qui sont disposés à payer l'assurance en les sellant avec des coûts loin au delà de ce qu'elles devraient devoir statistiquement, ou de ce qu'elles devraient devoir dans un système nationalisé. Les taux d'assurance médicale maladie dans des états de question de garantie comme New York et New Jersey sont autour 3 à 4 fois ce qui sont ils dans d'autres états. Est-elle juste pour un consommateur dans le New Jersey pour payer trois fois autant pour la même assurance médicale maladie qu'elles dans un autre état ? Naturellement elle n'est pas. Ces consommateurs ont été injustement placés dans une piscine statistique qui n'est pas représentant de leurs besoins de santé, et ont été forcés de payer bien plus l'assurance médicale maladie que leur situation dicte. Et ils sont obligatoires dans cette situation avec précision parce que les législateurs ont choisi un modèle hybride terrible qui enlève n'importe quel pretense de l'equitabilité en évaluant cela existent dans les modèles nationalisés et privatisés plus normaux.

Car de plus en plus les personnes dans les états de question de garantie deviennent incapables de se permettre l'assurance médicale maladie, ces états seront forcés pour répondre pour le fait que leurs politiques leur ont fait des chefs dans les nombres de non assuré. Une nouvelle loi a appelé la santé on propose l'acte que bien choisi pour permettre à des résidants d'un état d'acheter l'assurance médicale maladie des autres. Tandis que les législateurs dans des états de question de garantie s'opposeront à de telles lois, ils auront un moment difficile feignant qu'ils font ainsi au nom de leurs constituants qui payent réellement l'assurance médicale maladie.