L'Israel doit être essuyé outre de la carte - origines de Treasongate

CARTHAGE DOIT ÊTRE DÉTRUITE

Carthage était l'ennemi implacable de Rome ; , a fait ainsi le sénateur romain Cato concluent avec quoi que la matière actuelle sur le plancher du sénat : « Est de delenda de Carthago » - Carthage doit être détruite ! Par la suite, une fois que le sénat de Rome réalisait sa proximité au Punic embêtant, ils ont attaqué avec l'impunité et les ont essuyés outre de la carte dans la troisième guerre de Punic (149-146 AVANT JÉSUS CHRIST), salant la bastion commerciale de Hannibal, pour ne jamais avoir son élévation encore ; ainsi l'illustration suprême de Rome de la brutalité et de l'ambition impériale a incorporé, comme le Borg de tiennent le premier rôle le voyage, les aspects commerciaux de l'empire.

Hélas ! Relevant le défi des remarques infâmes du Président Bush lancées à l'axe du mal (qui inclut clairement l'Iran), et renforcées par son discours de NED donné le 6 octobre 2005 à l'esprit :

« ? les régimes autoritaires, les alliés de la convenance aiment la Syrie et l'Iran, qui partagent le but de blesser des gouvernements musulmans américains et modérés, et emploient la propagande de terroriste pour blâmer leurs propres échecs sur l'ouest et l'Amérique, sur les juifs? nous sommes déterminés (contre syrien et l'Iran) pour refuser à des groupes de radical l'appui et le sanctuaire de proscrivent les régimes? STATE-SPONSORS comme la Syrie et l'Iran ont une longue histoire de collaboration avec des terroristes, et elles NE MÉRITENT AUCUNE PATIENCE DES VICTIMES DE LA TERREUR. Les Etats-Unis ne font aucune distinction entre ceux qui commettent des actes de la terreur et ceux qui les soutiennent et hébergent, PUISQU'ELLES sont ÉGALEMENT COMME COUPABLES DU MEURTRE. N'importe quel gouvernement qui choisit d'être un allié de la terreur a également choisi d'être un ennemi de civilisation? et le monde civilisé doivent tenir ces régimes pour rendre compte. »

? Mahmoud Ahmadinejad a décidé de combattre le feu avec le feu : L'ISRAEL DOIT ÊTRE DÉTRUIT ! Il a tiré en arrière « monde à la conférence sans sionisme » tenue dans Téhéran cette semaine contre les Etats-Unis et l'Israel (a.k.a., l'USA=The grand Satan ; Israel=The peu de Satan? DiscoverTheNetworks). Par Ahmadinejad l'Israel appelé « une tache honteuse » sur le monde islamique, et les USA Moyen-Orient « feuille de route » rien davantage qu'une déviation des guerres de croisé entre le monde islamique et les impérialistes perçus aiment les Etats-Unis (http://news.viewlondon.co.uk)

Le « Israel doit être `essuyé outre de la carte'? qu'elle est une tache honteuse de `' sur le monde islamique? la feuille de route des USA Moyen-Orient à la paix est une déviation des guerres de croisé entre le monde islamique et les impérialistes perçus tels que les Etats-Unis. En outre, le président de l'Iran a attaqué d'autres nations musulmanes qui identifient la légitimité de l'état juif (une allusion évidente vers l'Egypte). L'Israel est insignifiant mais le produit d'une lutte idéologique entre l'ordre arrogant du monde de `' et la règle islamique de `. ' » (News.viewlondon.co.uk)

Citation de M. Ahmadinejad :

« Au cours des 100 dernières années, les dernières bastions du monde islamique se sont effondrées. L'arrogance du monde a tourné le régime sioniste occupant Jérusalem dans une échafaudage-terre pour dominer le monde islamique? continue là une guerre historique entre l'arrogance du monde et le monde islamique, les racines dont disparaissent en arrière les centaines d'il y a années. »

Maintenant que bruits vaguement familiers. En mon dernier article, « le croisé le Président Bush contre Caliphate » a visé la source d'anéantissement du terrorisme :

« Les excuses pour la violence (gamme de) la présence israélienne sur la Cisjordanie? la présence militaire des États-Unis en Arabie Saoudite? la défaite du taliban? ou les CROISADES il y a d'mille ans. »

L'ISRAEL : PORTE-AVIONS DE S DE L'AMÉRIQUE'

Le mettant brusquement : Le problème, le Président Bush, est le porteur-le israélien USS d'avion Israel-porté en équilibre sur le bord oriental du méditerranéen, prêt (autant que le milieu - le bord oriental de l'axe du mal est la concerner-Syrie/Iran) à lancer ses missiles de croisière dans toutes les terres islamiques afin d'augmenter son ordre arrogant du monde (a.k.a. système américain d'ordre du monde d'Ouest-Le décadent le nouveau) sous l'apparence de la démocratie, les droits des femmes, la liberté religieuse, et, naturellement, la globalisation économique ; dans la somme : Hégémonie occidentale du monde.

En 1991, les pipes de Daniel dans le commentaire ont décrit l'axe anonyme puis du mal par l'investigation :

« Pourquoi les impérialistes britanniques et américains ont-ils voulu que l'Israel existât-il ? Les Arabes ont un assortiment riche des réponses à la question. La Cendre-Sha' b, un journal égyptien de gauche, dépeint l'Israel comme branche-bureau de l'agence d'intelligence centrale, un qui exige CIA « approbation et appui » avant de prendre presque n'importe quelle mesure. Ahmad Jibril (le chef de l'avant populaire pour la libération de la commande Palestine-Générale) double le porte-avions de Moyen-Orient de l'Amérique de `de l'Israel.' Khalid Al-Hasan, un autre chef d'OLP voit l'Israel comme `quelque chose comme les moteurs conglomérat-Généraux, par exemple.'

« Et quelles fonctions ces bureau d'intelligence/porte-avions/société multinationale multinationale remplit-il ? Pour compromettre celui que ce puisse être les prises de haut-parleur plus chères. Ainsi, pour Nasser, le chef de Casserole-Arabe, Israel a mis en danger le nationalisme de Casserole-Arabe. Sa charte 1962 d'action nationale a doublé le `de l'Israel l'outil de l'impérialisme' et le `un fouet dans des leurs mains pour combattre les Arabes de lutte.' Dans 1968 OLP était toujours sous l'influence de Nasser, ainsi son engagement accuse l'Israel d'être `qu'une base géographique pour l'impérialisme du monde a placé stratégiquement au milieu de la patrie arabe pour combattre les espoirs de la nation arabe pour la libération, amitié et progrès. ' »

AINSI QUELLES sont des NOUVELLES ? « NETTOYER LA COUPURE »

L'Israel détestant et annihilant n'est pas des nouvelles. Cependant, la rhétorique de haine étée ratcheted vers le haut d'un grand s'occupent-particulier les traits et les voix basses « religieux », considérablement ! Au lieu du Président Carter et l'Ajatollah Khomeini, qui ont fondé les premiers otages américains de vibration islamiques modernes d'excédent parti de République (Iran) pour 400+ jour-nous avons maintenant le Président Bush et Mahmoud Ahmadinejad (peut-être à la droite du Chef suprême original Khomeini) soufflant loin à un un autre.

De façon ou d'autre, la guerre courante en Irak, le scandale d'Intel basculant la nation, et l'Israel-Amérique étant alimentée vers le haut avec les terroristes musulmans (qui interfèrent de plus en plus notre recherche pour « les trésoriers cachés » dans les East-i.e. moyens, HUILE), doit être traitée. Is/was là un plan pour effectuer ce changement important dans l'East-i.e. moyen, a mis les terroristes sur la notification (et au vol) après que l'effondrement de l'Union Soviétique et de leur petite guerre qu'ils ont perdue en Afghanistan, comme nous, les Américains, des millions fournis aux goûts d'Osama ben chargé et son Mujahadeen (guerriers saints) pour défaire la menace rouge ?

En effet, ainsi a été étendu le plan intitulé « nettoient la coupure : Une nouvelle stratégie pour fixer le royaume. » Le document a été préparé en 1996 par un Israélien pensent le réservoir, l'institut pour des études stratégiques et politiques avançées. Le document était un précurseur au gouvernement alors-entrant de Benjamin Netanyahu. Le plan était, selon le gardien de Londres, Brian Whitaker et syndicated le chroniqueur Georgie Anne Geyer, conçu pour remodeler l'environnement « stratégique » de l'Israel (siècle chrétien) hélas ! La proposition/plan s'est avérée, selon Geyer, être le modèle de Bush pour l'Irakien politique-et, je m'empresse d'ajouter, la pièce maîtresse pour une confrontation prochaine avec la Syrie et l'Iran.

Le plan 1996 a réclamé le déplacement de Saddam Hussein, l'installation d'une monarchie apparentée à Jordanie-semblable à une qui a régné l'Irak dans le mid-1900s. Après, avec Saddam éliminé, la Jordanie et la Turquie s'associeraient, avec l'Israel, pour affaiblir sévèrement la Syrie. Ainsi, le « Israel contiendra non seulement ses ennemis, il les dépassera. »

Naturellement, pour orchestrer le plan, l'Israel aurait besoin du blocage américain étendu de downfield. De là, a été soutenu la linguistique de la guerre froide pour persuader les Américains d'obtenir à bord ; et, après tout, elle (dans le long/à court terme) la recherche insatiable de l'Amérique bloquée pour l'énergie bon marché. Dire dur qui poussait qui ici? l'Israelophils/Israéliens les Américains ou les Américains l'Israelophils/Israéliens !

Quoi qu'il arrive, par 2000 les Américains sous puis (maintenant déposé) le Richard Perle-peut-être que le plus en avant de la guerre colporte après 9/11 en tant que l'Irak est concerné, et le partisan fort de Clash de Dr. Samuel Huntington's des civilisations, où le Judeo-Chrétien à l'ouest contre l'Islam est une réalité de fait de la vie (apparemment, Mahmoud Ahmadinejad inconsciemment embrasse la même réalité) - expansions additionnelles rédigées de « nettoient la coupure » - à l'esprit :

« Suivre est un rapport préparé par l'institut pour les études stratégiques et politiques avançées' groupe d'étude de `sur une nouvelle stratégie israélienne vers 2000.' Les idées substantives principales en cet article émergent d'une discussion à laquelle les formateurs de l'opinion en avant, y compris Richard Perle, James Colbert, Charles Fairbanks, Jr., Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser, et Meyrav Wurmser ont participé. Le rapport, autorisé le `une coupure propre : Une nouvelle stratégie pour fixer le royaume,' est le cadre pour une série de rapports de suivi sur la stratégie.

Comme chef de groupe, Perle (aussi de l'institut américain d'entreprise alors, et est toujours), a connu le plein puits les plans immédiats en tant que la Syrie ont été concernées :

La « Syrie défie l'Israel sur le sol libanais. Une approche efficace, et une avec lesquelles l'Amérique peut sympathiser, serait si l'Israel prenait l'initiative stratégique le long de ses frontières nordiques par Hezbollah s'engageant, la Syrie, et l'Iran, comme principaux agents d'agression au Liban, incluant par :

? Heurtant le drogue-argent de la Syrie et contrefaisant l'infrastructure au Liban, qui se concentre sur Razi Qanan.
? Mettant en parallèle le comportement de la Syrie en établissant le précédent que le territoire syrien n'est pas immunisé contre des attaques émanant du Liban par les forces israéliennes de procuration.
Les cibles militaires syriennes saisissantes de ? au Liban, et devraient qui prouvent insuffisant, frappant aux cibles choisies en Syrie proprement dite.

Il est sûr de dire ce Perle, qui a passé le temps considérable en Israel, est un défenseur dévoué de la partie conservatrice de Likud de l'Israel. En outre, alors que les 2000 rapports soutiennent de tout coeur le renversement du régime de Saddam Hussein (c.-à-d., « changement de régime »), il soutient complètement l'encerclement et la neutralisation de la Syrie :

« Etant donné la nature du régime à Damas, il est normal et morale que l'abandon de l'Israel la paix complète de `de slogan' et mouvement de contenir la Syrie, appelant l'attention sur ses armes de programme de masse de destruction, et rejetant la terre de `pour la paix' s'occupe sur les tailles de Golan. »

Et, en conclusion, le coup de maître :

Le « Israel peut faire une coupure propre à partir du passé et établir une nouvelle vision pour les États-Unis - association israélienne basée sur l'indépendance, la maturité et la réciprocité - non une concentrée étroitement sur des conflits territoriaux. »

Perle se dirige vers le haut du conseil discrétionnaire-placé de politique de la défense (Comité consultatif) qui a fourni le secrétaire de la défense, sous Bush (c.-à-d., Donald Rumsfeld), le « indépendant, le conseil au courant et l'opinion au sujet des sujets principaux de la politique de la défense. »

Avant « les indiscrétions financières » qui ont réduit Perle (28 mars 2003), Perle était un membre du projet pour le nouveau siècle américain (le signataire original de PNAC-an de leur lettre du 26 janvier 1998 a envoyé au Président Clinton. Un article exceptionnel/intentions de PNAC peut être trouvé à la 11ème heure (http://www.11th-hour.info/Articles/PNAC.html), par Frank Reilly. La fascination du groupe avec « la dominance américaine » n'est aucune petite accusation (pour dire les mineurs, dans tout le monde entier). Assez intéressant, dans la lumière d'aujourd'hui, les signataires originaux ont inclus :

« Richard Armitage, William J. Bennett, Jeb Bush, Ellen Bork (l'épouse de Robert Bork), Dick Cheney, Zalmay Khalilzad, Lewis Libby, Richard Perle, Donald Rumsfeld, et Paul Wolfowitz. Un grand nombre de ses idées et ses membres sont associés au mouvement neoconservative. »

NEOCONS ET MICHAEL LEDEEN

Au cas où vous ne noteriez pas, les NEOCONS (cela plus dédaigné des jurons lancés de la gauche) sont poivrés parmi le groupe de PNAC et ipso facto, les appuis principaux de la cession de Saddam Hussein, et la démocratisation agressive du milieu Est-dans le détail, la Syrie et l'Iran. Dans la défense contre les accusations de la gauche britannique, le rédacteur de contribution en ligne de Ledeen, actuellement de revue nationale, l'auteur de la guerre contre les maîtres de terreur, et le disciple résident dans la chaise de liberté à l'institut américain d'entreprise (entre d'autres « articles » - nous discuterons plus tard) remarqué dans un morceau du 13 juillet 2005 pour NRO ont eu droit LES JUIFS, la guerre et une maladie :

« Le composant final de la cécité britannique au sujet de le Moyen-Orient est un que nous ne sommes pas censés parler à la bonne compagnie : les juifs. Pourtant je ne connais aucun pays ce côté du Levant dans lequel il y a eu tellement d'anti-sémitisme, tant de plaintes que les Sionistes de `,' `Likudniks,' fauconx juifs de `,' et - l'épithète simple qui résume tout les ci-dessus - neocons de `' avaient manoeuvré l'Amérique et son carniche Blair dans la gaffe horrible de l'Irak. La BBC a consacré des heures de radio et de télévision aux déclarations diffamatoires des endroits comme l'institut américain d'entreprise, où je m'assieds, et de telles lumières juives comme Richard Perle, Douglas Feith, William Kristol, et Paul Wolfowitz. Parfois elle a semblé qu'on était des traductions de lecture du saoudien ou l'Egyptien ou la pression iranienne, ainsi le total était la haine des juifs. » (Mon emphase.)

Ledeen, qui dirigent également l'institut juif pour les affaires de sécurité nationale, a exprimé ses initiatives de politique étrangère en son dégagement récent :

« La puissance impressionnante d'une société libre investie dans une mission simple est quelque chose [nos ennemis] ne peut pas imaginer. ? Notre victoire inopinément rapide et impressionnante en Afghanistan est un prélude à une guerre beaucoup plus large, qui dans toute la probabilité transformera le Moyen-Orient pour au moins une génération, et remodèle la politique de beaucoup de pays autour du monde. »

Le collègue de Ledeen à l'institut américain d'entreprise, Richard Perle, fait autoriser articulé un nouveau livre de neocon : Une fin au mal : Comment gagner la guerre sur la terreur. Vérifier cette revue :

« Affiché comme manuel de `pour la victoire' dans la guerre sur la terreur, le livre suggère le `revigorant la sécurité de patrie avec une nouvelle agence de sécurité ; faisant une campagne globale contre l'idéologie de terroriste?' Parmi le livre les propositions sont : dirigeant l'aide des États-Unis aux dissidents iraniens pour les aider à renverser leur gouvernement ; promotion de la secession de la province orientale riche en pétrole de l'Arabie Saoudite ; et rejetant la juridiction de la charte des Nations Unies, à moins qu'elle soit modifiée pour adapter à la doctrine de la préemption. Selon Frum (co-auteur) et Perle, l'Islam militant a remplacé le communisme comme menace principale aux États-Unis et la sécurité globale. Le `là n'est aucune manière moyenne pour des Américains,' ils écrivent. `C'est victoire ou holocauste. ' » (mon emphase.)

Un groupe, comportant de plusieurs de ces mêmes personnes, a été constitué autour de la période de l'incursion-CLI irakienne : Le Comité pour la libération de l'Irak

« Comme la plupart des groupes avant, le CLI était un projet politique transitoire (note : ? Robert inclus par adhésion Kagan, Richard Perle, William Kristol, Joshua Muravchik ET sénateur Bob Kerrey, ancien membre du Congrès Steve Solarz, rassembleront de l'institut progressif de politique (une ramification du Conseil de conduite démocratique de centre-droit), sonde. John McCain, sonde. Joseph Lieberman, et ancien secrétaire d'état George Shultz, qui a servi de Président honorifique du comité consultatif de CLI.)? que (c.-à-d., le mandat du CLI) s'est fané dès que l'invasion a été lancée - en dépit de sa mission professée de travailler au delà de la libération de `' pour assurer la reconstruction, la démocratisation, et l'établissement de la règle de la loi en Irak. Pour des organisateurs de CLI, le renversement du régime de Hussein constitué, comme le Président Bush a déclaré le 1er mai 2003, l'évidence d'une mission de `a accompli.' Ainsi, l'attention des nouveaux croisés tournés en Iran, au Liban, et en Syrie, alors que l'entretien continuait au sujet de restructurer l'Arabie Saoudite et les nations musulmanes de l'Afrique du Nord. Deux mois avant l'invasion de l'Irak, sous-secrétaire d'état pour la limitation des armements John Bolton (maintenant ambassadeur des USA à l'ONU), un premier associé de PNAC et un ancien vice-président d'AEI, parcourus à Jérusalem au rencontrer Ariel Sharon. Bolton a promis à Sharon que l'offensive de l'Irak serait juste le premier des guerres de désarmement, déclarant que « il sera nécessaire de traiter des menaces de Syrie, d'Iran, et de Corée du Nord après. » http://presentdanger.irc-online.org/commentary/2003/0311damascus_body.html

Ledeen, considéré comme par certains être?.

« ? l'homme du point des neocons sur le changement de régime de l'Iran (et en Syrie, en Egypte, et en Arabie Saoudite), est apparemment capable de la diplomatie de visionnement seulement par le baril d'un pistolet, arguant du fait dans un morceau du novembre 2003 pour la revue nationale en ligne que les conciliateurs de `dans le congrès et le `de département d'état ne veulent pas savoir l'Iran, parce que s'ils, ils seraient conduits à agir qu'ils ne veulent pas prendre. Ils devraient soutenir la révolution démocratique en Iran, et ils préfèrent au schmooze avec les mollahs.' Il conclut, `que je devine qu'un certain fonctionnaire supérieur devra mourir aux mains (évidemment) des terroristes Iranien-soutenus avant que le Pentagone soit autorisé pour travailler au sujet. ' » (échec impuni, NRO, nov. 2003 et le centre international de relations).

Maintenant, la route vers Damas (titre article d'Ian de Williams' ci-dessous) apparaît sur l'horizon, mais un deuxième étroit (à Ledeen et à d'autres neocons) est le prince de Perse (Iran)? écoutent Ian Williams en son article du 28 novembre 2003 qui est paru au centre de ressource d'Interhemispheric (politique étrangère en publication de foyer d'IRC) :

« Le choeur et le vice-président Cheney de neocon l'ont transformée possible-dans le défit de l'ONU, des alliés principaux, et du beaucoup de Congrès-à la ruée les États-Unis en un paroxysme de patriotisme juste contre l'Irak par des réclamations manoeuvrantes des WMD, du terrorisme, et des fantômes semblables. Elle lui a fait la plaine qui elles voudraient que la fasse encore pour la Syrie, et elles peuvent trouver les alliés dans la Maison Blanche qui sont plus avantageux dans leurs vues au sujet de Damas. La Syrie serait un bon bouc émissaire pour l'échec continu en Irak pendant une année d'élection. La prise d'un autre capital est au printemps peu susceptible de gêner des perspectives républicaines en automne. Paraphraser Woody Allen, juste parce que je suis paranoïde ne signifie pas qu'elles n'essayeront pas de suivre l'Irak avec la Syrie. »

L'intelligence de DEAD-WRONG affligeant l'administration sur l'incursion de l'Irak, tout à fait franchement, a été outrepassée par les présuppositions et les passions pour une COUPURE PROPRE avec le statu quo au milieu Est-qui, dans la mesure où ils étaient concerner-a pu seulement devenir plus mauvais. Mais, regardons un autre aspect de cela défectueux intelligence-à travers les yeux de Michael Ledeen.

TOUTES LES ROUTES MÈNENT PAR MICHAEL LEDEEN À ROME

Les investigations en cours concernant la promenade Valerie Plame-Wilson comme agent de CIA par l'intermédiaire de M. Irv Lewis « scooter » Libby, et autres, insignifiant mais une barre latérale au vrai histoire-qui chacun connaître-sur la façon dont dans le monde a fait tout cette « désinformation » et prétendue « intelligence » obtiennent est commencé en premier lieu ?

Finalement, l'invasion de préemption de l'Irak s'est produite. Maintenant les conflits en attente en Syrie et l'Iran semblent inévitables (maintenant qu'aujourd'hui, le 4 novembre 2005, nous entendons parler des mouvements massifs des matériaux de guerre par les frontières de l'Iran en l'Irak (pas une nouvelle histoire), et de l'insurrection continue en Irak et appui de la même chose à travers Syrie-à la parole rien de la pression d'US/UN sur Bashir Assad d'abandonner son frère et frère qui ont orchestré prétendument l'assassinat de l'ancien premier ministre Rafik Al-Hariri du Liban).

Mais, le déclenchement de l'intelligence fausse que Saddam a essayé d'acheter « oxyde d'uranium » de la nation africaine centrale du Niger (que plus tard l'Ambassadeur Joe Wilson a étudiée et a trouvée tout à fait absurde) afin de faire le WMD, a été confirmé par les Anglais, et annoncé dans l'expression « 16-word » maintenant célèbre par le Président Bush pendant son état du janvier 2003 de l'adresse des syndicats, à l'esprit :

« Le gouvernement britannique a appris que Saddam Hussein a récemment cherché des quantités significatives d'uranium d'Afrique. »

Le hâtiment (« treasongate ») - c.-à-d., « devenant arrière » chez Joe Wilson pour faire éditer son article dans les temps de New York exposant la « affaire d'oxyde d'uranium » fausse (6 juillet 2003) en ayant C.I.A-épouse de Robert Novak la « dehors » Joe, Valerie-Plame, dans a syndicated l'article nous mène le 14 juillet 2003 à faire retour arrière. « Qui a indiqué dit-il elle a dit que » l'écran de fumée n'est RIEN comparé aux origines de la fraude elle-même !

Ainsi, que Rome est-il a-t-il obtenu de faire avec Ledeen, les Anglais, Niger, Joe Wilson, Saddam, et finalement, la guerre en Irak ? Beaucoup, de chaque manière?.

Après 9/11, 2001, événements a rapidement changé? pour le mois de octobre 2001 les USA déplacés sur le Taliban en Afghanistan? mais ce n'était pas jusqu'au 20 mars 2003 que l'Irak a été envahi. Le « oxyde d'uranium » par l'intermédiaire du Niger à l'intelligence de l'Irak a été haché de façon ou d'autre à Rome et quelques personnes très intéressantes révélés pour la partie romaine.

Tout d'abord, Michael Ledeen (conseiller de la politique étrangère de Karl Rove !) et d'autres se sont réunis à Rome avec l'intelligence italienne en décembre 2001 (sur une année avant le « 16-words » infâme de Bush). Leur intention était d'obtenir l'évidence contre l'Irak comme excuse pour la guerre.

Veuillez voir le pleins article/liens/graphiques chez http://www.the-tribulation-network.com