La mort, vieillissement, rajeunissement (partie 2)

La mort

La mort. Pourquoi se produit-elle ? Pourquoi mourons-nous ? Pourquoi les animaux meurent-ils ? Pourquoi les usines meurent-elles ? Quel est le besoin de ceci ? À mon avis le mécanisme de la mort a été choisi pendant l'évolution.

De la position de la théorie de Darwin de choix normal tout, cette bénéficie la survie des espèces et donne l'avantage dans le choix normal, est préservé dans les générations suivantes.

Des améliorations ont été souvent laissées inchangées du moment de l'aspect de la vie. Bien qu'il pourrait y avoir d'autres manières, certains mécanismes ont été accidentellement choisis. Ces améliorations sont reproduites dans le génome des espèces plus complexes. Les milliards il y a d'années, selon la théorie d'évolution, des produits chimiques se sont aléatoirement organisés en molécule de individu-réplique.

Les éclairages et l'UV-rayonnement ont aidé à créer les premières molécules organiques. Ce phénomène est reproductible dans un laboratoire. Les expériences ont été décrites en 1950-60.

Les premières molécules de individu-réplique étaient probablement ARN. Les premières enzymes étaient probablement ARN - enzymes. Puis les protéines, ADN et des molécules et un polysaccharide plus complexes de lipide sont venues à la scène.

La mort car elle est n'a pas existé à l'étape du potage primitif. Sûr quelques molécules organiques ont été détruites, un certain nouveau créé. Mais en général c'était toujours que tourbillonnant et bouillon primaire de bouillonnement - quasi vivant dans notre arrangement comme mélange des réactions biochimiques.

Tout dans l'évolution était construction des blocs précédents choisis autrefois par accident.

L'aspect des membranes de lipide laisse compartimenter le bouillon primaire et créer les premières cellules.

À l'étape cellulaire nous pourrions déjà parler de la mort. La cellule est détruite, membrane est cassée, tout fui dehors. C'est la mort.

Le contenu de la cellule à l'intérieur de la membrane de lipide est irradié. Le processus de tourbillonner moléculaire fou est sali vers le haut par les radicaux libres irréversiblement. C'est également des signes de la mort.

Pourtant à l'étape cellulaire nous ne pouvons pas parler du vieillissement. La mort est à ce stade accidentelle, non programmé.

Les molécules organiques peuvent vieillir (l'oxydation, la conjugaison, etc.) et la cellule mourrait. Mais la molécule endommagée sont réparées ou frais synthétisé habituellement. Par conséquent, aucune bonne raison pour qu'une organization unicellulaire vieillisse. Les dommages irréparables de la cause externe mènent à la mort, ne vieillissant pas. C'est la mort accidentelle. Pour les organizations multicellulaires, il y a une organization parentale qui vieillit et meurt par la suite après que la prochaine génération soit soutenue. Pour l'organization mono-cellulaire, il y a l'organization parentale qui se divise et devient la prochaine génération. Il n'y a aucun vieillissement menant à la mort de l'organization parentale.

les organizations Mono-cellulaires sont pratiquement immortelles dans un bon environnement.

Le mécanisme de la division a été choisi pendant l'évolution. La cellule a le volume (à trois dimensions). La membrane extérieure est mesurée dans les unités carrées (2-D). La croissance au delà des limites causent l'approvisionnement insatisfaisant en nutrition d'environnement. La Division résout le problème.

Les microbes, bactéries sont immortels. Certains divisent toutes les 20 minutes. Dans une heure ils multiplient 8 fois.

Les cellules de tumeur divisent plus lent. Elles sont eukaryote. Le plus agressif diviser une fois par jour. Il n'y a aucun besoin de vieillissement.

Ils mourraient si vous ne les alimentez pas. Ils meurent quand vous les tuez avec l'agent de blanchiment non dilué dans un flacon. Autrement ils se développent imparables. Aucun vieillissement.

L'organization multicellulaire a censément plusieurs mécanismes de commande pour empêcher la croissance et la division excessives, pour tuer une cellule supplémentaire. Apoptosis, la mort programmée, est employé.

Les cellules de Cancer desserrent souvent les mécanismes de commande.

Un scientifique de Yale a par le passé précisé à moi que nous ne pouvons pas dire que ces cellules sont immortelles. Peut-être elles se divisent et les matrices parentales de cellules. En effet. Nous ne suivons pas le destin de chaque cellule individuelle pendant les expériences. Elles devraient donner à plus d'enfants des cellules que les cellules parentales meurent. Autrement il n'y aurait pas la multiplication. C'est un scénario possible. Nous ne suivons pas le destin de différentes bactéries aussi bien. Peut-être elles subissent réellement le vieillissement.

De l'autre main quelques expériences suggèrent que les nouvelles cellules contiennent rudement la moitié de la cellule de parent après division. Ainsi ce n'est pas la mort ou vieillissement. Les prochaines générations contiennent 1/4, 1/8, 1/16 et ainsi de suite de la cellule de parent. N'importe quel mécanisme qui est plus complexe que la division simple causerait l'inconvénient dans l'évolution et serait rapidement éliminé. Au niveau du vieillissement mono-cellulaire ni de l'Apoptosis d'organization ni ne faire beaucoup du sens. Bien que la nature souvent aient caché des raisons.

Ont effleuré le phénomène et les telomeres raccourcissant se comprennent pour une organization multicellulaire. Les cellules de l'organization multicellulaire vieillissent. Elles cessent de se diviser après 70 divisions ou ainsi.

Une organization de multi-cellule a l'avantage défini par rapport à une mono-cellule.

Pourquoi mécanisme de la mort choisi pour les organizations multicellulaires ? Le scénario a pu être le suivant.

La grande organization font comparer plus d'avantages à les plus petits - stabilité, protection, etc. Il n'y a pas tant d'ennemis normaux pour la baleine ou l'éléphant en raison de leur taille. De grands animaux ont pu être réduits par des bactéries, des virus, de petits parasites, et manque de nourriture disponible. Baleine ou éléphant prédatrice rare d'attaque.

Aucune merveille que l'évolution entrait dans la direction de plus grands animaux - regard juste aux os géants des dinosaurs et de toi ne sentira une certaine appréciation.

Les dinosaurs mais également les insectes ou crustacéens il y a années de millions non seulement étaient énormes. Les cancrelats, les araignées ou le dragon vole avec la taille d'un mètre (3 pieds). Retourner à temps nous trouvons des coquilles d'énormes mollusques. Beaucoup de choses impliquent qu'un plus grand animal avec la croissance imparable font comparer beaucoup d'avantages à les petits. Les nouvelles espèces évoluent souvent dans leur taille. Un exemple est accélération de croissance chez l'homme. Les femelles préfèrent des compagnons plus grands qui mènent à des enfants plus grands. Des usines plus courtes habituellement ne peuvent pas concurrencer les formes plus grandes dans le sauvage. Un mutant court dans une pièce rapportée des usines grandes serait ombragé dehors

Le mécanisme de la reproduction a été également choisi pendant l'évolution. N'importe quel nouvel animal, que ce soit une souris ou un humain, commence la vie comme cellule. Que la cellule différencie et se développe en animal complet. Elle s'assure qu'un ordre variable avantageux rare de l'ADN sera rapidement propagé par choix normal. Il est beaucoup plus facile de reproduire et obtenir peut-être quelques nouveaux gènes ou mutations favorables à partir d'une cellule qu'à partir d'une organization multicellulaire entière. Des fonctions de la plupart des gènes auront été optimisées par mutation et choix aléatoires de point dans toutes les espèces données. La signalisation entre les cellules pendant le procédé de développement s'assurent que tout finit vers le haut dans le bon endroit. Les changements minuscules de ces processus de signalisation peuvent avoir des effets très grands sur l'animal résultant. Le génome, avec à la plupart des gènes forty-sixty de milliers, peut indiquer la création d'un corps humain contenant des trillions des cellules, les milliards de neurones soigneusement de câble et de centaines de différents types tous de cellules sculpted étonnamment dans des organes aussi divers que le foie et le cerveau. C'est pourquoi le mécanisme de la prolifération des oocytes fertilisés a été choisi.

Par conséquent, en ayant de plus jeunes (plus petit) et plus anciens (plus grands) animaux se comprendre.

Mais il y a le problème : les animaux d'adulte (ou les usines) consomment toute nutrition autour et là n'est pas beaucoup partis pour la prochaine génération.

Alors il est pourquoi le mécanisme de la mort a été choisi comme un moyen pour la prochaine génération d'établir.

Imaginer ce qui suit :

D'abord, le mécanisme de la prolifération a été choisi. Si l'organization mono-cellulaire n'a pas le mécanisme de la reproduction elle ne produit pas la progéniture avec des mutations favorables possibles. La parole laissée là sont les bactéries primitives spontanément créées en potage primitif. Juste peu de elles. Elles consomment la nutrition, elles vivent heureusement, pratiquement immortel mais elles ne se divisent pas. Alors réglé des enzymes est apparu pendant les mutations. L'ensemble permet à des bactéries de se dédoubler. La synthèse du nouvel ensemble est désavantageuse. Elle exige l'énergie et la nutrition additionnelles. Mais l'avantage de se dédoubler permet de nouveaux mutants envahissent immédiatement les cellules non proliférantes. Le choix est vraiment impitoyable.

Les bactéries accroissant dans un tube représentent la mini évolution. Toutes les bactéries qui s'adaptent pour l'environnement sont également choisies sur la terre de la simplicité. Dans un mutant toxique d'environnement (antibiotiques) les bactéries ayant un nouveau mécanisme de neutralisation survivraient. Mais les bactéries plus simples envahiront par la suite les compliqués. À moins que la complication donne le grand avantage qui sont supérieurs aux avantages de la simplicité. Un autre exemple : Le virus d'HIV est très complexe comparent à quelques autres virus. Mais en raison de la complexité il élude l'immuno-réaction. C'est pourquoi il est si réussi. Pour des humains il y avait une certaine discussion que les hernies sont problème direct de maintien droit. Le maintien tellement droit mène à l'inconvénient. De l'autre main le maintien droit libère la main, cela laisse produire les outils et ceci donne l'avantage énorme dans la survie en monde normal en créant la possibilité pour s'adapter à pratiquement n'importe quelle condition.

Tous les hauts animaux ont juste 4 extrémités. Évidemment il est assez dans l'environnement impitoyable. Les couples additionnels croissants des extrémités consommeront beaucoup plus de ressources et prendront beaucoup plus de temps, ne donnant pas le grand avantage dans la vitesse ou la protection d'un animal. Ainsi, le danger de perdre un du membre n'est pas aussi grand car le danger pour ne pas proliférer assez rapidement.

La conception bilatérale de la majorité d'animaux a été choisie au niveau des espèces primitives. Bien qu'inférieur les organizations multicellulaires peuvent avoir la symétrie 3 la symétrie latérale ou 5 latérale comme la mer tient le premier rôle. Souvent quelque chose choisie dans le choix devient des modules pour de plus hautes espèces. Peut-être le tigre 5 symétrique latéral serait possible mais il exige la chaîne intermédiaire.

Le même est vrai pour le mécanisme de la mort. Une fois que choisi, il est replié dans toutes les organizations plus élevées. Il devrait donner un avantage dans la survie finale d'espèces. Autrement il perd le sens et des espèces seraient éliminées.

Ainsi, quel est avantage pour la mort ?

Les animaux immortels et sans enfant se développent et se développent. Les mutations mènent aux espèces produisant des progénitures. Elles ont l'inconvénient de l'été plus complexes. Mais l'avantage de proliférer des animaux est métier de plus vastes secteurs. Ils déplacent des espèces immortelles et sans enfant. Maintenant, si proliférant les animaux sont immortels ils ne donnent pas à des progénitures assez d'espace ou de nourriture. Les prochaines étapes de la mutation ont apporté le mécanisme de la mort programmée à certain âge.

Laissé considérer la situation quand sur deux espèces on est immortel et produisant des progénitures, autre est mortel avec la production de progéniture aussi bien. La mortalité ressemble à un inconvénient évident dans l'environnement stable. L'organization d'adulte sont plus puissante et plus protégé comparer au juvénile.

Cependant, la prochaine catastrophe éliminera toutes espèces tout à fait. Seulement quelques mutants peuvent adopter au nouvel environnement. Mais le « mutant » pour une organization multicellulaire impliquent que la mutation s'est produite quand l'organization a eu seulement une cellule (l'étape de l'oocyte fertilisé par exemple). Autrement il a besoin avec précision des mêmes mutations au niveau de plusieurs cellules - événement infiniment impossible.

Ainsi, toutes les espèces qui ont eu le mécanisme pour permettre à la prochaine génération de s'épanouir (mécanisme de la mort programmée) auront l'avantage. Elles produisent plus de progéniture que des espèces immortelles. La mort des parents épargne l'espace et la nutrition. Les Immortals peuvent mourir des accidents de forme seulement. Elle est trop longue pour que les enfants s'attendent à une offre d'emploi.

Puis, ayant plus de moyens de progéniture automatiquement avoir plus de mutations (par le seul nombre des événements). Avoir plus de mutations signifie plus de probabilité pour l'adaptation au nouvel environnement.

Des organizations multicellulaires immortelles, même si elles existaient dans le passé, ont été rapidement éliminées par des accidents et envahi par les organizations multicellulaires mortelles.

Encore tout c'est juste une hypothèse.

- continué dans la partie 3