La mort, vieillissement, rajeunissement (partie 1)

Je voudrais soulever une question : Le rajeunissement est-il possible et comment l'approcher ? C'est juste mon propre avis au sujet des procédures possibles. J'ai employé certaines techniques basées sur une théorie. Aussi étrange qu'elle retentit une partie de ces techniques et force de procédures réellement travaillée.

Il y a plusieurs théories de centaines de vieillissement. Les nouveaux et vieux. Les différents auteurs les classifient différemment.

Je diviserais toutes ces théories en 2 groupes :

1. Théories de détérioration de cause externe. « Usage et larme ». La théorie de radicaux libres que les dommages sont la plupart des à la mode chronomètrent actuellement. Des antioxydants sont considérés un traitement. Des avantages de la restriction calorique sont souvent expliqués par cette théorie. La théorie a le bon appui objectif en littérature scientifique. D'autres théories de ce groupe ont inclus des changements des bactéries dans l'intestin, rayonnement et accumulation des mutations pendant la vie d'un individu, etc. - beaucoup plus de ces théories ont été discutées en siècle XX. 2. Horloge interne - théories.

Je diviserais les théories « d'horloge interne » en 2 sous-groupes supplémentaires : 1. Horloge interne au niveau de la cellule. Le rapetissement de Telomeres est plus discuté en littérature actuellement. 2. Horloge interne au niveau de l'organization. Les changements d'hormone de croissance étaient un exemple récent de discussion.

Les auteurs sont habituellement très prudents et objectif en littérature scientifique. Telomeres sont habituellement discutés en liaison avec les cellules de cancer « immortelles ». La restriction calorique est discutée comme moyen de la longévité (pas rajeunissement intrinsèquement). Le niveau de l'hormone de croissance (GH) ou insuline-comme la croissance facteur chute chez les personnes âgées.

Les mass media speculent plus au loin : restauration de telomeres - la vie, rejuvenate de volonté d'hormone de croissance vous, etc. immortels possibles.

Les études scientifiques originales habituellement ne speculent pas à ce sujet. Nullement par exemple la baisse du niveau de GH dans les personnes âgées signifie que la donner juste en arrière te fera des jeunes encore.

La littérature scientifique discutent rarement le « rajeunissement » pendant qu'elle est. Les auteurs parlent la plupart du temps de la « longévité ». C'est histoire très différente. La longévité dans un fauteuil roulant est très distincte d'une jeunesse jouant au football. Une méthode prouvée pour atteindre la longévité est restriction calorique. Souvent ils disent que c'est la seule technique prouvée. L'utilisation des antioxydants comme méthode pour prolonger la vie est dans la même catégorie. Pour mettre simple, la théorie indique : produits de produit de nutrition d'oxydation - peroxydes, etc. ADN de dommages de ces produits, protéines, âges de cellules etc. La restriction calorique commute des voies métaboliques. Il y a les radicaux moins libres. Par conséquent longévité. Les antioxydants fonctionnent de la manière semblable - ils enlèvent les radicaux libres. Une autre spéculation est que la restriction calorique commençant le jeune âge retarde l'âge reproducteur chez les animaux et ceci ralentit les horloges biologiques et prolonge la vie jusqu'à ce qu'un environnement avec l'approvisionnement élevé de nutrition soit trouvé. Les animaux semblent petits et peu développés.

La restriction calorique (25%-100% et plus) ont prolongé de manière significative la vie dans les vers, les mouches, les araignées, les rats, les souris, les expériences etc. sur des singes et les humains sont en cours et prendront des décennies.

Bien, il est tout bon dans les expériences et les théories. Certains discutent : pourquoi dans ce cas-ci les prisonniers des camps de concentration ne vivent pas plus longtemps. Un autre exemple est venu « de l'Américain scientifique » - une personne a eu la restriction calorique de quelque chose 20 ans ou davantage - aucun effet - il regarde juste comme très mince undernourished la personne de 50 ans. Les exemples de l'opinion opposée existent également (les tribus ou les groupes avec la basse consommation de nourriture ou la consommation élevée d'antioxydants ont plus de centenarians que la population générale). Peut-être vous avez besoin vraiment commencez 10 ans, semblez sous-alimenté et faible pendant toute la vie et vivez à 100 ans, atteignant à votre puberté 25. Les antioxydants apportent également à beaucoup la polémique. La vitamine E n'a pas montré beaucoup d'avantages bien que c'ait été un grand espoir pour la prévention de beaucoup de maladies de la vieillesse. Et ainsi de suite. Aujourd'hui il y a de grandes épreuves qui réfutent la théorie. Demain - grandes expériences qui confirment la théorie, au moins partiellement. Beaucoup de grandes épreuves et expériences sont publiées à de principaux journaux - la Science, la nature, le PNAS, Nouvelle Angleterre JM, JAMA, etc.

Une polarisation pour l'expérience calorique de restriction est à mon avis suivante. Les rats vivent dans le camp 30cmX60cm pendant leur vie entière. Il y a au moins cinq rats ou 20 souris. Ils vivent des années de couples et meurent. Pendant les expériences ils sont des célébrités quand ils vivent 5 ans - des quelques chanceux. La nourriture est un mélange équilibré de la nutrition. La restriction calorique est - 60% de leur repas régulier. Ils pratiquement ne se déplacent pas - il n'y a aucun espace dans le camp. La plupart du temps ils dorment journée entière. Autrefois ils combattent et joignent. Ils vivent en ces conditions chez Yale, chez Med U de la Caroline du Sud, à l'université médicale d'état russe et je pense partout autrement. Pour comparer nos humains de camarade nous placerions 10 personnes sur l'aire de 20 mètres carrés (200 pieds carrés) pendant 50 années dans une rangée, les alimentant avec ce qu'ils veulent mais tous mêmes - laisser la nourriture d'ordure de parole de McDonalds.

Je me rappelle ma viande d'étole de chat (qui était partiellement sauvage) et ai mangé jusqu'à ce qu'elle ait commencé à vomir. Il l'a répétée beaucoup de fois où il pouvait voler du bifteck ou quoi que. Le même se produit dans sauvage - les lions ont peut-être une chasse réussie sur dix. Quand ils attrapent une proie, ils mangent comme fou. Beaucoup plus qu'eux peuvent digérer à l'heure actuelle. Ainsi elle ressemble à il y a un instinct. Manger autant que possible. Ce n'est pas une plaisanterie - des 60% de personnes dans les pays occidentaux sont de poids excessif. Haute nourriture abondante de calorie et manque d'activité. Elle ne semble pas celle pour ces personnes que n'importe quel mécanisme interne limite la consommation de nourriture. Appliquant ceci de nouveau aux rats, nous pouvons voir que ce qui est considéré consommation normale - « à discrétion » - peut-être suralimenter réellement grand des animaux dans ces camps.

Dans ce cas-ci 60% de la restriction calorique serait au juste quels rats ont besoin, au juste ce que les calories elles dépensent dans paresseux, vie quotidienne de calme. Prétendue « commande », rats « normaux » que le Fédéral pendant qu'elles alimentaient habituellement pourrait être comparé pour de gros humains de poids excessif. Ils consomment la nourriture d'ordure. Ils enclins le groupe des maladies de l'obésité et d'activité réduite. Maladies de coeur, courses, variété de cancers, arthrite, etc.

Dans ce cas-ci toute exagération au sujet de la restriction calorique serait juste apportée aux affaires du seuls régime et activité de équilibrage chez de prétendus « animaux calorie-restreints ». Je n'ai vu aucune discussion de ce problème. Je pourrais avoir tort. C'est pourquoi j'emploie la restriction calorique pour me. Je n'ai pas travaillé avec des vers et des araignées. Mais ma conjecture serait qu'ils tous sont également en conditions normalisées artificielles. Des vers de « commande » pourraient être également suralimentés. Mettre des rats dans de plus grands camps (pour augmenter l'activité dans le groupe de commande et les calories et le catabolisme d'équilibre) serait incroyablement chère.

Conditionne même actuellement en raison « des amoureux animaux » et le groupe d'autres règlements et considérations (par exemple conditions stériles), le prix du logement animal est extrèmement haut.

Vous diriez que les animaux dans sauvage vivraient plus longtemps parce qu'ils équilibrent l'activité et la consommation. Bien, récemment j'ai lu que la durée des animaux dans sauvage est plus courte que des animaux en captivité. Me corriger si j'ai tort : les pandas vivent 15-20 ans en nature et 20-30 dans les zoos, les ours 20-25 en nature et 30-40 en captivité. La civilisation a certains avantages - vaccinations, bonne hygiène médicale de soin, plus ou moins de bonne. Tellement juste l'entrée dans des conditions sauvages ne vous rendrait pas plus jeune ou ne laisserait pas vivre plus longtemps.

Maintenant, pour discuter des procédures de rajeunissement, je devrais parler du vieillissement d'abord. Dans ce cas-ci le rajeunissement pourrait être considéré comme inversion du vieillissement (détérioration). La longévité est histoire différente - c'est durée prolongée. Le rajeunissement censément devrait mener à la longévité. Mais la longévité n'est pas égale au rajeunissement. Le vieillissement mène à la mort par la suite. Il est plus facile de discuter de cette extrémité.

Tout écrite ici est juste la spéculation plate, le prennent avec un grain de sel.

- continué dans la partie 2