La recherche sur le cancer étant vraie au legs est-elle de renard de Terry ?

Chaque année dans des millions de septembre de Canadiens versent l'hommage spécial sur un jeune homme très spécial appelé renard de Terry. Terry était le jeune Canadien qu'ensuite faisant amputer sa jambe en raison du cancer a décidé qu'il courrait à travers le Canada pour soulever l'argent pour la recherche sur le cancer. Que la course a eu lieu au printemps et été de 1980 et a été connue comme « marathon d'espoir ».

Après 142 jours de courir 26 milles par jour (un marathon un jour), et après 3339 milles, Terry a été forcé de finir sa course près de la ville du compartiment de tonnerre, Ontario le 1er septembre 1980. Son cancer était retourné, et cette fois où il était dans des ses poumons.

Plusieurs mois plus tard tandis que juste 22 années de Terry succombaient toujours au cancer.

Courir pour la « recherche sur le cancer »

L'objectif initial du marathon de l'espoir était de soulever des dollars d'approximativement 25 millions -- un dollar pour chaque Canadien à ce moment-là. Le but de Terry a été rencontré réellement avant qu'il soit mort, en raison des donations et des engagements faits pendant sa course et pendant un telethon tenu peu de temps après He a été forcé de finir sa course.

Du fait le ressort et l'été courts de Terry 1980 ont eu devenu du Canada le plus important et des héros inspirés, et le legs du « marathon de l'espoir » a vécu dessus pendant 25 années, augmentant dans son appel et portée chaque année.

L'annuaire « renard de Terry couru » continue à être tenu annuellement à travers le Canada, les USA, et d'autres pays autour du monde. Selon des sources courantes, la course de renard de Terry a maintenant soulevé plus de $400 millions pour la recherche sur le cancer.

Sommes-nous plus loin en avant après $400 millions ?

Pour des Canadiens le renard de Terry est le héros final, et ceci le rend sacreligious pour suggérer même que tout ne soit pas bien avec le marathon de l'espoir et la « recherche sur le cancer » cette il remplit de combustible.

Néanmoins I Terry suspect lui-même serait étonné que nous ne sommes pas autres le long de la route à un « traitement pour le cancer » après avoir soulevé et consacré un montant d'argent étonnamment grand à cette cause.

Les montants d'argent augmentés aux USA et d'autres pays sont plus chancelants, et malgré très peu de résultats réels à montrer pour la « recherche » qu'est continué, les gens continuent à écosser dehors l'argent parce qu'ils ont été dits, et à continuer à estimer qu'un traitement est « exact autour du coin. »

Est-il possible que l'industrie de recherche sur le cancer ait pu être allée bien à un train pépère de sauce au jus pour les milliers d'éleveurs de fonds et à des chercheurs qui font à leur vie de cette façon ?

Quelques critiques ont même proposé que la « industrie de cancer » soit devenue peu plus qu'un bras des industries pharmaceutiques et chimiques ? (Pour un article intéressant qui offre une analyse critique de la société de Cancer de l'Amérique, aller à la société américaine de Cancer : Établissement le « sans but lucratif » le plus riche du monde.

Questions légitimes que nous devrions poser

Au strict minimum il semble qu'une question parfaitement légitime à demander « combien « le traitement » a tout cet argent nous a achetés ? »

Je ne sais pas. Mais je suspecte qu'il ne soit pas beaucoup. Je peux être désespérément derrière les temps, mais il me semble que les la plupart de « traitent » l'pratique de nos jours sont jolies tout comme ceux qui étaient employés en arrière en 1980 -- chirurgie, chimiothérapie, et rayonnement.

Naturellement nous sommes dits que les taux de traitement de cancer se sont sensiblement améliorés. Mais ces statistiques sont facilement manoeuvrées, et les avocats de continuer le régime courant de recherches ont un tel droit acquis dans le pointage à leur succès que leurs réclamations doivent être rencontrées au moins le scepticisme doux.

Une source qui confirme ce scepticisme est cette citation d'une « recherche sur le cancer appelée pararticle 1998 -- une fraude superbe ? ». Commentant le garant national du programme Dr.John de Cancer des USA a dit,

« Mon évaluation globale est que le programme national de cancer doit être jugé Dr. John Bailer d'un échec qualifié », qui a passé 20 ans sur le personnel de l'institut national de Cancer des États-Unis et était rédacteur de son journal.  Dr. Bailer dit également : « Les statistiques de cinq ans de survie de la société américaine de Cancer sont très fallacieuses. Elles comptent maintenant les choses qui ne sont pas cancer, et, parce que nous pouvons diagnostiquer à une partie de la maladie, les patients semblent faussement vivre plus longtemps. Notre recherche sur le cancer entière en 20 dernières années a été un échec total. Plus de personnes plus de 30 meurent du cancer que toujours avant? Plus de femmes avec les maladies douces ou bénignes sont incluses dans les statistiques et rapportées comme « étant traité ». Quand les fonctionnaires de gouvernement se dirigent à la survie figure et parole ils gagnent la guerre contre le cancer qu'ils emploient ces taux de survie incorrectement. »

Disrepectful ?

À beaucoup de gens commente comme ce bruit comme une insulte aux millions qui ont mis leur espoir dans un traitement de pointe pour le cancer. Et beaucoup ont peur pour remettre en cause le statu quo en raison du respect que nous prenons pour des personnes comme le renard de Terry.

Mais je me demande si 22 ans avec l'innocence et le courage de prendre l'impossible chargent de courir 5.000 milles sur une jambe seraient heureux avec la manière que les choses sont aujourd'hui.

Le renard de Terry serait-il heureux de voir que quelques branches de société de cancer aux USA consacrent seulement environ 10% des fonds qu'elles augmentent à la livraison réelle des services de cancer ? Comprendrait-il pourquoi les parties substantielles de budgets de société de cancer vont pour l'achat d'immobilier et des bâtiments plutôt que les victimes aidantes réellement de cancer et recherche de faire dans les causes du cancer ?

Serait-il heureux d'apprendre que les panneaux des organismes principaux de cancer sont remplis de cadres avec des cravates aux compagnies de drogue et de produit chimique ?

Prendrait-il le confort dans le fait que les causes environnementales bien connues du cancer sont pratiquement ignorées par des chercheurs parce que ceux-ci impliquent tellement souvent des compagnies de nourriture, de produit chimique et de drogue ?

Serait-il heureux qui les efforts des chercheurs et des éleveurs de fonds pourraient réellement incommoder le vrai progrès dans le combat contre le cancer parce que ces chercheurs sont tellement souvent dans l'employer des sociétés mêmes qui profitent de la vente du cancer causant des produits ?

En arrière en 1980 quand Terry courait par Ontario lui a été demandé par un passant s'il pensait qu'il était employé. « Je veux qu'ils m'emploient davantage. » était la réponse de Terry.

De façon ou d'autre je ne pense pas qu'est tout à fait l'état de la question courant ce qu'il a eu à l'esprit.