Le pays des merveilles de Google : Ennui dans le paradis ?

L'existance de conte de fées de Google commence à éprouver des ondes de choc.

Ainsi, quelle est la source de ces ondes de choc ? Fraude de clic. Comme mes lecteurs savent, j'ai écrit plusieurs articles au sujet de la fraude de clic, proposant que puisque c'est le chef du marché, Google devrait adopter une approche plus proactive avec le problème de la fraude de clic.

Jusqu'ici, Google a été la plupart du temps tranquille au sujet du sujet, publiant ce rapport simple à la Commission de valeurs et d'échange :

« Nous sommes exposés au risque de clics frauduleux sur notre ADS. Nous avons régulièrement payé des remboursements liés aux clics frauduleux et les comptons faire tellement à l'avenir. Si nous ne pouvons pas arrêter cette activité frauduleuse, ces remboursements peuvent augmenter. Si nous trouvons la nouvelle évidence des clics frauduleux passés, nous pouvons devons des remboursements de question rétroactivement des montants précédemment payés à nos membres de réseau de Google. »

Ainsi, pourquoi Google ne fait-il pas plus au sujet de la fraude de clic ? Dans un de mes articles, j'ai théorisé qu'avec le montant d'argent impliqué, il est réellement plus rentable pour Google à la question par remboursement occasionnel à ses annonceurs, que pour développer la technologie pour éliminer la fraude de clic.

Cette théorie a été faite écho dans un article récent, en lequel l'auteur a écrit :

« La défense primaire de Google contre la fraude de clic a été de rembourser des annonceurs leur argent s'ils se plaignent et Google voit l'évidence que les clics frauduleux se sont produits. Le problème avec ceci est que le fardeau de la preuve est sur l'annonceur… et Google sait que la plupart des annonceurs ne prendront pas le temps de discuter. Par conséquent, Google a une incitation financière à ne pas traiter la fraude de clic sur leurs propres. Il les coûte non seulement à l'affaire avec le problème mais s'ils trouvent une solution à arrêter la fraude de clic… il coûtera Google beaucoup davantage quand ils n'obtiennent pas payés pour 20 pour cent ou plus de leurs clics. »

Cependant, toute la celle peut être sur le point de changer. À une conférence d'investisseur le mercredi passé, Google CFO George Reyes a énoncé :

« Je pense que quelque chose doit être faite à ce sujet vraiment, vraiment rapidement, parce que je le pense, potentiellement, menace notre modèle d'affaires. »

Ma question est ceci : Qu'a pris Google tellement longtemps pour venir à cette réalisation ? Il n'est pas comme la fraude de clic juste comme par magie est apparu hier. Les médias avait rendu compte du problème pendant au moins les 3 dernières années.

Suffisant dans sa tour d'ivoire, Google a-t-il pensé le problème était-il aller juste partir par lui-même ? Ou attendait-il l'ouverture ou une des plus petite payer-par-cliquent-elles des compagnies pour résoudre le problème, ainsi ne devrait-elle pas traiter elle ?

Celles-ci préoccupent des questions, pour indiquer les mineurs. Bien plus de préoccuper est l'approche passive de Google à un problème sérieux, qui à mon avis a été répréhensible.

Il devrait être intéressant de voir le prochain mouvement de quel Google est. Google CFO George Reyes malgré le rapport, je croire que Google est sérieux au sujet d'éliminer la fraude de clic, quand je la vois finalement !