Le Web territorial

Le filet a été censé dissoudre les frontières nationales anachroniques et les frontières culturelles. On s'est attendu à ce que vicie la distance - physique et mental. Il a été grêlé comme invention qui unifiera l'humanité et harmonisera (cependant ne pas homogénéiser) des civilisations, l'est et l'ouest.

Cependant, ce n'était pas d'être. Comme dot.com s bombardé, leur plus vétéran et de brique et de rivaux plus expérimentés de mortier a assuré le filet, transformant lui dans le processus en livraison contente géante, le marketing, la gestion de chaîne d'approvisionnements, et la plateforme de gestion de rapport de client. Cette évolution tout sauf a démoli la nature non-local de l'Internet tôt. Elle l'a également introduite dans le mandat des lois nationales existantes.

D'ailleurs, les gouvernements dans le monde entier sont devenus plus autoritaires en exerçant la juridiction territoriale au-dessus du filet jusqu'ici en apparence extraterritorial. Une cour française a interdit Yahoo! d'assurer le contenu sur ses sites Web disponibles aux citoyens français. Une cour américaine a conseillé Yahoo! pour ignorer cette décision. Un programmeur russe a été arrêté par le FBI pour offrir un logiciel de déchiffrage à vendre en Russie (où il est parfaitement légal). Les gouvernements de Chine vers l'Arabie Saoudite filtrent le contenu de Web régulièrement. Après les attaques du 11 septembre, la législation anti-terroriste restrictive l'excédent du monde a visé Cyberspace.

Mais le vrai territorialization de l'Internet - refaire de ses découpes internes et le retrait de ses bases libertaires - est plus pernicieux, tout-dominant, quotidien, et surreptitiously progressif. Ce n'est pas les résultats des révolutions légales et de l'évolution cour-conduite. Il est fragmentaire, tranquille, inaperçu, souvent négligent et fortuit. C'est une « pensée après-coup » plutôt qu'une « parcelle de terrain » préméditée. Il se produit e-tailer par l'e-tailer, un site Web après l'autre, comme la diffusion d'un virus.

Considérer ces deux - loin d'être approfondi - exemples.

Amazone et Geocities (maintenant, Yahoo! Geocities) sont deux établissements d'Internet, les deux communautés colossales des utilisateurs qui, entre eux, représentent un morceau considérable de toute activité sur l'Internet.

Il a longtemps été impossible que un éditeur non-USA vende ses articles (livres, par exemple) par Amazone ou à Amazone directement. Travaux d'Amazone exclusivement avec des éditeurs et des distributeurs des USA. Pour collaborer avec Amazone - un des membres d'un duopole dans la mesure où l'e-commerce de B2C disparaît - un éditeur non-USA (n'importe comment partie essentielle) doit travailler avec un distributeur des USA et renoncer ainsi à une grande partie de ses revenus (payables au distributeur comme commissions). D'ailleurs, ledit éditeur ne peut pas même ouvrir un ZShop (la version d'Amazone de maman et de magasin de bruit). On doit être un résidant des USA à faire ainsi. Amazone est fermée au monde extérieur, en dépit de son image globale (fausse). Elle se vend partout dans le monde - mais elle achète seulement l'Américain.

Ce comportement discriminatoire est partiellement profiter-motivé. Il est logistiquement plus facile et meilleur marché de traiter seulement des entreprises des USA. Mais Barnes et noble travaille directement avec les éditeurs étrangers et ils ont précédé Amazone dans les affaires de livre par des décennies.

Yahoo! Geocities a récemment institué une nouvelle politique. Il limite la taille des téléchargements des pages d'accueil libres des membres de sa communauté. Si le contenu téléchargé d'une page d'accueil donnée excède 3 gigaoctets (extrapolés basé sur l'utilisation horaire) - la page du membre « offensant » est arrêtée pendant une heure. Le membre est alors incité à payer des honoraires mensuels d'abonnement un service de la meilleure qualité dans l'ordre évitent une répétition de cet événement malheureux. Cette « commande de vente » est prévue pour compenser Yahoo! Geocities pour une baisse abrupte dans les recettes publicitaires en ligne.

Le paquet « de la meilleure qualité » inclut « le courrier de la meilleure qualité ». Mais seulement les citoyens ou les résidants des USA peuvent souscrire à lui. Et, vous l'avez deviné droite, sans composant de la meilleure qualité de courrier, un ne pouvez pas compléter le processus d'abonnement. Bien que non indiqués explicitement n'importe où, les services de la meilleure qualité sont clôturés au monde extérieur et sont la réservation exclusive des Américains. On peut venir à bout ce nettoyage ethnique virtuel en fournissant des données fausses tout en s'enregistrant, mais c'est sans compter que le point.

L'Internet est une réflexion du monde extérieur. Pendant que les économies se contractent, le chômage monte, la sûreté personnelle disparaît, le tissu social se désagrège, et des récessions de consommation - les pays tendent à s'isoler politiquement, réagissent agressivement, et protègent leurs économies nationales. Le protectionnisme, l'unilatéralisme, et l'isolationnisme sont des fléaux que l'Internet a été censé être immunisé contre. Peu nous avons su.