Leonardo Da Vinci

LA BICYCLETTE DE VINCI DE LEONARDO DA : - « … un homme qui était immédiatement un artiste, un inventeur, un scientifique - et qui n'a vu aucune contradiction entre ces royaumes divers.

À sa recherche incessante pour la vérité, Leonardo a exploré chaque branche des sciences sues à son âge et avérées être lointain en avant à bien des égards en ses observations précises, le sien essayant d'obtenir la méthodologie et la mesure saines, et valeur qu'il a placée sur la preuve empirique. « Aucune recherche humaine », il a écrit, 'peuvent s'appeler la science vraie sans passer par les essais mathématiques… les sciences qui commencent et l'extrémité dans l'esprit ne peut pas être considérée comme pour contenire la vérité, parce que de tels discours manquent de l'expérience, sans laquelle rien ne s'indique avec certitude. » (57)

Cette citation est d'un semi-finale-lait de chaux d'une vie complètement de conflit, particulièrement avec l'église. Ils devraient souligner le contrôle accablant de la pensée et créativité que l'église du jour de Leonardo a eue au-dessus de toutes les sciences. En fait il y avait la seulement une science - la philosophie qui en effet était théologie juste. Ainsi les mots de Leonardo prennent une signification différente qu'ils suggèrent. Il est bien plus important que vous pourriez imaginer parce que Leonardo était le chef ou le `Nautonnier' du Priory de Sion. Les auteurs sont des universités catholiques la plupart du temps, ainsi nous devons les pardonner quand ils prétendent avoir stimulé le génie de Leonardo quand en fait ils ont fait l'opposé et il n'est pas jusqu'à près de la fin du livre qu'ils le notent ont été chargés d'être homosexuels par ces filtres inquisiteurs d'âme et de pensée.

Il y a une spécialité entière d'étude consacrée au travail de Da Vinci mais à peu de vérité et beaucoup de propagande. Peu sont eux qui admettent tous les deux il et son mentor étaient des alchimistes et les horreurs d'une vie cachée derrière les mensonges et les moitié-vérités qui ont résulté de la crainte d'être découvert. C'est un thème de plusieurs des grands scientifiques et de leurs vies, et peu de crédit est donné aux hommes courageux et les femmes qui travaillent fort pour comprendre et la vérité qu'elles ont partagée est disponible. Pourquoi ? Nous néanmoins craignent que d'autres pourraient faire ce qu'elles ont fait ou pensent ? Penser pour lui-même et remettre en cause l'autorité qui cherche à créditer leur approche à savoir.

On dit que la méthode scientifique d'observation et de conclusion est découverte par Bacon. Est-ce que là une certaine vérité est à celle, mais qui lard ? Certains indiquent que Francis et là n'est aucune vérité dans cela quoiqu'il ait feint pour être un alchimiste dans son Rosicrucian ou cercles maçonniques comprenant des types de John Dee et d'Ashmolean. Les disciples meilleurs l'attribuent au lard de Roger qui était réellement un alchimiste et dépensé beaucoup sa vie dans les cachots s'étant ensuite fureté loin dans l'église en tant que moine pendant longtemps. La métaphysique et la pensée indépendante peuvent être des affaires dangereuses et il y a beaucoup d'auteurs courants dont le travail est relégué à l'obscurité à moins qu'ils apprennent comment apaiser la mentalité « normative » ou accablante. La partie triste est qu'il n'y a aucun avantage à n'importe qui par une telle oppression. Y a non seulement il abondance et de créativité mais ceux qui savent l'âme N'AURONT PAS BESOIN de la vêtir du raiment grandiose. Ils fonctionneront heureusement pour la joie d'utiliser leur potentiel au profit de l'humanité plutôt que de de le chercher à détruire d'autres et la vie en général.

Il est intéressant que Napoleon (un Merovingian/maçon) ait veillé à obtenir tout le travail de Da Vinci qui était autour de le moment où il a conquis Milan, mais I là est une partie de elle que qui n'a pas été découverte jusqu'ensuite à celle et il est le plus intéressant. Da Vinci était un Johannite comme newton (un autre alchimiste, dont le Principiae Mathematica a eu un bref commentaire à son début - « ceci est beaucoup plus que moi devrait dire ; et beaucoup moins qu'il y a !  »). Johannites croient que le prophète vrai dans des périodes bibliques était Jean-Baptist et nous continuons à chercher d'autres Benjaminite et raccordements maçonniques avec lui en dépit d'un sens que Jésus et Jean-Baptist opéraient à partir de la même source. Napoleon aurait-il détruit des écritures de Johannite si la Chambre de Merovingian de David et Judah ou la famille de Jésus étaient préoccupées par la renommée de Da Vinci et la crédibilité ou les écritures ? Nous ne pouvons pas dire qu'une tels chose et nous ne sommes pas John sûr n'étions pas un favori à eux aussi bien.

La chose préoccupante au sujet de ce livre est la présentation de Da Vinci en tant que semi-finale-compétent qui a eu besoin de l'aide d'un moine franciscain. Nous aimons Francis d'Assisi et ne doutons pas que l'église ait observé Leonardo fini juste comme ils faisaient tout les artistes qui produisaient le travail de Dieu. Oui, l'église a réclamé tout le travail créateur était leur propriété ! Ils ont également commandé l'éducation juste comme ils ont dans beaucoup d'endroits jusqu'à ce jour même. Luca le plus susceptible Pacioli (franciscain) était sous des directions pour maintenir Da Vinci dans la ligne et pour faire de telles choses que nous verrons, reste caché du public. Da Vinci était avant Galilée et vous pouvez être sûr qu'il aurait rencontré l'enjeu hérétique horrible habituel ou le feu après que quelques pièces aient été titillated ou coupe le long de la manière.

Ce sont les mots de l'universitaire catholique d'université qui donnent une peu de perspicacité au conflit Da Vinci fait face pendant ces périodes accablantes où la pensée était même moins bonne contrôlée qu'aujourd'hui. « Leonardo et Luca Pacioli ont travaillé ensemble pendant beaucoup d'années, et comme nous avons vu, l'intervention de Luca principal était décisive. Néanmoins là existé entre les deux catégories un conflit social et hiérarchique, même si personne n'avaient jamais placé dans le doute la suprématie des arts libéraux comme seuls dépôts de la science vraie. Et celui qui s'est levé vers le haut résolument contre l'exclusion des arts mécaniques de la sphère de la science {une telle duperie à l'appel à ce que l'église a permis à des personnes de penser, comme science.}, ou car on l'a alors connu, la « philosophie » était Leonardo. » (58)

La meilleure partie du livre entier pour moi est la bicyclette. Elle a un mécanisme d'entraînement à chaînes qui ressemble à un 19ème modèle de siècle de quelque chose qu'il aurait vue à l'avenir. Sa représentation n'est pas machinée tellement parfaitement qu'il aurait pu l'inspecter cependant. Elle n'a eu aucun dispositif de direction, par exemple. Sur le schéma original qui a été découvert longtemps après que la mort de toutes les parties soit un schéma enfantin d'un pénis à ressembler à un chat avec des jambes. Toujours elles n'emploient pas réellement des mots pour indiquer il était « gay » et nous savons qu'il dirait quelque chose à ce sujet s'il était vivant aujourd'hui. C'est une certaine chose au sujet de la propagande - grandes personnes devenir plus maniable après qu'elles meurent - vous peut « tourner » leur image à votre désir de coeurs. Dans le cas de Jésus ils le font au-dessus de chaque siècle ! Je devine que tous prêtres maltraitant des enfants à travers l'Amérique du Nord et les récompenses de cour ont fait leur sensibles - pouvez-vous dire la gestion des risques ? Pouvez-vous dire des hypocrites ? Ils excluent toujours les « homosexuels de toutes les sortes de choses et le mariage est juste un d'entre elles. Peut-être c'est le secteur « maître » Luca était le plus instructif à Da Vinci ? ! C'est un secteur de leur expertise mais quel Da Vinci pouvait produire, n'est pas.

« Tandis qu'ils identifient la nature indubitable de cette machine, les quelques disciples qui ont examiné le schéma sont décidément peu disposés à admettre son antiquité. Puisque l'application du chaîne-conduisent retourne seulement à la fin du 19ème siècle, ils proposent dater du schéma dans les premières années du siècle. Une telle hypothèse, cependant, se heurte des difficultés insurmontables : (1) la page en question est restée cachée pendant presque quatre siècles, et il est inimaginable qu'il y a 70 ou 80 ans un garçon aurait obtenu à partir des fonctions de directeur du Biblioteca Ambrosiana la permission de regarder le codex, de détacher un ou deux des pages, et puis d'utiliser elles et de les coller en arrière encore. (2) même dans ce cas, il aurait dessiné une bicyclette d'un type puis existant, non une de bois avec des roues de brouette, {et cet enfant imaginaire l'essai d'universitaires à dire a dessiné le chat/pénis, aurait été un joli enfant futé pour savoir le nom de la pupille/du modèle/de amoureux de Leonardo. Il y a une petite question de sa signature.} moyen de la direction, et les dents de la vitesse centrale n'ont pas ainsi ajusté outre de celui qu'ils ne pourraient pas être adaptés à la chaîne. (3) les roues dentées impaires et la chaîne coïncident exactement avec ceux dessinées par Leonardo en codex Madrid 1, recto du folio 10. (4) nous ne pouvons pas séparer la bicyclette des autres schémas évidents dans le verso 132 et 133 le verso de folios du codex Atlanticus. En fait ils ont été dessinés quand les pages ont été unies aux deux moitiés d'une page. Les réunissant, nous voyons qu'une autre main a dessiné, aussi au crayon et de gauche à droite, deux schémas pornographiques évidemment censés comme plaisanterie, au-dessus de laquelle, du bon côté, est clairement écrit le « salaj », c'est-à-dire, Salai, le nom de la pupille, du modèle et du domestique de Leonardo… pour devenir une réalité, l'idée avons exigé la solution finale de certains problèmes provocants tels que la matière de la direction et de l'adaptation du grand carré outre des dents avec leurs arrivants saillir aux liens de l'à chaînes… Salai est entré dans la maison de Leonardo en 1490, âgé 10. » (59)

Comment Leonardo a-t-il dessiné environ la moitié de la conception de comme le vélo ? La meilleure réponse est qu'il a regardé dans la « pierre du philosophe » de son patron/alchimiste ou il a développé un de ses propres comme Nostradamus. Ce n'est pas une chose facile à faire, mais je pense qu'il pourrait l'avoir faite. S'il voyageait réellement par le temps il aurait pu dessiner un vélo et beaucoup d'autres choses comme son hélicoptère célèbre. En regardant dans une « pierre » il y a beaucoup d'images embrouillantes de futures et brouillées réalités possibles. Nous savons que beaucoup dans l'église catholique ont étudié ces choses (par exemple Aquinas) et qu'elles savent la « pierre ». Ces derniers temps un ecclésiastique catholique a développé un Chronovisor en même temps que les physiciens supérieurs comprenant Enrico Fermi, selon un rapport que j'ai vu.

Nous savons qu'ils auraient été très intéressés au sujet de Leonardo disant le monde au sujet de beaucoup de choses qu'il a sues. Le Gnostics étaient des hérétiques parce qu'ils ont dit des choses comme : « Le péché original qui nous sépare de Dieu est ignorance ! » Qui passe sur si toi est un hérétique parce que vous croyez en possibilité d'une « pierre » aujourd'hui ? Oui, la majeure partie de la société ! Peu ont n'importe quelle idée quel alchimiste est ou quel contributions elles ont apportées à l'humanité, les physiciens de quantum se sont appelés le « atome-mysticists » quand ils rai de la science et de l'alchimie de chaos de choses a étudié pendant plus de 13.000 années. C'est pourquoi nous n'avons pas besoin d'une recherche. Puisque les médias et le système d'éducation est plus efficace !

Les titres et les nominations grandiloquentes des ecclesiasts coffre-battants égotistes qui suivent dans les marchepieds des commutateurs d'argent dont les tables Jésus retourné dans les temples Romain-soutenus être si fantastique que n'importe quelle personne impressionnable puisse facilement les penser doivent savoir ! C'est la technique « du GRAND mensonge ! » Si vous faites un âne de votre individu vrai (l'âme) en vous disant êtes « saint » et un « empereur », ce n'est aucune matière. Continuer juste à ajouter tous nations et états que vous avez sous votre commande. Parole vous êtes le représentant unique de Dieu sur terre, et cela que l'univers tourne autour de toi. Il pourrait fonctionner comme disant la maladie vient des « péchés et les démons » et les « femmes sont les harbingers du péché original ». En fait l'humain peut savoir dans ce que Jésus a appelé « le père vivant ». Sommes-nous vraiment hors de l'influence « des âges foncés » ? Je voudrais discuter cela avec le pape ou un autre proselyte.