Les auteurs en ligne de soumission d'article sucent ?

Il y a plusieurs sites Web en ligne de soumission de vente d'article sur l'Internet et quelques critiques disent que ces emplacements n'ont pas les articles très bons sur eux. Spécifiquement ceux avec les la plupart des articles, ces critiques indiquent sont « très des pauvres » ou sucent. Récemment la grande discussion a réchauffé quand le monsieur qui a pu avoir été des analystes des recherches a noté que sur la plupart des emplacements en ligne de soumission d'article ; « Les auteurs supérieurs par le volume sont de pauvres auteurs. »

Considérant qu'on pourrait à peine arguer du fait qu'il y a un bon nombre d'emplacements de soumission d'article de voler-par-nuit où les articles ne sont pas examinés très bien ; il y a un emplacement en ligne de soumission d'article, qui est une coupe au-dessus de la norme, EzineArticles.com, qui passe en revue chaque article entrant et a les directives éditoriales strictes et donc a en fait de meilleurs auteurs.

Est-il vraiment juste pour dire que tous les auteurs en ligne d'article sucent sur tous les sites Web en ligne de soumission d'article ? Particulièrement ceux qui soumettent beaucoup d'articles ? Bien sur la surface il peut sembler être un peu de naïve du critique, pourtant est un innocent assez de rapport et évidemment un commentaire basé par perception pure. Moi-même car l'auteur de soumission supérieur ne prennent pas l'offense à cette attaque sur le format en ligne de site Web de soumission d'article si en fait si le critique se réfère à moi, puisque je m'avère justement être le plus grand présentateur en ligne d'article sur l'Internet actuellement.

Je ne me considère pas un « grand auteur » mais je considère ce que je dois dire au monde digne et à mes objectifs nobles ; « pour inciter les personnes à penser » donc si ce critique lisait mes articles et proposait cet argument pour propulser sa seule discussion dans la cause critiquer la soumission en ligne d'article me situe alors « gagnent » parce que je l'ai incité à penser et lui a écrit un email et un rapport énormes de critique. Pourquoi fait quelqu'un doivent être un « grand auteur » pour avoir quelque chose de important pour dire. Et est-ce que quelqu'un qui a des choses importantes est à dire mais être pas un journaliste supérieur par « pauvre » auteur, si leur structure de la phrase manque souvent ?

Vous voyez, je l'ai incité à penser et c'était mon objectif et ainsi mes victoires de vente et de but d'article. Ainsi je suis un auteur « efficace » plutôt que « pauvre » et ai accompli mon but. Et donc ce des stands comme droite de preuve là que la soumission d'Internet d'article situe le travail et que les auteurs qui écrivent ne sont pas des « pauvres » du tout, mais en effet, ils sont très efficaces même si leurs qualifications d'écriture ne sont pas qualité « de magasin populaire ». Et est-ce qu'ce point est un grand auteur un qui a la meilleure structure d'épellation, de grammaire et de phrase ou est lui une qui éclaire d'autres par leur écriture ? La Virginie Wolfe, un grand auteur, a évidemment eu courir-sur des phrases, était elle un mauvais auteur ?

Puisque je suis l'auteur supérieur sur le ministre Online Article Submission Site dans le monde ; EzineArticles.com par un multiple de 7 fois et ont lu beaucoup d'articles par le numéro deux écrivent (le type d'article), qui d'ailleurs avec le numéro trois Carrie Reeder, que tous les deux donnent un coup de pied l'Ass. I naturellement ne prennent pas l'offense au détracteur du « pauvre auteur » par le critique parce qu'elle n'est pas simplement aussi. Penser sur ceci.